對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?喜要百相李善宏2021-05-21 16:41:36

你說得是越南二個字,我告訴你,消滅一個國家和消滅一個民族一樣難!

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?金城江的虎2021-05-30 10:14:15

越南已經全民皆兵了,游擊戰全面開花,對他們來說是拿手好戲,最後的兩山輪戰,比拼國家實力才是越南開始招架不住,陣地戰兵對兵將對將炮對炮,拼消耗,我們當成實戰訓練,部隊輪訓,越南卻要舉國抵抗,

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?平和2866799582021-05-21 11:19:36

問題的關鍵是:“越南被打的毫無招架之力”對不對、真不真?

這個大前提要是不正確,那後面的回答就是個大笑話!

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?壓力鍋9992021-05-20 20:28:24

首先他是個明白人,同時有兩個原因。

他們認為有蘇聯可以作為後盾,可以提供強大的軍援和政治支援。

我們不可能有侵略行為。

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?崑崙一棵草2021-05-24 16:46:15

越南人不傻,知道我們打的是“政治仗”,不是滅國仗。

首先是要教訓三兄弟中老大(越南),為二個弟弟(寮國、柬埔寨)出氣。其次是給美國和西方看:越南不是投靠了蘇聯嗎!那就打打越南“屁屁”,“選邊站”。

鄧公從發展經濟角度考慮,需要富裕的西方國家投資和貸款,需要一個好的外部環境,這得有個“投名狀“。美國和西方喜歡什麼,討厭誰?當然是在亞洲蘇聯的身邊有個反對它的大國,來牽制西方世界的頭號強敵。

西方人好”糊弄“,都是一根筋的直線思維,比如壼蓋被蒸汽頂起就發明了蒸汽機,蘋果落地上就發現萬有引力……,所以打打屁屁,教訓一下越南就行,關健要開頭猛,狠,打進去十幾公里,調出柬埔寨的越軍,更關健的是要看到有國際輿論讓停戰撤軍,這點很重要!

後來你們都知道了。

對越反擊戰越南被打的毫無招架之力,為何越南有人認為可以自保?手機使用者高紳2021-05-21 12:14:43

難道叫越南人稱確實難以守住中國的進攻,要是這樣越南政府以後怎樣領導這個國家軍隊。生人要動腦子越南這樣頑強抵抗,雖然遭受嚴重打擊但絕不能承認屈服,這樣符合一個國家尊嚴原則。62年中印戰爭印度同樣被中國打敗,印度不是也不會承認是被打敗。這就是一個國家(不論大小)的民族精神。