為什麼感覺職稱評聘分開後基層權利更大了,聽說可以自己制定評聘方法是不是真的?

為什麼感覺職稱評聘分開後基層權利更大了,聽說可以自己制定評聘方法是不是真的?綠番茄醬2021-03-23 01:57:22

職稱評聘方面目前而言還是比較亂,評職稱以前都說評聘分離好,等都評上了又因為沒聘的崗位而爭,領導雙肩挑,職工混編混崗也油然而生。

為什麼感覺職稱評聘分開後基層權利更大了,聽說可以自己制定評聘方法是不是真的?今天空氣流通暢2021-03-22 12:30:01

必須取消事業單位職稱,尤其是中小學教師鄉鎮一線事業單位工作者,與職稱沒有什麼關係,買賣證件職稱傷了一線教師的心,成天做好農村工作,同時做好執法工作,職稱對鄉鎮事業單位工作者就是折磨,評職稱時需要很多條件,高文憑,寫論文,寫報告,寫總結,填好多表,還要寫申請等等,基層工作者平常非常辛苦的工作,那有時間去評審職稱呢?所以建議必須取消事業單位職稱,按工作年限直接晉級,才是公平合理。那些縣級以上成天在辦公室的,成天無所事事的,看報紙的,看檔案的,喝茶的可以評審職稱。

為什麼感覺職稱評聘分開後基層權利更大了,聽說可以自己制定評聘方法是不是真的?耕耘牧業人2021-03-22 16:20:36

職稱評聘分離對基層人員來說,兌現待遇更難了。

首先是指標太少。我們是農口,都說重視基層,可到區級,高階指標按照比例基本設定不出來,所以即便再努力 也是沒戲,真的影響工作積極性。

其次是根本沒方案。即便設定出指標,也是夠資格人員,自己商量怎麼進,有一個不同意進,指標都擱置在那兒,誰也別想進。造成了多人掙一個指標的現象。

三是有能力即便過了評審關,有指標,因為有競爭,你也別想進,因此造成了幹多幹少都一樣。因為沒有方案,根本就做不到能者上,平者讓,庸者下,只要有高階證書,不管是透過什麼渠道整的,都一樣,都卡在那,進不了,所以工作根本沒積極性。