第一和第二種醫學是現有的,即原封不動的繼續執行下去,第三種醫學是應該從現在開始著手研究的,目前基本上是一個空白,說基本上是個空白也就是說並不完全是,因為這個工作己經有了一個開端,而且是非常良好的開端,一方面這方面零散的工作許多人和部門正在作...
檢視全文»中醫和西醫,你們更信任哪個?
所以說,中醫也好,西醫也罷...
檢視全文»西醫的科學性到底在哪裡呢?
既然談到科學,那麼就應該有完整的學科理論,西醫只是碎片化的知識和醫術,人體是一個整體,疾病會貫穿全身,西醫頭疼醫頭,腳疼醫腳,這就是下醫治病,沒有醫學理論談不上醫學,也就不存在科學性...
檢視全文»中醫裡面的氣血兩虛是西醫裡面的缺鐵嗎?
當然,西醫所謂貧血,缺鐵性貧血也會損害到血液的正常生理功能,不過中醫的血的功能是與氣同時作用的,氣屬陽主動,血液的執行全賴於氣的推動,除了供養身體營養以外,還具有化生津精,以及抑制陽氣過亢的作用...
檢視全文»為什麼明明對傳統醫學的看法都是事實符合邏輯與科學,卻被有些人稱為“中醫黑”?
歡迎指出中醫的不足之處,但是別有用心的整體抹黑並不能讓別人看到你所謂的符合邏輯與科學...
檢視全文»民間說的癌症病人不能吃雞,這是真的嗎?
如此時找對醫生可一步步恢復健康,如仍按之前的方法治療,病毒會改變路徑形成擴散,西醫束手無策,中醫單用藥物效果不理想,因病毒在早期就已控制了腸胃的吸收功能,患者只會對有助於病毒發展的食物感興趣...
檢視全文»我認為普通人不要介入中西醫之爭無論誰贏我們都是輸最慘的是不?
誰能治好病 誰就霸王中西醫為什麼會引起毫無意義的爭論,雖然說同屬治病救人的醫術範疇,但畢竟是兩種不同的醫學理論體系,就象跑步運動一樣,短跑和馬拉松雖同屬跑步運動,但無論是技術要求、裝備設施,還是時間速度要求,都存在很大的差異,關建在於這項運...
檢視全文»有些養生館、按摩館、美容館在開展中醫治病服務,這是弘揚中醫,還是抹黑中醫?
元華堂中醫調理的費用,確實很貴,然後還沒有效果...
檢視全文»中醫治療方法的千人千面對西醫是否有指導意義?
公式化萬人一方,與看待“眾死人“不變的體質差異刻舟求劍,西醫一旦遇上活人治病就成了逢疫必敗,治病醫鬧不斷的人間笑話...
檢視全文»為什麼中醫與西醫不能和平相處?
然而“廢止中醫”或者“廢醫驗藥”的聲音甚囂塵上,西醫想要消滅中醫的,獨霸江湖的企圖一直存在...
檢視全文»你對中醫治療疾病的效果怎麼看?
更科學的比較方法,應該把現代醫學和古代醫學進行比較,而不是把西醫和中醫進行比較...
檢視全文»中醫是否為現代醫學做出了貢獻?有哪些貢獻?
中醫為什麼要給所謂的現代醫學做貢獻...
檢視全文»耳鳴多長時間才會耳聾?有什麼醫學依據嗎?
西醫說是耳炎或耳結石,時間拖久容易發展成西醫的中耳炎或流膿如果影響耳膜破損才會聾...
檢視全文»數千年曆史的中醫學是不是一代不如一代?
——而古代很多東西是人們從小就開始熟知的3)現代工業文明的普及,對中醫以及傳統文化的衝擊非常顯著——人們的思維模式受到工業文明這種絲絲入扣的思維模式,很深入的影響——而這種思維模式簡單、線性、易於理解和接受——因此更容易被人們所接受,而中國...
檢視全文»為什麼西醫鍾南山對中醫的評論很難被中醫接受,但他偏要評中醫?
西醫怎麼能評價中醫...
檢視全文»離開現代檢查裝置,現在的醫生還可以看病嗎?
現在的醫院都是儀器在看病,甚至是醫生離了儀器就不會治病了...
檢視全文»西醫堅持統計資料認普遍規律,中醫舉個別特例千人千方,誰更靠譜?
就目前人類對人體和疾病的認識,不可能達到千人千方的精細程度,二千年前的認識就更加扯淡...
檢視全文»為什麼我們自己不把自己的中醫好好整理出來造福人類呢?是沒有錢?還是沒有能力?
都說非法行醫了,還有誰搞呀中醫因為沒有很好的發展主要有幾個原因 最大的原因是因為錢 這個金錢至上的社會 西醫治療一個人可以花幾十萬幾百萬 中醫治療一個人只需要幾百塊 幾千就算多得了 再一個 學中醫需要非常多的時間 培養一個好的中醫生相當的...
檢視全文»女演員徐婷因淋巴癌去世,是中醫的錯嗎?
而且這類疾病中醫只可作為輔助,由西醫進行控制病情,當身體免疫系統建立了再考慮進行中醫拔罐放血等治療...
檢視全文»為什麼當代中醫沒有婦孺皆知的名醫或者名著了?
按現今的說法 中醫 包括了我們現今所知的所有學科,然而在西醫的敲擊下,在過去一百七十年西方科技的打擊中,國人懷疑及放棄祖先們的體察方式以西方思維及教育方式去學習我們的傳統文化 中醫,現今中醫教肓把“宇宙一體″的中醫拆分成若干的科目進行學習...
檢視全文»