中醫無效論者怎麼看待毒草?

中醫無效論者怎麼看待毒草?TangZ0ng2017-12-25 12:00:30

這是以方舟子為代表的中醫黑的論調,一方面說中醫理論是偽科學中藥是安慰劑,另一方面又片面誇大中藥的毒副作用,自相矛盾雙重標準。確實愚弄了不少人,而且方舟子手下有一批水軍方粉,方舟子“科普”文章一出,馬上有人出來拍馬屁點贊罵人貼標籤:凡反對方舟子的就是文盲,愚味,科學素養文化水平低。其實你仔細一看那些水軍寫的東西狗屁不通,斷章取義,純屬胡攪蠻纏,為黑而黑!其實作為中國人都應該理性的看待中醫,很簡單的道理,中醫真的無效是騙子,我相信國家早就禁了,為什麼中央還提倡大力發展中醫呢?

中醫無效論者怎麼看待毒草?副哭2017-12-25 12:19:35

提問題能不能客觀點?能不能不極端?就像有人會反問為什麼現在那些中醫粉都是西醫接生的?。。。。。問題討論就要拿出討論的態度!這樣的問題只會讓討厭中醫的更加遠離中醫。。。個人觀點,歡迎來噴

中醫無效論者怎麼看待毒草?他大大大大舅2018-07-23 05:11:01

為什麼黑中醫?在民國以前沒有西醫,中國人的病都誰看的?看看藥店大多都是中成藥,佔百分六十,中醫講五行陰陽論,和現代西醫資料化數字化標準化完全不是一個系統,那為什麼要用西方系統來量中醫?一個少年得志的人能評價一個百歲老人的一生?西醫有他的精化,但是中醫不是西醫系統能解釋的了的,也沒必要迷信所謂科學,大量的中醫驗方在西醫叫做臨床,那還不是科學的驗證嗎?說中醫無用的人以腎虧了別吃地黃丸,那可是中藥,找西醫吃西藥去。

中醫無效論者怎麼看待毒草?劍氣東來2017-12-25 12:31:04

所有藥物一開始都是從動植物和礦物提純出來的,關鍵在於你知道這個藥物作用機制!只看中醫認為所有東西都有藥性,從古到今從未淘汰過一樣藥物就知道,實際中醫並不瞭解藥物的真正作用機制,比如巴豆瀉下有毒,被用來治便秘,事實上沒毒的瀉藥多的是!再比如硃砂(水銀的礦石)古人認為硃砂驅邪避鬼,所以在有關“神志”的病症:失眠多夢,神志不清,眩暈心煩之類中大量使用,現在還是!水銀治失眠,砒霜治咳嗽,巴豆治便秘!對毒藥都能理解成這樣,就不說所有東西都有藥性這句話是怎麼想出來的了!

中醫無效論者怎麼看待毒草?遠方生活的苟且2017-12-25 11:44:21

根據邏輯推斷,有的草是可以治病。現代科技及醫學發展到今天這個地步,我們想知道哪些草藥確實可以治病,並且需要劑量是多少。患者需要的是這個確實能治病,而不是這個藥可能能治病。所以,在一種草藥無法確定能不能治病以及需要多少劑量可以治病以及怎麼用的情況下,還不如說不能治病。