無限色豬2016-11-28 21:54:26我也醉了，小便，我給你八塊，去給我買只雞來試試，有那麼便宜的雞？
煙花一壺酒2017-06-14 09:13:29第一次是得了一塊錢，第二次買雞花了十塊，虧了一塊，十一塊賣出，也就只剩下盈利一塊錢，再買十二塊，那就平手，也就剩下八塊錢
山民與美食2017-02-15 22:47:33不用算那麼複雜，我只知道從8元到11元多了3元。
刻骨相思2017-06-13 22:23:11每個答案都會列舉出計算方式，有賺一元錢的，有賺兩元錢的也有賺三元錢的，更有虧損兩元錢的。所有計算出的結果，他們都給出了合乎邏輯的理由，是乎沒有破綻可言。好像在邏輯上過得去，在理由上也行得通。
大多數人得出的結論是，經過兩次買賣，每次淨賺一元錢，獲利應該是兩元錢，有人給出一元錢也不無道理。對於這兩筆的交易獲利是肯定的，沒有人有異議，但在獲益這一塊分歧顯而易見。
查看了許多答案，我覺得大家都忽略了一個重要因素，那就是兩筆買賣的收益（即淨收益）都沒有把物價上漲因素考慮進去。
你一筆交易，9-8=1 第二筆交易，11-10=1 我們姑且不論兩次交易帶來的收益是是多少，我們單看第一筆的交易與第二筆的交易數額，我們就可以很明顯感覺到，由於物價的變動，導致成本的增加，收益卻沒變。
第一筆交易8元一隻，第二筆交易10元一隻，第二筆與第一筆交易成本支出明顯增長了百分之二十五。算了下第一筆交易純賺了一元錢，第二筆交易我們好像也賺了一元錢。但是隻要再深入計算一下，其實第二筆交易的利潤遠沒有第一筆高。也就是說，在雞價沒上漲前8只雞價的利潤8元錢可以買到1只雞，現在雞價上漲了8只雞的利潤8元錢已經買不到一隻雞了。當然了，做這種生意虧錢是不可能的，只是錢的面值起了變化而已。這就是我在演算法上跟別人的區別。
伊墨瀟瀟2017-04-11 22:44:03簡單的數學題，從花錢到最後賣掉，之間列式子
花8塊：-8 。 9塊賣掉：+9
花10塊：-10 。11塊賣掉+11
-8+9-10+11=2
阿里家庭娛樂2017-06-19 14:31:57不就是隻賺了1塊嗎？
演員的娛樂圈2017-05-31 23:44:16這麼簡單的問題，還要在這問，第一次賺一塊，第二次賺一塊，總共賺兩塊錢。
小編你是不是沒有上過學啊
畫牢2017-11-19 19:04:12只想說為什麼賺一塊錢是錯的，其他的別的答案都說過了。
賺一塊錢的兩種演算法
1。 第一次 8塊買進9塊賣出，賺一塊，第二次9塊賣出10塊買進，虧一塊，最後10塊買進11塊賣出賺一塊。一共賺一塊。
錯在：第一次和第二次都算了9塊，第二次和第三次都算了10塊錢，明顯重複算了，錯×。
2。 8塊買進9塊賣出，賺一塊，然後10塊買進賠一塊，最後11塊賣出就賺一塊。
錯在：跟上面一模一樣，只是說法不同，聽起來好像分好了步驟，先算一再算二。但是10塊買進賠一塊本來就是建立在前面8塊買進9塊賣出兩個步驟已經完成的前提下。相當於，先從一算到二，再從一算到三，但是正確的應該是從一算到二再到三。所以還是重複！
表示差點被繞暈
默2510753802017-11-25 20:28:58
這個問題就是買賣雞的問題，我的觀點是把複雜的問題簡單話，就是賺了，賺了兩塊錢，每次交易各賺一塊錢。我覺得這個題目沒有提到買進賣出週期隔了多久等情況，所以我們也沒有必要站在經濟學角度考慮通貨膨脹，貨幣貶值等問題，也不用把它假想成股票市場，丟擲入手等問題。如果真的要把問題講那麼複雜，那我還可以說萬一兩次交易足夠長，雞持有在手上時間也很長，如果是母雞，可能還下了很多雞蛋，下的蛋又是屬於另外一筆額外收入，而為了養雞，需要很多糧食餵養，也是一筆支出，那這個最後的虧損和盈利情況也就變得越來越複雜了。
所以，簡單點，說話的方式簡單點，就是簡化問題，賺了兩塊就好～
手機使用者502233776802017-01-28 19:30:45呵呵，這個問題很奇怪，問的是虧了多少？而好像沒有一個人回答虧了多少，回答的偏偏是贏了多少。
其實按照題目，正確的答案應該：虧了0元。
如果有人非要問贏了多少，那絕對是2元。