QQ他爸爸2018-09-12 21:16:37私有和民營企業是應該有所為有所不為！本來這個範圍是國家劃定的，但隨著私有與民營經濟膨脹與發展，私有與民營千方百計想掙脫藩籬以詆譭壟斷的名義與民意在瘋長，這就有點危險！更可怕的是隨著私人資本的積累，各行業的“龍頭老大”以小集團的形式，產生隱性壟斷式組合，有些人想利用私有和民營經濟的發展壯大架空國有！比如說“泰山會”之類的地下組織，完全主導行業發展的話語權，形成隱性壟斷左右行業政策制定！這是個危險的訊號絕非杞人憂天！民營或者私有企業對國家的發展固然功不可沒，但恰恰是民營與私有企業的“靈活性”與隱性壟斷才是擾亂市場競爭秩序和假冒偽劣產品充徹各領域各行業的主要源頭！特別是涉及生命安全的食品、醫藥等！教育、醫療改革的失敗就失敗在太多民企或私企們惟利是圖上！它們中絕大多數根本不關心社會責任與義務！擔當納稅大頭與承擔社會責任的一直都是國企！私有與民營可以有所為，但絕不能尾大不掉！特別是肩負的社會貴任與義務，務必不折不扣！
自然之子一一彼岸花2018-09-12 22:37:11社會是人的集合。
無論什麼樣的制度，都是人創造出來的。所有的制度，都是以人的利益為第一核心。從本質上來說，這種帶有目的性和利益性的制度，本身就不可能是完全公平並符合自然規律的。
就人的社會關係而已，所有的制度本身就是公有的。因為制度就是用來規範所有人的權利、義務及秩序。凡是可以用來疊加的一切存在都可以予以公有。比如法律，道德，規章，制度等等。這些是一種虛擬的存在，可以無限疊加，重複公平使用。用在我身上沒有問題，用在你身上也沒有問題。再來無數個人一樣適用。
但是一切實際存在的東西則不適和公有。一塊錢給了我，你就沒有。從線性邏輯的角度來講，人與人之間沒有必然的聯絡。我們彼此之間沒有依存關係。有人打了我一拳，你不會感到痛苦。你中了大獎，我也感受不到幸福。
我們彼此之間沒有共有的基礎，這是基本人性。否則社會不會越來越分化，兩極對立越來越嚴重。只有在一種環境中 我們彼此才具有像多骨諾米牌一樣的線性邏輯關係。古代有一種刑罰叫連坐制。
通常情況下人與人之間共有的邏輯性是什麼？是體性邏輯關係而非線性邏輯關係。也就是說，我們所有人都生活在一個體系當中。社會像一棵樹，每一個人像樹上的葉子。葉子與葉子之間並沒有直接關係。但是葉子與樹之間有必然的聯絡。一片葉子掉了，不會影響大樹和其他的葉子。但是樹倒了，所有的葉子都將不復存在。
所以人與社會之間一定會有國家榮譽感，民族自豪感。
私有制是個體存在的前提。公有制是社會存在的前提。社會不可能私有，否則我們大家又回到了古代。個體暫時不可能公有，因為我們彼此之間，沒有相互共有的線性邏輯關係——喜怒哀樂，各不相同。人之理想，天賦，目標，各不相同。
線性邏輯關係誕生了科學。體性邏輯關係誕生的哲學和社會。
我獨我行2018-09-13 15:12:23這有什麼可爭論的，國家的制度沒有建全，要走彎路是很正常的。如果是國家把社會企業經濟發展清清楚一切掌控和制度建全的話，不管你國企或民企和個企，你的剩餘價錢一切都屬於國家和人民，必須由國家來支配利用。決不能象以前一樣，你民企，你私企的剩餘價錢歸你自有。如果真正能這樣，將會深得人心，一切向好前行。
太平洋之遠2018-09-13 05:19:44首先，公私混合型經濟的提法更常見些。
私營經濟和公營經濟長期並存，始於國家形成之日。至今，二者的結合、混合，已成為世界各國的共同經濟型態。
區分出純而又純的私營經濟、公營經濟，並且區分出何者優、何者劣，是一種陳舊、落後的思維。中國在這個問題上是吃過大虧的。
1950年代初，農村開始組織互助組，這已經有了將農村小農經濟轉向公營經濟型態的萌芽。之後，開始急速地推動互助組向初級社、初級社向高階社、高階社向人民公社的過渡、轉化。此時，主事者巳經有了明確的認知：公有經濟好過私有經濟，前者是康莊大道，後者是死路一條。前者是救民於水火的，後者是萬惡之源。
在此認知下，城市工商業的社會主義改造就成了理所當然的國策。“公私合營”成為壯大公有經濟、消滅私有經濟最便捷的路徑，時人美其名曰：實現了贖買，比之俄國“十月革命”後的沒收財產、肉體消滅要好得多，而且“勞資兩利”。
至1957年，所謂的“城鄉社會主義改造”全面完成，中國建立起了“清一色”的公有經濟格局。但是歷經30年，公有經濟形態死氣沉沉，已無力養活十億人口，國家已滑向經濟崩潰的邊緣！
由於政局的變化，經濟生活有了些微變化。農村集體經濟下的生產作業方式發生了變化，劃分為小組、家庭聯產承包責任制。土地等農業生產資料的所有權與經營權發生了分離，經營管理的決策層面已經家庭化。實際上，這已經開始了“再私有化”的過程。
農業之外的工商副業生產經營的自由化程度更高些，生產資料的私人制起步更早些。所謂的“個體戶”、“萬元戶”、“溫州模式”，都首先在這些領域出現。這是中國當代私人經濟死灰復燃的開端。
市場經濟體制的逐步興起，使原有的公有經濟愈加難以適應，只好透過“改轉租賣包”的途徑轉換成私人企業，是謂“企業改制”。比之葉利欽以股份形成一夜之間將國有資產分割到國民手上相比，中國的路徑是“以增量改革換取和推動存量改革”。私人公司充當了“接盤俠”的角色，資產與債務以一種平衡的方式接收下來，同時原來端“鐵飯碗”的職工也被迫轉為僱工身傷。這是一個經濟轉型的“陣痛期”，20年後回望，真是有驚無險。
以此為轉折點，中國私人經濟進入了一個高速增長期，造富神話頻頻閃現。時至今日，私人經濟已經長大成人，與公有經濟共同推動著中國邁向世界經濟強國的頂峰。
這一趨勢不容逆轉。中國人不能“好了傷疤忘了痛”。近日，網上有吳某公然鼓吹私人經濟完成了歷史使命，應該逐漸退市。此論荒謬無比，不知他在為誰代言？難道還想再搞一次“一化三改造”和“文革”嗎？此論悖謬可笑，必須痛打！（9。12。2018）
閒看秋風9992018-09-12 14:41:10什麼是公私混合經濟？
公私混合經濟並非是新鮮事物，在國際上甚至是資本主義國家經濟發展程序中，也是司空見慣的事情。
說白了，其實就是“公私生產資料混合所有制”，或者叫做資本主義和社會主義之間的“中間道路”或者過渡，比如新加坡、挪威、越南和中國——所有這些經濟體都以大型國有企業和大型私營企業並存為特色。
不止是這些國家，一些老牌資本主義國家如法國，從1945年到1986年，法國經濟的特點就是有大量的國有企業與私營企業混合。
1978改革開放以來，中國對國有企業進行了改革，允許私營企業與國有和集體企業共同經營的範圍擴大了。
2013年啟動的最新一輪國有企業改革，重點是“央企”改革，以及“混合所有制改革”，其中包括對國有企業的部分私人投資。
因此，許多名義上的私營企業實際上是由各級政府和國家機構投資者部分控股；許多國有企業部分私有，也導致了“混合所有制”經濟。
換句話說，公私混合經濟也是計劃經濟與市場經濟之間過渡的必然結果；政府不是透過計劃，而是用稅收來進行調節，比如現在的川普政府。
總之，沒有必要去糾結“公有制”與“私有制”，51%和49%控股的比例。國際形勢的發展已經在倒逼深入改革開放，允許私人資本、外國資本進入我國。
而今後我國“公私混合經濟”發展的模式會越來越多，而且在將來相當長的一段時間內是經濟發展的主流。
阿爾法貝塔啊2018-09-12 11:10:15從國家長遠發展考慮 我認為是具有可行性的 首先可縮短貧富差距 便於統一管理 至少不會存在諸多的社會矛盾 例如養老問題 就不會像現在這樣存在較大的城鄉差距
拿出切實可行的辦法 不能有說法沒做法 可以試點執行 找出弊端 在進行全面推廣 必須有國有控股 個人參股 每位員工都有主人翁意識 私人代表擁有執行權 遇到大問題可民主投票決定
我能看到的大概也就這麼多 歡迎有識之士加以補充
個人觀點，不喜勿噴
和平鴿292242018-09-14 07:45:13不是大家怎麼看，而是民營經濟願意嗎？人家辛苦奮鬥出來的成果，物權法如何解釋這種行為？大鍋飯的路以前不是沒走過，走通了嗎？人生短短几十年，百姓經不住反覆折騰，一折騰不好就是幾十年。慎重！
金心水鑄2018-09-12 21:43:04我覺得題主想問的是：“什麼是中國特色的公司混合制”？這個問題問的是恰逢其時啊！昨天有位大咖一吳某，叫囂著說有一種新型的企業運作模式將要在中國大行其道，這種方式就是“國有混合制企業運作”，我就不服氣了，改革開放40年基本上都是公私合營，然後把國企私有化！這才是主流！！！國營企業哪一個搞得好呢？倒是搞著搞著就變成某個人的私有財產了！這種例子舉不勝舉！國有資產私有化，是國家性質發生重大變化的訊號！那些打著混合所有制的大旗，加速鯨吞國有資產的別有用心者，是我們尤其要警惕的！中國石油，中國石化在世界石油市場價格跌到47美元一桶時還在虧損！網上說桶貴了？類似這樣的能源，交通，公共衛生，教育行業等涉及民生的行業是絕對不能私有化的！國家虧損我是相信的，因為國營企業成本高，不光是人力成本，還有管理成本！但這些企業一旦私有化，老百姓生活會更加窘迫！國家經營虧損還有一部分是國家在分擔部分成本！
事實證明我們能有集中力量辦大事的本事，和我們的體制是分不開的！至於新興的網際網路產業卻應該是適當混改的行業！這些行業需要政府參與規範管理和經營，設想一下：如果給阿里馬雲派個黨委書記，如果給京東強哥派個紀委，如果給騰訊馬總派個監察委，如果給滴滴程美女派個維穩辦，那麼他們會發展的更健康！他們是統戰合營的物件和目標！所以一定要對症治療！
至於傳統的工業，製造業，等還是百花齊放 百家爭鳴的好！
忽隱忽現627546392018-09-14 06:24:56支援這種探索，讓我們的職工持有股份是不是集體所有制經濟，而且是公有制經濟為主前提下的重要補充，會不會脫變成私有化，需要時間來檢驗，也需要大膽實踐，完全可以試點搞一搞，目前就在這麼做了。在社會主義發展的初級階段，我們不談私有化，是符合經濟體制要求的，並不是要把多種所有制為輔的經濟體制推到重來，而是要共同富裕，最終目標是讓私有化消亡。
aaron4522018-09-12 07:01:26個別人的臆想，人會用腳投票的。人往高處走，水往低處流，不行就換個環境