富春惡水2020-02-18 21:00:14按照現有的技術，在管道中，每抄達到十幾米是不成問題的。我自己認為，經過努力，在管道中每秒達到二十米是可以實現的，但不要小看這個每秒二十米，因為其不是小口徑，而是大口徑的，因為在大口經的情況下，其動力規模要求也是很高的。
那麼當在大口徑的情況下，每秒達到二十米，其有什麼意義呢？
這個意義還是很大的。我們現在假設一根管道內經為四米，那麼其一年能輸水90多億方，其已經超過了中線的調水規摸。其意義在於：（1）大規模地降低建設成本。中線我們用了1000多億，那麼我們這條直經4米的高壓輸水線的投資，只要用中線一半中的一半就夠了，初步估計只要二、三百億就夠了。（2）有人會提出異議，現在的中線是自流的，你這條高壓輸水線是消耗能源的，不環保。但我要說的是，4米的高壓輸水線比現在的中線，節省了700億成本，那麼當我們的經濟在創造這700億利潤之時，消耗了多少的能源呢？可能要比4米的高壓輸水線消耗的能源不知要高几十幾百倍！（3）如果採用4米的高壓輸水線，因為土方開挖量小，綱材和水泥等建築材料使用量會大幅度地減少，且施工還方便得多。（4）採用4米的高壓輸水線，借用中線的自流技術，可減少能源的消耗，且將整條管道埋入地下，這樣可以節約大批的土地，光這些土地一年的產出，以及就業人數和環保效益就相當的可觀了。
當我們的輸水技術在短期內實現大口經每秒20米的情況下，就可以獲得如此巨大的效益，那麼如果每秒達到30米，或者40米，就可以獲得更大的經濟效益。在這裡，大膽的設想，如果能達到每秒100米，其效益會更加巨大！
但我們不知道，我們的技術專家最終能不能實現每秒100米，如果不能實現，那麼最高能實現每秒多少米呢？
現在用最大的膽量來假設，如果實現了每秒100米的流速，那麼一根4米直徑的管道一年能輸送450億方的水，三條管道一年能輸送1350億方的水，在這種情況下，我們還搞什紅旗河，也根本用不著用4萬億來開山鑿洞的勞民傷財了。
但是這只是一個設想，目前我們還不知道，我們的學者和專家最終能將每秒流速提高到什麼程度，如果最終每秒流速能達到50米，那麼一條13米直經的隧道之中可梅花狀的容納7條4米直徑的高壓管道，則能每年輸送1500億方的水。
我們固有的調水概念是用流量去乘以流速，在自然落差的流速下，為了實現調水量不得不去增加流量，而增加流量就必需去擴大水流的截面積，而水流截面積的增加，就需要開挖巨大的土石方量，這樣就必然增加調水工程的成本。
但當我們不是從流量上考慮問題，而是從流速上考慮問題，也就是當流速增加一倍時，水流截面積就降低一倍，當流速提高十倍時，水流截面積就降低十倍，這樣就大大的降低了開挖的土石方量，同時也大幅度地降低了調水工程的成本。
我們現在還不知道專家和學者到底能將每秒流速提高到什麼程度，但可以作一開啟式的理論探索：
一、從青藏高原調水，開挖紅旗河可以是一個方案，而研製採用大口徑高壓調水可以是第二個方案。
二、如果我們採用大口徑高壓調水的技術，則可以降低紅旗河工程的難度，可以大規模地降低土石方量，可以大規摸地節省鋼筋水泥等建材的用量，從而可以大規模地降低投資，可以從四萬億降低到三至四千億的範圍，當然也有可能更低，這就要看技術上能達到多快的流速。
三、建議專家們就這個問題進行研究，特別要重視高壓調水的動力裝置的研究和製造。
四、希望能得有關部門的重視，從小口徑的小規摸高壓調水開始，積累經驗，逐步向大口徑的大規模的高壓調水發展。