無能的力量mj2020-05-30 17:03:46落地三分頻，書架兩分頻，主要是分頻點要和喇叭的特色配合，有的調的高有的調的低，不是絕對的，如果能做成電子分頻會更好，但用起來很麻煩，還有特殊的死區問題。
愛HIFI音響網2020-06-01 14:16:28二分頻一般是把高音和中低音分開，用不同單元來進行還原放音，三分頻一般是把高音、中音、低音三個頻段進行分頻（也有少部分會分為高音、高音、中低音），用三個或更多單元來進行還原放音。根據單元的特性和設計的目的，分頻點選擇會有所差異。
書架箱用二分頻的多，落地式的音箱用三分頻的多。但總的來說，都是追求最好的進行聲音的還原和表現，二分頻也絕對不是為了省事和單純的降低成本而選擇的。其實二分頻和三分頻在你確定要選的音箱前是不重要的，主要還是要先看哪款音箱的特點是最接近你聽音需求和風格型別的。多去HiFi論壇看看，聽聽大家的各種觀點，總會有幫助的。
孤獨D時代2020-05-30 18:11:08不好比。
兩萬的二分頻，不會比兩千的三分頻差，而只會更好。
那麼，該怎麼做比較呢？
假如價格一樣，一對二分頻，一對三分頻，都是兩萬元，我還是會選擇二分頻，如果三分頻的價格明顯高於二分頻，那麼，這個三分頻又有什麼理由比二分頻差呢？
所以說，這個東西不好比，有好多因素影響效果，而不是簡單的二分頻或三分頻。
濤哥數碼科技2020-06-01 10:51:40理論上來說還是三分屏 聽感要好一點 但是要同樣的價格。相同的體積。來比較的話差異才會體現出來。二分屏的話。缺少一箇中評。是有缺失的。在中評這方面，聽著就有缺少一部分的東西，感覺不真實。技術再好也彌補不了這¥1的缺失 不否認有些。二分屏聽感也非常好。如果是這方面的行家的話。就能感覺出來兩者區別。不管怎樣，多一個總比少一個要好。你上只代表個人觀點。
roor11901603872020-05-30 18:15:08落地箱三分頻，書架箱二分頻。
電器收藏把玩與鑑賞2020-05-30 19:07:273分頻和2分頻都有好箱，那個好不好分，只要錢到位總有一款適合你，房間小選書架2分頻，房間大要求大動態選落地3分頻。