流水遊木2019-12-12 12:11:11這句話是由楊振寧說出來的。楊振寧作為高能物理的泰山北斗，他說出這句話，自然有他的道理。我們都不是高能物理的研究人員，對於高能物理也不瞭解。
但是現在的高能物理已經進入了一個很深層次的領域。往後更加深層次的研究需要更強大的資金支援。更長時間的研究。並且未來在應用層面的作用會越來越少。所以說高能物理的盛宴可能真的已經過去。或者說是高能物理最輝煌的時候已經過去。
至少在百年之內。高能物理很難有更好的突破。因為現在的高能物理所做出的各種實驗也不過是驗證這百年之間提出的理論而已。
關注九哥2019-12-12 13:08:33顯然沒有！這個世界還有太多的未知數。
重粒子風暴2019-12-12 15:03:04謝邀請！只能說高能物理階段性的盛宴已過。人類要了解宇宙，高能物理始終是一個重要的研究方向。但是，現階段如何正確認識時空和模擬不同的時空狀態，找到高能物理的突破方向，提高高能物理的實驗效率，才是當務之急。
愛因斯坦也是民科二2019-12-12 13:21:33沒有，但，不是去發現新粒子的方向
大華說科學2019-12-12 13:50:45從蒸汽機，內燃機，電力，電磁波，半導體，大約300年左右，發展，已經沒有太大的上升空間，這些都屬於，宏觀，和辦微觀的，
所以啊！西方國家，在六七十年代，就已經進入了微觀物理世界，也可以說高能物理世界的領域，
由於化石能源逐漸耗盡，人類必須向外星球，索取能源，粒子物理學，是人類必須走的路
他可以揭開宇宙的理論，它會推動，新的公式，新的理論，新的定律出現，
山河不入夢a2019-12-12 22:47:03最近，網路媒體公開討論中國是否建造大型對撞機的問題。丘成桐支援中國建築大型對撞機，而楊振寧則反對。如果我們不深究大型對撞機究竟解決什麼問題，而只就資質和學術權威而論，當然是聽楊振寧的，因為楊振寧是高能物理規範場理論的建立人，而丘成桐是數學家。
當然，對於耗費巨大的這樣一個專案，需要從國家戰略高度來推敲，究竟於國家、人民有用無用，這也是雙方爭論的焦點之一。
但筆者還是想回到物理問題本身，畢竟建個專案不管“預期”有多少好處，本職工作總還是要先考慮的。
楊振寧在文章最後提到：“不建超大對撞機，高能物理就完全沒有前途了嗎？不然。我認為至少有兩個方向值得探索：A。 尋找新加速器原理。B。尋找美妙的幾何結構，如弦理論所研究的。”這話講得很含蓄，但還是可以看出，是對現在的方向不大認同的。
楊老沒有充分展開，其實之前已經有反對者提出了高能物理學科發展的困境。那麼高能物理究竟出了什麼問題呢？
高能物理源於人類對原子核的認識的需要，是人類對原子核的認知的一個理論。原子核由質子和中子組成，一些放射性衰變原子核會放射出電子，因此，要了解原子核的結構，必須弄清楚質子、中子和電子的相互作用。經過物理學家長期努力，經過粒子對撞試驗和理論發展，主流物理學家已經達成共識，就是質子和中子由夸克組成。質子由兩個上夸克和一個下夸克組成，中子由兩個下夸克和一個上夸克組成，而這些夸克的特性又有不同顏色。用兩個夸克解釋兩個核子，而且符合碰撞實驗驗證，可以說是粒子科學一大進步。
然而，構建夸克理論用的對稱性，必須假設有六個夸克，其它夸克組合成許多其它粒子，這些數量眾多的粒子陸陸續續不是被宇宙射線觀測證實，就是被人工粒子碰撞機發現證實。除了夸克組成的強子，還有輕子，輕子的數目幾乎和強子數量差不多，這些亞核粒子相互作用力又需要相應的交換粒子來解釋。
為了認識質子、中子和電子這三種粒子的本質，高能物理的標準理論已經發現了60多個粒子，用60多個粒子來解釋三個粒子，這種解釋效率太低。這60多個粒子很多不是自然界觀測得到的，必須有對撞機粒子對撞才能觀測到，觀測完以後這些粒子又消失了，就是壽命及短。 楊振寧顯然對這個理論保持了清醒的頭腦，有對這個理論可被取代的科學態度。李政道和楊振寧獲得諾貝爾獎，就是對高能理論完美的質疑，提出宇稱不守恆的論點，他們重新整理了已有的實驗成果，支援了他們的論點，後來吳健雄實驗再次證實了他們的論點，他們因此得到諾貝爾獎。