現在主流的科學家對於宇宙的看法是什麼?是什麼樣的宇宙模型?

現在主流的科學家對於宇宙的看法是什麼?是什麼樣的宇宙模型?星光之霖2019-04-01 17:23:51

不論是牛頓的萬有引力定律,還是愛因斯坦的相對論,抑或是量子理論,以及規範場等這些無與倫比的,偉大的定律。無一不在彰顯著我們人類的智慧,和探索這個宇宙的決心。我們探索這個宇宙,微觀宇宙,身近的事物用實驗;宏觀尺度的宇宙,人類用觀察和推論去驗證。也就是說迄今為止的所有的理論都是被經過驗證的。無不體現著觀察~推導~驗證~總結。

當人類在宏觀尺度上的觀察能力已經達到極限,這也決定了我們在很長一段時間,物理前沿學科都會處於細節填充的反芻狀態,不會向前走太遠。(或是處於一種短暫的迷路階段。)

就像我們如果不踏上月球,根本不會知道月球的土壤的年齡會比地球的年齡更久遠……所以當知道差距和為什麼以後,才能夠推匯出一個結果,總結出一個理論。如果我們的腳邁不出去太陽系,銀河系,那我們的認識,就永遠都趕不上宇宙膨脹的速度。

現在主流的科學家對於宇宙的看法是什麼?是什麼樣的宇宙模型?洪物質2019-03-31 06:53:17

只有哲學才可以很好的解釋宇宙

現在主流的科學家對於宇宙的看法是什麼?是什麼樣的宇宙模型?曙光1005588112019-03-31 21:49:27

根據超弦,M以及量子理論,反物質應該是七種形態,物質和空間是由波動的弦構成的,這種現不是簡單的一維的線,也不是二維的面,而是三維立體的一種波動,所以應該有8個象限構成的,所以應該有七種反物質,其中一種是三個維度波動完全相反的,可以完全湮滅反物質;三種是一個維度波完全相反,不會完全湮滅,而是失去長寬高其中任意一個維度,形成一個二維物質的不完全反物質;還有三種是兩個維度波動完全相反,不會完全湮滅,而是失去長寬高其中任意兩個維度,形成一個一維物質的不完全反物質。這兩種不會完全湮滅的反物質失去了空間的一個或者兩個維度,而沒有失去時間和所有的質量,所以它們可以存在於這個宇宙,卻不能被觀測到,所以這些物質可能是暗物質,也可能是虛粒子?