手機使用者58706181522018-11-11 19:47:44喝酒死的酒廠應賠70%沒有酒廠的酒那能喝死
下弦後夜2018-11-09 15:30:20對於這則訊息我第一時間搜尋各類網站資源，也只是零星的介紹。但其中並沒有官方的詳細說明，可見，這條法規的真實性有待考證。
不過，如果在聚會或宴請中，喝酒人出了事故，同席之人有以下四種勸酒情形，會承擔相應法律責任：
1、強迫性勸酒。在對方已經喝到意識不清、沒有自制力、喝醉的情況下仍然勸對方喝酒，或是用一些語言刺激對方，讓其喝酒的行為。
2、明知對方不能喝酒仍勸其喝酒。在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，仍然勸對方喝酒。
3、未將醉酒者安全送達。沒有將已失去或即將失去對自己的控制能力，無法支配自身行為時的飲酒者安全送回家，或送至醫院。
4、酒後駕車未勸阻以至於發生損害。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任。也有律師表示，如果已盡到勸阻義務，但對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
在中國，酒的文化源遠流長，聚餐喝酒不僅是一種文化，更是一種習俗。俗話說得好“就是糧食精，越喝越年輕”。但是我們要在當中儘量的控制自己，酒是喝好為止，而不是喝倒為榮。只有這樣才能達到喝酒的效果，即溝通了感情，又避免一些不必要的事故發生。
光明769052252018-11-09 18:01:18一個人喝酒，喝死了，酒廠負50%的責任，賣酒者負50%的責任。死者為大。病死的人，衛生防疫站負50%的責任，醫院負50%的責任。一個沒防到位，一個醫治不力。
楊善君2018-11-10 22:02:36一起吃飯脹死了誰負責？罵一句氣死了要負責嗎？同桌喝酒喝死了，只要不是威逼對方，應不應該負責才對。自己的身體自己知，強灌酒的事情應少見了。現在社會只要有一點點空子就去鑽，所謂的負責就是要錢罷了！人心不古，人心不古呀。
驍勇342018-11-10 14:40:27世界之大，無奇不有，當今社會由於網路的發達和網上的過度抄作，一些非主觀意識無意中造成的“意外傷害”被“煽乎”的越來越離奇古怪。一些實屬偶然性突發事件最後竟歸屬於必然。結果呢，隨著一些“輿論是非”的影響力及“處理方法”，一些無理要求、索賠、本不應當擔責的“必須負責”堂而皇之的強加在“對方”身上，最後導致很正常的一件事變得異乎尋常。
就問題所指，禮尚往來本是人之常情，親朋、好友、同事、同學之間“友情”聚會、宴請無可厚非，婚喪嫁娶圍坐一桌更是在所難免。而酒！是這些“圈”在一起的人必不可少的東西，做為一種“鋪墊”，在一定程度上起到了良好的、善意的、感情上的“進一步”溝通，淵遠流長的酒文化也締造了“無酒不成席”一說，也使得人們按部就班、不厭其煩的“繼續”把酒文化“發揚光大”。
窮的時候，酒壺，藥壺、迷糊是家境“敗落的”徵兆，富了，這些都不是個事兒，於是乎……端起酒壺，開喝！
能喝的、不能喝的、能喝裝不能喝的、不能喝裝能喝的，喝一口就醉的、喝一瓶沒事的，胡說八道的、一本正經的、扯蛋的、辦事的、開車的、求人的、閒勁難忍的、不喝就難受的各路大仙……聚到了一起，井然有序拉開了一天忙碌後的“序幕”……
又於是乎，可能……一桌子點兒背的主兒“喝”出事兒了！
酒後肇事的，酒後傷人、致死的，酒後被傷、致死的，酒後自己“摔傷”、“摔沒的”，酒後歸途悴死、酒後回家再沒醒過來的，桌上就“斷氣”的，等等！等等！
麻煩來了，怎麼辦？
一個人在家喝出事兒的，沒事！自作自受，自負盈虧，但“某些法度”會牽連飯店，所以，小吃，地攤，飯店也在“點背系列”。
兩個人以上喝的，懸了！不界定場所，“那個、那些個平安無事者”就得受到“嚴懲”了，並被勒令“平事兒”！
怎麼才能平事兒？
拿錢！
讓“受害者平衡”……
讓“同袍蒙冤”……
哪怕你一口沒喝，但只要是座上賓，對不起，一視同仁，如果躲過去了，那隻能慶幸你參加的是“紅白”喜事。
那麼？誰主持“正義”呢！
法律、法規出現了，有法可依，事情就明朗了，一桌子的“親姊熱妹兒”、“親朋好友”、“狐朋狗友”、“東拼西湊”……除了“受害人”全部拿下，不論你少喝了一口還是他多喝了半杯，三七二十一平攤，賠錢完事兒，耍賴，強制執行。
綜上所述，就先別去關心什麼11月1日起國家對喝酒的“新規定”了，潛移默化中早就開始了，網路就是一個“終審後”的宣傳平臺。這幾年，關於這方面的相關案例都已得到“圓滿解決，微信圈、朋友圈也都互相貼出了“警告標識”，所已，對宴請要有幾點原則性，嚴於律己先從自身做起。
第一：客隨主便。能少喝盡量不多喝，不是量力而行，而是量體栽衣，把自已的半斤八兩好好稱一稱，別打腫臉充胖子。身體欠佳，疾病纏身，特別是有潛在心腦血管“障礙”者，別逞強，一口別喝，省得以一人之貪而株連九族。
第二：主隨客便。人家說不喝絕不硬勸，不是盡地主之宜，而是盡地主之“意”，不必狂轟濫炸，適可而止，遵循事實案例的原委，把大家的感情用實際行動“鞏固”下去，防止“節外生枝”而前功盡棄。
第三：你情我願。第一口酒沒進肚前，每人籤一份“生死合同”，必須本人簽字。原文如下：
本人今天自願參加宴席，如若酒後意外摔傷，摔殘，摔死，墜樓，車禍，落水，傷人，被傷，家暴，當場喝大身亡，引起舊病復發等一切自身、外來因素都系自身貪杯所起，生死後果自負，絕不牽連酒桌上任何一個人，酒桌上任何人也沒灌我，是我見酒不要命，與人無任何瓜葛，無須訛人。此致：法院、民事法庭，保險公司、公安局、爹、媽、媳婦、孩子、請客人，桌上同袍。
落款：自己的親手簽名，xx年xx月xx日，開喝時間，準確地點。證明人，飯店老闆。家宴證明人：十八歲以上均可。
雖然最後一條有些“不近人情”，也沒有人這麼做，但可以做到先小人後君子，估計這以後還真得小心為上。
酒客們，這麼做行不？。
我認為一個人喝出事兒了全桌連坐毫無道理，籤“生死狀”才是“國家新規定”重要考慮的範圍。
謝謝！
送給天天有酒局的朋友們！也送給我自己。
我在新農村2018-11-09 10:12:57我覺得應該不會有這種政策，這麼說並不是因為我自己好喝一口，因為從某種層面上來說那對國家稅收會有很大影響！都把酒控制了，酒還賣給誰？某大品牌最近不也是受到了不許公務宴請波及麼？
本人覺得朋友小聚可以喝點兒，少喝別傷身，盡興就好，可以讓其中一個不喝酒的人開車接送，都喝可以找代駕或打車，因為從某種原因上來說畢竟酒駕違法還不安全！
年年拾捌耶2018-11-13 09:44:41沒有這樣的規定只是發生酒後事故法院依據侵權責任法的規定勸酒者，承擔部分責任，自飲自喝，與別人無關
為而不爭572984682018-11-10 09:05:57僅同桌用餐而沒有參入勸酒的不存在承擔責任。
橋哥哥橋2018-11-09 19:33:00這種就有點賴人的意思了，跟碰瓷一樣，能騙到誰，就騙誰，反正臉不要了的意思！
什麼叫成年人？自己基本的主見和哈數沒有嗎？啥都怪人家的責任，這既不利於中國人，人品質培養，也降低整個社會的道德素質！
只要不是強灌酒，，平時聚聚餐，喝喝小酒這麼有趣味和放鬆的事情，被你們這些sb專家都搞壞了！！
照這邏輯，一桌喝酒的跑不了，餐廳老闆也跑不了，酒廠更有責任，你不賣酒他就不會出事了！推而廣之，農民伯伯都跑不了，你不產糧食出來，酒廠就造不出酒，然後賣給他讓他出事？？？
我靠，還活不活了，這樣搞下去！！！
歡樂大哥42018-11-09 19:28:21一起吃飯，一人突發腦溢血，全桌人有責。一起打麻將，一人突然發病死亡，全桌人都有責。
湖湘風2018-11-09 18:52:07沒聽說有這事！同桌人中有人醉酒出了事，一桌人有責任？應該是有責任，醉酒主要是勸酒，賭酒量引起！要是不勸酒，不賭酒量，又怎麼會醉？
貴州醬香酒李毅2018-11-09 11:24:43暫時沒聽說這個說法。
文明飲酒健康飲酒，不拼酒不賭酒，不和無酒德的人同場飲酒，不勸有病的人喝酒。
如果做到以上幾點，還是遇上不想發生的事，只怪運氣不好。
萬事興輪2018-11-09 16:04:16一看就是偽命題，應該是隻要不是強制喝酒，其他人不負任何責任！
餵馬劈柴吃白菜2018-11-11 11:25:13據查詢，尚無此類明確規定出臺，不過此類因喝酒發生事故的情況，舉不勝舉，自古有之。有醉臥路邊者、有雪地酣睡者、有尋釁滋事者、有酗酒喪生者，凡此種種，都給自己和親朋好友、父母家人帶來煩惱和痛苦。
不過“喝酒出事，同桌人將負全部責任”，此話值得推敲。從道德倫理角度來講，同桌喝酒，有人出事，值得大家關心同情，但樓上諸位所說以上“四種”情況，屬於法律角度來看，大家對當事人未進行強迫、因身體原因進行勸阻、阻止其駕車並送其安全歸家，當事人有好酒行為，雖他人進行阻止，仍飲有一定量的酒，且身體有隱患，他人不知，回家後發生事故，是否“同桌人將負全部責任”？
可能有人會說這種情況怎麼會這麼巧，抬槓了不是，其實真不是，鄙人就有以上情況，如果因這種原因，為親朋好友考慮，應該得戒酒了。身體有小毛病的人很多，酒後出現不適的人不少，為健康故，都需要戒酒，遠離社交聚會、拋開世故人情？其實真放不下。三兩知己，小酌幾杯，侃天侃地，其樂融融，這是友情；佳節聚會，親人團圓，偶爾舉杯，傳遞問候，這是親情。但人生不如意十之八九，意外在所難免，中獎也是機率問題，自己要有承擔的勇氣。
記得小時候，家中長輩走親訪友，三兩個小菜，父親陪客人喝酒談事，酒酣耳熱時，無話不談無醉不歡，那時候最喜歡靠在一邊，聽大人講事。有時候客人走了，主人醉了；有時候事隔幾天，父親提起某某親戚當晚沒回去，村口地頭睡了一晚等等，輕者事後做為笑資，真有所謂事故者，也是自家婆娘事後算賬，喋喋不休。那時候，重親情，輕利益。
酒後事故，原因諸多，屬惡意行為者，當從法律角度，作為個案進行分析處理，不能大而概之，給社會留點溫情，給大家心底留點良善。
老來樂2018-11-09 19:13:53這不能一刀切，對強奉酒的可行，各喝各個毫無責任，如這樣也擔當責任，有誰還敢會親朋好友？
天山怪客32018-11-09 19:29:52喝酒聚會本來是一件歡快之事，但本來喝不了酒，但卻於情面不得不喝，除了事，那勸酒之人就應該負責，喝酒聚會本來就是鬧得氣氛，何必一定的喝醉，搞不好還會出人命，事就範大了。
涼_巴老2018-11-09 11:00:42這個東西應該可以同意的。
宇宙飛天太寶2018-11-09 18:35:06以後在集會喝酒之前每人寫一份“生死文書”，喝死不用酒棹上的人負責。
匆匆過客591445983252018-11-09 19:20:46現在，朋友在一起吃飯真沒人勸酒了，都怕喝死一個大家都跟著攤責任。現在一起喝酒吃飯的都怕出事。
團結護國2018-11-09 19:01:29我身邊已有這樣的案例，席間只要喝酒的，不管是不是強勸，只要喝酒都賠付10萬，滴酒不沾的沒有責任。
陳2018-11-09 20:20:42如果某人在酒桌上實發急病而死，那麼同桌喝酒的也要負責任嗎？怎麼鑑別死亡原因？有什麼部門給予鑑定？因喝酒而死的主要責任要有死者自負。知道自己不勝酒力就不要參加酒場喝酒，在家老實吃飯就行了。
影視留痕2018-11-09 09:45:51愛護生命，戒菸戒酒。喝酒醉誤事太多太多了！
武工隊隊長12018-11-09 19:17:45喝酒喝出事來應該自己負責，因為明知喝酒有害健康還往死裡喝。願誰誰也沒搬著他的嘴往裡灌，應該自己承擔。
屯西一股風2018-11-09 19:23:03都是成年人，自己能喝多少自己知道，在一桌吃飯不喝酒也擔責！真可笑，噎死了負責不？在一個飯店吃飯的人沒勸阻是不是也要擔責，照這樣下去吃飯之前先簽個生死狀，喝死活該
狂戰天下1656124342018-11-09 16:02:44我只想問一下這個提問算是造謠嗎，造謠傳謠可是會被拘留的哦
使用者53708936332018-11-09 20:22:15這並非是真的訊息，可能是道聽途說，否測是臆測吧！
隨著人民生活水平的不斷提高，中國的酒文化越來越活躍，每當中午或晚上，有些飯館和酒店，生意很紅火，酒香撲鼻，人客攘攘不斷，一派繁忙景象，有些人面紅耳赤，三三兩兩，拉拉扯扯，話語綿綿，更有些醉話連篇丶濤濤不絕，讓人厭煩！
酒只要喝好就行，不必喝醉，在一起喝酒的都是自己的人，不是親就是朋，人逢知己千杯少，話不投機半杯多，酒是提神精，酒是感恩器，酒又是丟人機，喝酒不必過量，喝酒喝個心情！喝酒圖個痛快！
南方人喝酒隨便，北方人喝酒硬勸，假如喝壞人了，出了人命，同桌者沒有責任嗎？有責任的，因此喝酒要有度，不與有病者飲，不無道理也！望喝酒者要理智飲，不必英雄氣慨怒發而衝冠！
使用者611774176992018-11-10 07:10:04喝酒死的人，跟別人無關，他自己願意喝，人都有自知之明，文明社會，哪有那些事，
還吃啊哦喲2018-11-09 19:27:04照此邏輯，酒廠，酒店，食堂，酒桌，酒廣告商，打酒廣告的電視臺，菸酒店，超市，運輸酒的車等等都應該賠償，甚至連載死者到酒店的公交車也要賠償，。整個社會的思想邏輯，是非理念，三觀全亂了。
節奏大爆炸2018-11-09 09:42:08暫時沒有這種說法
王大力182018-11-09 18:47:24沒意思，有本來喝，還怕死。
天天好品質2018-11-11 22:28:08不人了適吧？能喝酒了就是成年人，應該是有控能力的。
使用者42973281642292018-11-09 19:35:47因為我不喝酒我不同意
方軍63222018-11-09 13:32:56這是早就有了。有幾個喝酒醉死的同桌，賠錢的嗎？
雪兒1240716672018-11-09 18:38:36說的很好，請大喝酒別出意外。太可怕了，因為傷不起。
使用者28095735073952018-11-09 18:33:21要負全責，中國就沒人情味了。
何必78872018-11-10 13:28:20這個規定很好！你的媳婦和家產我負責
青山綠水41212018-11-12 13:28:49人人做到離開家就不喝酒，要醉就在家裡醉，法律應該規定在酒店飯館公共場合喝酒醉的人其全家裡人必須付醉者所引出來後果。
自在瞭然12018-11-09 19:25:24一桌難免有不喝酒的啊？又沒有勸，提前離開了，喝酒的人萬一是中風，其它人也要承擔責任嗎？怕不會出臺這種規定哦。