李志勇LZY2021-03-06 10:59:36空間和物質不知那來？
古今各精神論道很亂？
先沒宇宙銀圓旋多臂？
後改日月地迅變陳新？
你邀問題不可能成立。
好在差異氣石金物週期，
能質構磁分子粒體星類，
陸面微水胞卵蛋乳龍人，
三界獸古今智天地知識。
球各地中外神帝教政派，
社國族家多樣文化很亂，
個人基研告訴末日人求，
先天后地物性人情精神。
土司駐村2020-04-12 09:43:06中國講物質決定精神，歐美講精神決定物質，我講物質和精神互相決定。就如酒能讓人醉，但因為喜歡醉才有酒。
四野的2021-02-05 17:17:05問這個問題的人是不是“物質”？這問題是“精神”嗎？如此，亦問之：沒有你這個人的物質何來你問之精神？至於，意識靈魂顯然不是你這物質問的“精神”內容，因為，“精神”這東西也不同於“意識和靈魂”東西！
回答這個問題本身就很搞笑，拉肚子幾天了很不精神，今天好些了，精神了點，搞笑一下更精神！
楊青松810498982020-04-12 10:02:40物質與精神就像木材與火，木是火之體，火是木之形和諧互動開化提升
李育廷7282021-03-28 14:54:42可以這樣說：這叫＂二元論＂所謂的二元論所涉及到的是哲學中一個重要話題，精神丶物質問題：那就是精神物質兩種存在並立。比如說：你和爸爸媽媽一起參加一個化裝舞會。每個人都必需把自己偽裝成其他人，因而你不可能分辨出誰是誰。那麼你在聚會中不免疑神疑鬼，你看自己身邊的爸爸媽媽都會用懷疑的眼光：“他們到底是爸爸媽媽，還是別人偽裝的？”那麼，爸爸媽媽的這種“可疑性”，是爸爸媽媽自己的性質嗎？還是僅僅是你的一種懷疑？你的懷疑，會成為爸爸媽媽作為一種不同存在的基礎嗎？顯然，爸爸媽媽一直就是爸爸媽媽，不會因為你的懷疑而有所改變。
第二個比例：這可能是粘邊不計全恰當：
高中一女生，晚上突然想吃黃瓜，就去公共水房洗了兩根，正巧有幾個女生在那裡洗衣服，她們看看她又看看她手裡的黃瓜，看的她給個緊張！為了還黃瓜一個清白，她楞是站在水房把兩根黃瓜都吃了！回到宿舍舍友問她不是去洗黃瓜了嗎，黃瓜呢。別問了，這個世界太亂了。
好不好奇2020-04-10 21:53:10物質和精神應該是一種相輔相成的關係。
我們觀察到存在的物質會對我們的精神產生影響，讓我們得精神世界更加的豐富多彩。同時，我們的精神也會促使我們去創造新的物質自己改造舊的物質，從而與時俱進。
如果非要糾結精神和物質誰決定誰，無異於先有雞蛋還是先有雞的問題。辯證，折中的思考一下，或許會明朗很多。
雲中之筆2020-04-15 13:32:21雲中答題，相互學習。
答題之前先連個故事，話說書畫家元代趙孟頫欲納妾，其妻管道寫了一首著名《我儂詞》予以規勸。詞雲：
我儂兩個，忒煞情多！譬如將一塊泥兒，捏一個你，塑一個我。忽然歡喜啊，將它來都打破。重新下水，再團、再煉、再調和。再捏一個你，再塑一個我。那期間我身子裡也有了你，你身子裡也有了我。
為何說這樣一個故事呢，因為你問題提到的物質與精神就是詞中描述的關係，你中有我我中有你。
看到這個問題，或許很多人會覺得枯燥，想的特別深奧甚至上升到哲學。其實也沒那麼複雜，下面我儘量給你答的生動一些。
物質與精神，其實就如同法律與道德，二者是相輔相成缺一不可。如果單方面的說物質是一個人生存的基礎，只有吃飽了飯才能去追求精神生活。這也是應證了那句物質決定上層建築的至理名言。
但是，精神反過來又對物質的獲取，有了一定的制約。正所謂君子愛財要取之有道，物質是基礎是精神的前提，然這個前提如果沒有精神的正確指導，那麼獲取再多的物質也仍然難以飽腹。
生活中，我們在面對婚姻時，選擇愛情還是豪車別墅？網上有一句話，說寧願坐在寶馬裡哭，也不願坐在腳踏車上笑。
的確大多數人似乎都是如此，可寶馬車裡的哭不僅僅是一時的，喪失了愛情的婚姻，最終也填補不了來自靈魂深處的孤獨。
而腳踏車上的笑，那將是延續一生的笑，因為選擇婚姻裡重要的成分愛情，在這個強有力的支撐下，腳踏車終有一天會變成寶馬。
沒有物質無法生存，沒有精神同樣談不上生存。物質看似為生存的基礎，但殊不知精神更是物質的源泉。物質像一座富麗堂皇的宮殿，可如果沒有精神，再華麗也終究是泥沙之塔。
電視劇《亮劍》裡，主人公李雲龍在最後的將軍的演講中說，我們之所以能取得今天偉大的勝利，靠的就是無懼無畏敢於亮劍的精神，這是贏得勝利的靈魂。
想當初，面對敵人的追殺圍剿，物質是何其的匱乏。但就是在這樣的艱難的艱難的環境下，我們的革命先烈，靠著頑強不屈的精神一次次的衝向猛烈的炮火，才有了今天的和平生活。
任何兩個不同的事物相比較，有時候除了自身還得考慮放在什麼樣的環境。
隨著工業革命的到來，世界發生了偉大的變化，人們生活有了質的飛躍，精神也有了更多更豐富的追求，這都是在物質的決定下產生。以前我們從來寅不吃卯糧，物質還是憑票供應，但沒幾年的時間商品琳琅滿目，人們的精神生活也變得多姿多彩。
所以說，物質是決定精神，但精神反過來也決定著物質。二者既是兩個不同體，也是一個整體。而單純的討論誰先誰後，或者是那個決定那個都是片面的觀點。
因此，我們看待問題要有綜合的分析，認知上以全面的眼光視角，才能得出準確透徹的結論。
大家好，我是雲中之筆。歡迎朋友們留言點評，一起交流學習。我在頭條等你，不見不散！
正義2852745182021-01-18 11:34:27從辨證唯物主義觀點來認識，應該是物質創造了精神，精神又反作用於物質。
手機使用者—暖水瓶2021-01-18 11:07:48安照唯物主義解釋，世界是物質的，精神是物質的反映，從這點看，是物質創造精神。從具體實踐來看，是精神改變了物質世界。二者是對立統一關係，是本質與現象關係。物質是對世界的抽象認識，遠離了實際，精神是具體的實踐。二者總是相反相成的統一。先有雷聲，後有閃電，實際是雷聲閃電同時進行，具體的是現象，抽象的理論概念才是事物的本質。不知這樣認識對否？
小可愛238638142xiaok2021-01-18 08:11:07當然是精神創造了物質