沙漠遇見大海2018-02-23 10:50:48大年初一，河南11歲男孩隻身救火一事（請看真相及思考），在當地傳為美談！也在網上引起熱議！其父親表態“值的表揚但不提倡！個人認為父親表態正確，11歲男孩隻身救火一事更值得當前學生安全教育的思考！
一：事件真相：
2月16日下午3時許，鄭州市東風路小學學生11歲的孔梓嶽回永城老家拜年，遇見村外一片小樹林裡起火，眼看火苗就要把上百棵楊樹燒看，他從地上撿起一件破衣服獨自一人去滅火，經過近半個小時的撲救，火被撲滅。而孔梓嶽在滅火過程中，不慎被摔倒，右手掌被火燒傷。近幾天來，孔梓嶽勇滅林火的事蹟在鄭州、永城兩地傳頌。也引發廣大網民的思考！
二、事件思考：
1、林火的起因思考：春節農村防火意識和措施不力！相比秸稈禁燒時，農村二十四小時各村各組專人設防！大幅標語高懸！
然而春節時節火災隱患遠勝秸稈禁燒！農村基層卻無人監管無人過問，讓人無解！
2，少年
孔梓嶽見林火來不及回村喊人就孤身衝上前去開始撲火。少年見義勇為勇氣及責任意識可嘉，但對待事件的危險程度及處理方式，決不可取！
社會曾多次有過少年救險受傷或獻出生命事例！
1988年3月13日，14歲少年賴寧為了撲滅突發山火，挽救山村，他主動加入了撲火隊伍，在烈火中奮戰四五個小時後遇難。
2012年
1月22日（年三十）河北易縣裴山鎮西霍山村11歲的女孩李培救火被燒傷！無錢醫治向社會求助！
2016年2月19日
平涼市靜寧縣古城鎮二堡村12歲少年張帥龍參加救火被火重度燒傷，因因庭困難社會援助。
這樣的慘劇不想再舉！但願社會思考不要停止！
3，校園安全危機教育及危機處理能力培養應得到重視！
每個年齡階段最重要的知識就是了解安全辯識危險，以及如何保護自己和他人安全的知識！可是現實呢？
校園安全隱患重重，學生安全意識淡薄，安全教育形同虛設，個人英雄麻目崇拜！
應為學生安全多思考一下！
河南11歲男孩隻身救火一事！其父親表態“正確！
少年救災絕不應該受到提倡！
感謝您的閱讀和關注！
希望得到您的熱心點評、點贊！
本人愛好文學，以文會友！
鞠躬敬候！
知常容2018-02-23 08:46:08事情的經過是這樣的。
大年初一，鄭州市惠濟區東風路小學五年級小學生孔梓嶽去位於商丘永城市龍崗鎮孔灣村的老家，給爺爺奶奶拜年
當天下午3點左右，孔梓嶽和鄰居小朋友夏商周正在家附近玩耍，忽然間，他發現約200米處的坡地樹林中楊樹落葉著火，火借風勢越燒越大，眼看著一場山林大火就要發生，孔梓嶽來不及回村喊人就孤身衝上前去開始撲火。
事後他的爸爸跟他說，滅火是值得表揚的，但是以後遇到火情的話，首先應該報119。這就是事情的大致經過。
首先我為孔梓嶽小朋友點贊，他遇到危險的時候，超越了他年齡的冷靜和沉著，成功的撲滅了一起山火，以免更大的避免了更大的經濟損失。這
讓我想起了曾經宣傳過的滅火英雄賴寧。跟我同年齡或者比我大的都在讀書的時候學習過他的英雄事蹟。
但是後來為什麼沒有宣傳了呢，其中的緣由，我相信所有的人都很清楚，就不用我一一說明了。而且很多地方法規也明確規定禁止組織青少年兒童參加滅火行動。
我更加的為他的爸爸點贊。他爸爸並沒有為兒子這個英雄事件感到驕傲和追捧，反而非常冷靜的告訴他，以後遇到危險，應該先打120這一種正確的做法。
我有一個不成熟的想法，不知道對不對，我覺得像孔梓嶽小朋友的先進事蹟不宜大力的宣揚，或者是立為典型。
為孔梓嶽小朋友和他的爸爸點贊。
迎新納福一筆一劃2018-02-23 08:42:36確定如他父親所述。值得表揚但不能提倡。
我們應為男孩的行為大讚。只有11歲，年紀雖小，卻能在發現火情的情況下，勇敢的去撲救。置自身於不顧，是位英勇少年。
隻身救火，而且小小年紀，即使在學校平時學到了一些救火常識，但在現實情況下，突發意外的事容易發生。所以不提倡男孩隻身救火。
正確的方式是先報火警。再呼叫周圍的人一起參與救火。
宋健在濟州2018-02-23 08:44:34感謝邀請，點關注輕鬆瞭解社會事件背後的真相~一起探尋不為人知的細節。
事件回顧
大年初一（也就是2月16號）下午的3點；孔梓嶽和幾個鄰居小朋友正在家附近玩耍，突然間，他發現200米處的坡地上樹林裡有濃煙冒起；孔梓嶽便立刻跑過去檢視究竟，發現是樹林中楊樹落葉著火，火借風勢越燒越大，眼看著一場山林大火就要發生，孔梓嶽來不及回村喊人就孤身衝上前去開始撲火。
最後所幸火勢不是很大，火最終被撲滅，但是孔梓嶽的手也有多處燙傷。
事後，面對因救火而被燒傷的兒子，孔爸既高興又心疼，並奉勸大家不要學習這種行為，要及時打119，學校也表揚了孔梓嶽。
小宋看法：
這類事件小孩子所表現出來的行為固然很好，但是有幾個細節大家一起看下：
1：火宅因什麼而起？
落葉著火？怎麼會無端著火，是不是被人故意點燃的，幸虧發現的及時，要不然後果不敢想象。
2：孩子回家後為什麼不敢給家裡說？
是救火事件另有隱情不敢說還是家人對於這種行為不看好？
3：手機沒插卡就不能撥打119？
119是緊急電話，以前都說無卡也能撥打，但是小宋透過實驗發現，無卡是不能撥打119、120、110等緊急電話的！那麼真正到有事的時候，大家不要奢望能靠無卡的手機緊急求救了！
點關注~瞭解社會事件背後的真相，謝謝大家，我們下期再見~
鐸益華章2018-02-23 08:43:42我覺得這位爸爸說的對，11歲男孩屬於未成年人，生長髮育時期介於兒童與少年之間，思維方式、行為模式等都處於認知時期，談不上經驗和方法，遇險基本沒有救災和自救的能力，對於救火也是如此，所以不提倡兒童或者少年參與救災含救火活動，因為他們這個年紀還是被保護的物件。
烏衣巷女孩2018-02-24 12:07:39看到這個問題，首先我想到的是小時候貼在校園牆上的賴寧畫像。大家還記得他嗎？賴寧是四川雅安市石棉縣人，初二學生。1988年3月13日，為了撲滅突發山火，挽救山村，保護電視與地面衛星接收站的安全，主動加入了撲火隊伍，在烈火中奮戰四五個小時後遇難，年僅15歲。1988年5月，被授予“英雄少年”的光榮稱號。看到這個11歲兒童救火的新聞，我產生的是對這個11歲的兒童欽佩之情。他有著和賴寧一般的勇敢。每個人有趨利避害的本性，一個兒童卻不顧自身安危，敢於救火，他是勇敢的。但這確實不值得提倡。正如現在不提倡賴寧精神了。因為過度表揚和鼓勵未成年人見義勇為，是違背未成年人保護原則的。總的來說，這個兒童精神可嘉，但冒險行為不可取。大家覺得呢？歡迎交流。
松哥48532018-02-23 08:34:3492年大興安嶺失火，救火英雄賴寧獻出自己年輕的生命，當時他也就是十幾歲，30多年過去了，當年的火場現在早已恢復鬱鬱蔥蔥的面貌 ，而我們的英雄卻長眠於此！所以我們要教育孩子不管是救人還是救火，在保證自己安全的前提下可以施救，否則就尋求其它救援。
武林風2018-02-23 11:25:10小男孩的行為很值得表揚，但不提倡是有道理的。年齡小，很多救火知識欠缺，在處置方法上也未必得當，必須受過專門教育培訓，才能對救火釆取必要適當的方式，拔打119電話報警是正確的。
快快樂樂開心小英子2018-02-23 11:32:33確實如此，這種行為是值得表揚，但是做法不值得提倡，那麼多救火的方法，用不著自己以身犯險，雖然自己撲滅了火，但是自己也受了傷，做事情要在保全自己的情況下再採取措施，我覺得爸爸的態度很好！