人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?科技無界2019-11-08 19:59:16

有的人說是直立行走導致的,可在進化上看,這不成立。

首先,人類的平衡問題在進化中解決的很好,沒有必要再保留尾巴。人類能夠直立行走,把兩臂和手解放了出來,在走路時,以及跑、跳等運動中,都有手臂的擺動配合,這很好地取代了尾巴的平衡功能。

其次尾巴的消失遠遠在直立行走之前,在人類出現之前就完成了,至少是在2500萬年前猿類起源時就完成了。所以更準確的說法不是人類為什麼把尾巴進化掉了,而是猿類為什麼把尾巴進化掉了?

透過下圖可以看到猿和猴在2500萬年前分離,而人類祖先則是500萬年前才出現。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

你有沒有發現,雖然大部分的猴類都有尾巴,但是猿類沒有尾巴,例如長臂猿、大猩猩、黑猩猩等,這些猿類都沒有尾巴,所以沒有尾巴是猿和猴的區別之一。

生活在2000多萬年前的原康修爾猿(Proconsul)可能是猿類的共同祖先,至少那個時候就沒有尾巴了,也就是當猿還在樹上,沒有直立行走之前,尾巴就已經進化掉了。看下圖

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

猿類為什麼要捨棄尾巴?

猿類和猴類在樹上的運動方式不同,一個靠搖擺,一個靠跳躍。

猴子在樹上則是跳躍運動,從一個樹枝上跑跳到另一個樹枝上。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

猴子的骨骼更像四肢著地的哺乳動物(例如貓、狗等),是奔跑跳躍型,也就是在樹枝上奔跑跳躍,用尾巴來平衡身體。大部分猴子不需要抓握樹枝在樹枝之間搖擺運動。

猿類在樹上是搖擺運動的,也就是抓住一個樹枝搖擺到另一樹枝。

相比之下,顯然猴子更靈活和快速,那為什麼猿類要用更笨的方式在樹上運動?

一個可能的原因是猿類的體型太大,雖然四肢力量更強壯,但副作用是身體太沉,如果在樹枝之間跳躍,很多樹枝承擔不了這麼大的衝量,即使樹枝能承擔,猿的身體也承受不了跳躍產生的衝撞傷害。所以就改為相對溫和的搖擺運動,用智力和團隊協作來彌補行動的靈活不足,用強壯的四肢來獵殺動物,比如獵殺靈活的猴子。

珍·古道爾研究的崗貝(Gombe)黑猩猩正在吃紅疣猴

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

既然猿類不需要跳躍,那尾巴來平衡的作用就不大了。這時沒有尾巴的猿反而比有尾巴的猿更有生存優勢,因為不需要為尾巴提供多餘的營養了。特別是當遇到食物匱乏的災難氣候時,生存下來的機會更大。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?無贊可點2019-10-31 20:43:25

謝邀。按理說這個問題應該由動物考古專家來回答 !既然你如此看得起我這個外行,不妨我們心平氣和地來探討一下。真按照這種邏輯,長久以來躺在床上的病人,腿腳應該差不多可以退化了吧?其次,人的身上有不少器官也似乎起不到應有的作用,這麼長年代都過去了,怎麼還粘在人的身體上 ?但又不得不承認,現代人確實還存有尾骨,是否由於直立行走的原因,而使尾骨有所縮短,不得而知,因為實在找不到確切的證據。

(已被推薦)

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?純野生科學家2019-10-31 23:41:42

靠譜,絕對靠譜。因為人類的胚胎髮育早期是有尾巴的。人類和魚類控制尾巴形成的機制一樣,胚胎階段時,尾骨都埋在尾椎骨中。人類由於尾巴生長的基因訊號傳達受阻,導致尾巴在出生前就被吸收了。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

失去尾巴的原因就是用進廢退,人類和大猩猩、黑猩猩等都是這樣。我們的身體不允許有無用器官存在,畢竟無論長出它還是供養它,都是要消耗寶貴的能量的。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

你可能想不到身體有多“會過日子”。比方說,進入太空中的宇航員都會面臨骨量迅速流失的困擾,即使他們只在太空中呆一個星期。當你的身體察覺到骨骼承壓降低後,便會迅速施展節能大法,讓成骨細胞進入休眠狀態,甚至將骨骼中的鈣質挪作他用。時間一長,你的骨骼就會變得脆弱易斷,肌肉也會相應萎縮;時間再長點兒,你可能打個噴嚏都得骨折。所以,執行完長期任務的宇航員們剛回到地球時一般都是讓別人抬著走的。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?

瞧,連這點兒鈣都得算計,何況一根好幾斤重還沒什麼用的尾巴呢?

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?我喜愛這片熱土2019-10-31 21:13:46

生物進化是根據天地的自然變化,併為了隱藏(未知)時代的需要和生命生存的法則來一步步完善進化發展的過程的。進化就是天地變化的需要,更是為了永遠生存的需要。

可以這樣說:當人類由猿進化成人類時,人已經失去尾巴了。有尾巴的不是人類,它還是屬於猿類之前的形態:四肢著地行走,發音是吼。毛髮未退去,奔跑用尾巴做為平衡工具。當人類真正形成後,由於經年累月的適應新的行為和生活,當下肢兩腿直立行走後,尾巴就成了一個多餘的東西,不但不夠靈活,不夠雅莊,關鍵是形成了一處礙事的物件,有妨礙於行動自如了。

天地間萬物的進化發展就是這樣的生死邏輯。多餘的,無用的,將要被淘汰或自行失去。有用的,適應自然生存能力的將會生髮。人就是這樣。人尚若再添一支尾巴,不是不好看,實是沒處放,真正形成了一個多餘的擺設。所以上天看著也不順眼,於是在不知不覺中尾巴就被貓狗猴虎偷走了,當人們一覺醒來時,就發現了自己已變成了天地中獨一無二的高智人類了。

以上的理論若有人反對,那我直觀的告訴您,請您看一看近些年進化最有說服力的螞蚱:蟈蟈,即民間說的蚰子。在十年前,我國中北方地區的蟈蟈只會叫喚,只會爬行,它是不會飛的,它的上身只穿(長)了一件馬甲,很短很硬,屬膠原形質的。而一O年後以來的十年時間裡,蟈蟈突然變成了帶有兩肢長翅膀的會遠走高飛的蟈蟈了,雖然會叫,但叫聲已不清新響亮,失去了金鋼之音,聽的也沒那麼遠。因為會飛,人們是很難逮到它們了。

究其原因,就是為了生存,發生了適應新的氣侯,新的環境,新的汙染源的生存需要了。這就是蟈蟈物種形成的新的進化標誌。崔生這一進化過程的概念就在於農村民間的大田地噴灑劇毒農藥和年年放火焚燒桔杆造成的土地重度汙染和燒傷蟈蟈的籽卵導致的再生進化原因。不進化,不生翅膀不會飛,它們將會絕種,將會從此消失於地球。它們會飛了,它就會飛到村莊內的各個地方下籽卵,放火就燒不到它了。這就是物種進化的過程和原因,儘管他們的體形稍有變化,顏色稍有變化,並且又長了膀子,但它們的基因和行為動態並未變化,只是變了一個會飛的外殼而已。

人直立行走以後,不需要尾巴了,尾巴就退化掉了?這事靠譜不?使用者遼河人家2019-11-02 20:46:35

無聊。