ambershore2018-07-16 00:01:03想想要是打麻將叫上阿爾法狗，分分鐘讓川妹子玩死。比圍棋更難征服的，其實是麻將。
閻哲哲Y2018-08-15 17:39:07在當今的社會，計算機已得到了廣泛的應用，成為人類從事有關腦力勞動的得力工具。計算機具備每秒千百萬次乃至成億次的運算能力，具有極大的儲存容量，而且能做到精確無誤，既不厭其煩，又不知疲勞，這都是人類所望塵莫及的。現在計算機與多媒體技術相結合，又能寫會畫，能看會說能聽會唱。
在我國，人們習慣把計算機叫做電腦。電腦既然有這麼大的本領，它是不是能代替人腦呢？這個問題其實很簡單，科技菌給大家解答一下。
如果瞭解計算機的內部構造及其工作原理，就會知道計算機不過是按照程式“照章辦事”而已，它只不過是人把自己如何解決問題的某些能夠用語言表達的知識，方法，經驗等編寫進了計算機程式。只有能用語言明確地描述的問題，才有可能讓計算機來求解，不能用任何語言描述的問題，計算機也無能為力，人類的智慧恰恰就有許多非語言所能表達的成分，如印象，感覺，直覺，經驗，靈感等等，這些只可意會不可言傳，人能一目瞭然的事物，恐怕用最先進的電腦經過千萬次乃至上億次運算，也備未必能認識，或者根本就不可能認識！
原因是人的生理結構和運作方式與電腦完全不同，沒有語言可描述，這就意味著不存在演算法。沒有演算法，就不可能為計算機編寫程式，計算機肯定無法求解。有些問題雖然有演算法，讓計算機求解，需要花幾萬年以上的時間，實際上計算機也無法解決問題。
另一方面，計算機和人類解決問題的方式也大不一樣。就以下棋來說，電腦的真功夫在於以快取勝，電腦下棋程式所做的是：每下一步棋就檢驗對手所有可能的招數，並考慮每一招的所有可能對錯，再從中選擇最有希望獲勝的一步棋，人類下棋，雖然也是走一步看幾步，但棋手的高明之處在於不是死板的思考每一種可能性，而是根據長期積累的經驗，在審視當前棋局後只覺得把注意力集中到比較有希望取勝的幾著棋上，在選擇一步棋。雖然電腦程式也能透過一些程式設計技巧，積累經驗，壓縮搜尋空間，但卻不可能像人類棋手那樣審視度勢，隨機應變。
正因為如此，對於比象棋更復雜的棋類如圍棋，迄今還沒有編出像國際象棋那樣出色的電腦程式。
電腦歸根結底是人類所創造的一種資訊處理工具，只能按照人們為它編制的程式形式，電腦只能部分代替人腦，不可能完全代替人腦。
喜歡的朋友們歡迎點贊關注哦！
包租婆撩機2018-07-15 11:34:48謝邀！
在人工智慧越來越發達的今天，到處都可以看到人工智慧的影子。甚至圍棋冠軍都不是它們的對手，
那打敗世界冠軍就說明人工智慧比人更加聰明嗎？
其實首先要界定什麼才是聰明，快速算出複雜的方程式是聰明嗎？完美的處理好幾十人的人際關係是聰明嗎？
聰明一般包括智商和情商兩個方面，從智商的水平來看，人與人工智慧各有勝負，人在認知和語言上超出人工智慧一大截。
但是在計算能力上卻沒得比，別說人工智慧了，甚至連一個小小的計算器，人都比不過，摩根大通開發的金融合同解析軟體，只需要幾秒鐘，就能完成原來律師和信貸人員36萬小時才能完成的工作。
從情商的角度來看，人可以說完爆人工智慧，人無論是思考創造，還是決策判斷，人工智慧和人根本沒得比。
不過在未來，人類技術發展到一定程度，可能創造出具有自我意識，甚至完整人格的機器人來，那時的人類文明，將會發生翻天覆地的變化。
目前來說，人和人工智慧，在誰更聰明這場戰役中，各有勝負，人類的勝面比人工智慧大很多。
人與人工智慧應該互利共贏，相互補充，運算量大，重複性高，耗時耗力的工作可以交給人工智慧，創造性和思考性強的工作就由人來主導，人工智慧提供資料和決策支援。小夥伴們，你覺得人和人工智慧誰更強呢？
我是愛問愛答，每日更新有趣的科普影片，歡迎關注我的頭條號，Peace~
人類生存與發展2018-08-22 09:31:36電腦和人腦未來都需要突破自己的瓶頸，電腦需要突破線性邏輯，人腦需要突破速度。
唯一一個可行的方式就是，用聯網加植入晶片的方式，進行互聯互通，互相彌補缺陷，發揮各自優勢。
Buskybozar2018-07-13 21:08:41電腦會不會完全取代人腦。要看你如果定義人腦。如何定義人的意識。
如果人的意識可以剝離出人腦之外，那麼人腦只是個記憶儲存器和運算器，功能和電腦沒有本質區別。顯然可以被電腦取代。
而人的意識如果無法剝離出人腦外存在，那麼人腦無法被電腦取代，因為人的意識是決定自己的大腦去想什麼，如果被電腦取代，那麼是誰在命令電腦工作。