張進742018-09-07 11:06:04只有老中醫，沒有老西醫的原因
中醫的基礎概念沒有標準，陰陽，天人合一，病因風、寒、暑、溼、燥、火，喜、怒、憂、思、悲、恐、驚，等等都沒有標準，只能師傅碰到了病人，現場手把手去體驗，個人學習經驗無法和其他醫生溝通。
舉例來說，腎虛，同一個病人，中醫甲認為腎虛，乙認為沒有腎虛，兩個醫生就沒法交流經驗，只有針對同一個病人不斷試錯（拿人做小白鼠，在西醫是有違道德倫理的）。
再舉一個例子，古人留下的醫書，所有的概念都需要後世的醫生從新揣摩，碰到類似的病例，首先四診合參，古人留下的資料是否和病人的情況符合，沒有同一標準，每個中醫都在自說自話，需要花費大量的時間學習，碰不到合適的病例，就一輩子無法理解古人和同行的說法。同時中醫沒有標準，也造成中醫流派眾多，誰也不服誰。
中醫要花大量時間，病例進行驗證前人的工作，不是老中醫根本無法提高診斷率，原因就是沒有同一標準，反之西醫（現代醫學）有統一標準，簡單的兩對半檢查就能幾乎100%確診是否是乙肝，甚至不用專業人士，自己百度一下就能讀懂檢查結果。所以不需要老西醫。
中醫是古人在沒有科學手段看到病原體之前的猜想，並在這個猜想之上加入大量的臆想，蝙蝠糞便（夜明砂）能治青盲；雀目；目赤腫痛； 白晴溢血；內外翳障，大概就是因為蝙蝠能夜視，所以能治人的眼疾。認識到古人觀察手段有限得出錯誤理論是現代人進步的表現，反之那些食古不化，認為古人說的就是對的，是一代不如一代的表現。
中醫沒有標準的直接表現就是用藥千人千方，醫生沒法溝通經驗，治療結果無法重複驗證。如果中醫進行標準化改造？呵呵，中醫理論都得拋棄，那還是中醫嗎？中醫進歷史博物館很快就會看到。