生命and科學2020-05-01 15:23:11進化論是主流學界的共識，不認可進化論實際上根本不瞭解科學是什麼？甚至根本不清楚進化論是什麼？
其實進化論至今，也只是假說而已，到不要小看假說，假說是當前無法完全證實，也無法否定的理論或者越說。進化論，相對論，宇宙大爆炸，板塊漂移越說，都是假說，雖說這些仍然是假說，但是在他們指引下大量科學研究成果出現。
科學是有門檻的，這個門檻由同行評議來，把關，普通人反對沒有任何意義，如果否定進化論的相關論文，透過同行評議，在正規學術刊物發表，這個才是有效的質疑，否則只能說被擋在科學之外的民科而已。
科學鼓勵質疑，歡迎創新推翻前人結論，這是與其他社會現象所不同。科學從來不強迫別人去相信什麼，通常都是人們去追求科學真像。那些不允許質疑，一旦質疑權威性就惱羞成怒的絕不不是科學，是類似宗教。
科學共識就是當前主流科學界的主流觀點。請注意，是主流科學界而不是普通老百姓。普通百姓，如果否定觀點論文，透過同行評議並被科學界認可，那麼這人的學術地位也就提升至業內，可惜絕大對說，只能說是民科，不瞭解科學準則，基本概念不清楚。
來看世界呀2020-05-01 18:37:16絕大多數就是固執地不願意相信，但讓他們拿出能替代進化論的理論體系，卻都拿不出來；少數是因為信仰等問題，視科學成果而不見。或者說還是因為教育水平還存在不足。
每年在網上進化論都不知道被推翻多少次，似乎很多爭論都源於人類的演化歷史，認為人類這樣的步入文明的物種無法自然演化出現，一上來就將這個事定了性，基本沒什麼好討論的了。大多數質疑者只是單純地認為人不是猴子進化來的，或者“為什麼過去的猿能進化為人，現代的猿卻不進化了”，這些說法凸顯了這些人基本沒怎麼了解過進化論，依然拿著一兩百年前反對者對抗達爾文的說法來汙衊進化論，人類是猴子進化來的這個說法不是出自達爾文，而是那些反對者。
達爾文看到的是生物的外部性狀和環境之間的關係，也看到了一些物種之間的相似性，是經過大量實地考察得出的結論，他並沒有說什麼物種是由什麼物種進化來的。現代的生物進化論可以從染色體、基因等角度分析生物的進化，當然也不會說人類是後猴子進化來的，兩者的基因差異還是相當大的，從基因層面人類和黑猩猩的基因相似度更高一些。對待進化論不能抱著什麼物種是由什麼物種進化來的這種心態，重要的是看到生物和環境相互影響相互改變的關係，這是一個事實而不是推論、假說，大量的生物現象支援這一點，類似於超級細菌、棉田蟲子的抗藥性，都是環境選擇導致的生物相應基因頻率的改變。
人類的演化歷史也是漫長的動態過程，不是一蹴而就成為現在這樣。但在現代人類出現之前，即便是人類的直系祖先也尚不能被稱作人類，按照生物學上的分類，人類就指的是生活在25萬年前到現在的智人，智人的演化遷徙歷程又可以分為早期智人和晚期智人兩個階段，可以根據基因突變頻率和不同人群的基因多樣性確定演化上的時間關係，然而對於智人的直系祖先現在仍未確定。需要認識到物種並不是一成不變的，物種動態變化的過程就叫做進化，或許稱作演化更為恰當，生物最終進化為什麼樣，是生物和環境相互影響相互作用的結果。
目前進化論已經是解釋生物演化最完備的理論體系，不是單純的假說，這需要理解假說和理論體系的關係，假說是在一定事實基礎上的猜測、推論之類的東西，可以為科學研究劃定一個大致的範圍，然後在假說的基礎上利用科學的手段持續研究，而科學是一個自洽的體系，要麼證實要麼證偽。如果一個假說不能被推翻，所得的研究成過積累便形成理論體系，其五個基本特徵是抽象性、邏輯性、系統性、可證實性與不可證偽性。現代沒有可以替代進化論的生物演變體系，少數科學家對進化論爭論的焦點是對某種生物現象出現的原因，比如長頸鹿的脖子為什麼那麼長，而不是針對生物學理論體系。
而現代依據現代生物進化理論、現代生物學，已經發展出了很多生物學技術應用到生產生活中，這又翻過來側面證實了現代生物學理論的正確性。如今再去爭論進化論正確與否已經沒有意義了，因為事實表明生物的確在演變著。
觸景生評2020-05-01 09:34:48做一個看似鐵板釘釘的理論的擁朶是一件最容易的事，而對它能夠產生理性質疑的卻是最難的，這不僅需要你擁有足夠的智商，還得有能夠承擔達爾文鐵粉的狂轟濫炸，還得有能夠說服各種智商尤其是隻知盲從沒有智商的人。其實否定進化論，根本就無需什麼理論，只要你具備縝密的邏輯思維、起碼的基因常識、進化論中物種跨越物種之間那個過渡物種的缺失、對考古過程中各物種骨頭的張冠李戴以及物種在現實生活中為什麼突然終止了一切進化……你就會很容易得出達爾文的荒謬。問題是，現在幾乎所有的考察，都是在把達爾文當作正確的理論在千方百計的去證偽。當一個人把錯誤的當作正確的，你根本沒有（也沒必要）與他討論不同理論的機會。他對你的蔑視、厭惡、嘲笑、甚至憤怒……抑制了他本來就不多的那點兒智慧，你看看贊成和質疑達爾文兩類人的文章水平 ，不難看出他們的智慧水準相差有多遠。
峰峰學生物2020-04-30 18:05:24大多數只是單純槓而已
辰北玄武2020-05-01 07:40:48不認可進化論的都是信世界末日教的。
自發的目的2020-04-30 14:42:27他們反智。
悠閒的西瓜刀2020-04-30 14:36:44屁的其他理論，不相信進化論的，除了極個別大拿，其他大多數根本就沒理論的概念，根本不知道進化論說的啥，也沒有去考慮過其他理論，他們的思維基本還沒脫離生活瑣事，只是聽別人說進化論，說神創論，然後趕時髦。
還有一部分，本質還是信進化論，只不過為了標新立異，目的就不討論了。
NBC環球2020-05-01 08:09:02［進化論］人之將死，其言也善。達爾文臨終時透露：地球上除東亞人真正進化成人類，其它人種都不能算人類，只能算類人猿，據我研究，印度人種需要一萬年進化成人類，白種人需要一萬伍仟年進化成人類，黑人需要二萬年進化成人類。
半畝園書生2020-08-02 11:18:14我相信進化論，一方面是因為達爾文的《物種起源》以全新的生物進化思想推翻了“上帝創造一切”的思想和物種不變的理論，另一方面，在達爾文以後的一些新的物種起源的學說更缺乏科學依據，沒有超過達爾文的進化論學說。但是，我在去年看了一本小冊子《生命從何而來》後，對我有了一些影響。嚴格說來，這本小冊子是宣揚基督教的，是宣揚“上帝創造說”的。我是一個無神論者，不信基督教和上帝創造說，但我看了這本小書中為反對進化論而提出的一些理由和依據認為還是有一定道理的，說明達爾文的進化論學說還存在著缺陷和不足，因此我認為，達爾文的進化論還只是科學假說，並且面臨著嚴重的挑戰。
一，讓化石記錄作證。地質學的發現證明，生物特別是動物的起源及進化過程主要分為以下幾步：細胞—軟體動物—魚類—兩棲動物—爬行動物—鳥類—哺乳動物—人類，這個進化過程是大多數科學家認同的。問題在於：新的物種是怎樣產生的？例如，魚是怎樣進化到兩棲動物的？達爾文認為，新的物種是動物微小變異，經過代代遺傳的累加，透過長期的自然選擇，從而產生顯著的性狀分歧而形成的。那麼問題來了——
既然物種的產生是一個漸變的過程，那麼應當有證據來證明它。生物進化的證據就是化石。上述八大物種的化石，人類早已經就發掘到了，所缺少的恰恰是那些過渡期的化石，而這些最關鍵。
從軟體動物進化到魚類，大約有一億年的過渡期，按照達爾文的進化論應當兼有兩個物種特徵的動物化石發現。但是我們現在看到的卻是進化的很高階的魚類化石。
又例如，蝙蝠同它不會飛行，像鼩鼱一樣的祖先之間差別是很明顯的，但是沒有任何化石，哪怕是稍微能證明蝙蝠從行走的肢到飛行的翼有一個緩慢的，達爾文的進化過程。
再例如，一般認為鯨魚的祖先是原始的蹄類哺乳動物，它們從陸地進入海洋，根據達爾文的學說，在此期間，“必然存在”一箇中間的兩棲動物階段，但是沒有任何化石能夠證明這個階段的存在。
由此可見，這個空白，用達爾文關於物種是漸變產生的說法，是無法填補的。
二，深溝重重。上面我們說了動物的起源和進化有八個漸進演化的過程，但是這個進化過程真的是有一個巨大的鴻溝。用現代科學的觀點來看，兩個物種之間很難進化。
例如，魚和兩棲動物的深溝。魚和無脊椎動物之間的區別在於脊骨。脊骨必須經過重大改變，魚才能變成兩棲動物——也就是在陸地和水裡都可以棲身的動物。魚的脊骨上必須添上骨盆才行，但是沒有任何化石魚顯示兩棲動物的骨盆是怎麼發展出來的。而且頭骨也是不同的。此外，在兩棲動物形成的過程中，進化論要求魚鰭變成節肢，要有腕，有趾，肌肉和神經也相應發生重大改變。鰓要變成肺才行。在魚體裡血液是由兩房心抽送的，但在兩棲動物中，卻是由三房心抽送的。
要跨越魚和兩棲動物之間的差距，聽覺要必須改變才行。一般來說，魚是透過身體接受聲音的，但是，大部分的青蛙都是有耳鼓的。舌頭也必須改變。魚一律沒有可伸縮的舌頭，而蛙等兩棲動物都有，兩棲動物還有眨眼睛的本領，因為它們有一層膜可以蓋過眼球，保護眼球清潔。因此，魚和兩棲動物之間有著巨大的鴻溝。
再例如，兩棲動物和爬行動物之間的深溝。試圖逾越兩棲動物和爬行動物之間的差距也是很困難的事。最大的困難是有殼卵（蛋）的起源。兩棲動物是在水裡生下軟滑，膠質的卵，而這種卵是在體外受精的。爬行動物是陸棲的。卵也是陸上生的，但是卵的胚仍舊必須在多水的環境裡生長。有殼卵可就解決問題了。可是這樣一來，受精過程就要有重大改變才成。受精必須在體外發生，而且卵必須先受精，後有殼。為了這樣，就得有新的性器官，新的交配過程，新的本能才行——這一切使兩棲動物和爬行動物之間隔著一道鴻溝。
還有其他複雜的差異是進化論沒有解釋的，魚卵和兩棲動物卵中的胚，都是把廢物化作可溶的尿素，排洩到四周的水裡。可是，爬行動物的有殼卵裡如果有尿素，就會把胚殺死，所以有殼卵內要發生重大變化，廢物要化作不可溶解的尿酸，儲存在尿囊之內。請在想想，蛋黃是爬行動物成長所需的食物，有助於胚在破殼而出之前發育完整，兩棲動物卻不同，孵化出來的不是成體。爬行動物的胚要從殼裡出來，也有獨特的方法，它有一隻破卵齒，幫助它從殼裡出來。
此外，還有哺乳動物和人類之間的鴻溝，因篇幅所限，就不一一例舉了。
以上這些例子，必須有豐富的地質學和生物學的知識才能解釋的清楚，說得明白，我不是什麼專家，只不過我把小冊子裡的例子抄錄在這裡，但我覺得很有道理，也是說明達爾文的進化論存在著缺陷和不足，這與是不是相信其他理論沒有關係。
吾居江之尾2020-05-01 22:28:48他們也不懂其他理論，或是一味地否定一切，或者是一個槓精
三個科學2020-07-27 19:18:19除了進化論還有這幾種理論。
神造論
古人對於人類及其他物種怎麼來的也有過探索，但是由於科技的侷限性，只能透過各種神話來解釋萬事萬物的由來。
這也是很多古代文明傳下來的理論，包括西方的上帝創世及中國的盤古開天闢地等都屬於這一種。
基本上每個民族都有自己的創世學說。
高階文明
這種理論說高階文明創造了宇宙及人類，高階文明可以是外星人或者高維生物。
地球和人類只是他們創造的產物，目的不詳。
計算機程式
這種理論說明，人類及宇宙萬物都是一段計算機程式。
這種計算機程式不是普通的程式，應該類似於量子計算機或者高維計算機程式。
全息宇宙論
這種理論說明人類及宇宙只是某個高維球體表明的全息投影。
此理論來源於對黑洞的研究，有一定的科學依據。
目前接受度最高的還是達爾文的物種進化論。
但是現在並沒有任何證據能確定的說這幾種理論哪一種是百分百正確的。
我們還沒能探究到事物的本源，我們也不能說物種進化論比神造論更接近事實真相。
所以認可進化論的人也不是一定比不認可進化論的人更有知識。
物種起源還需要我們進一步的探索。
先生87954352367062020-05-01 16:53:00不論什麼理論也不能解釋生命的起源和演化，而能說清楚生命的起源的都不是理論，都是神傳給人的。
誰說進化論能解釋生命的起源和演化，那實際上他的思維都是不嚴謹的，籠統的，為了解解而解釋的。現在的進化論連生命是什麼都說不清楚，怎麼可能知道生命的起源和演化呢？現在研究生命最前沿的科學家們得出：一群粒子隨機運動，竟然聚成了生命，真不知道是發生了什麼事情！沒有人明白是怎麼回事，研究的進展到此嘎然截止，無法往下進行了。只有那些一知半解的人才以為正清楚了生命的起源和演化。
除進化論外，生命的起源大都是在宗教中傳出來的。實際上宗教流傳下來都是由某個覺者講給人們的，當然也有的不是覺者但也是高於人的存在者講的。這些都不是什麼理論，，而所謂理論本身就是不敢確定自己所說的是真理，才把它成為理論的。理論理論，就是用論的方法去認識裡的，至於是不是裡還兩說的。而宗教或者不是宗教的大覺者（沒達到覺者的除外），都是通曉宇宙的，最起碼是知道他所在層次宇宙的理的，是能造就那一層宇宙的，而宇宙和裡面眾生的演化也都是他們定好的。造就宇宙的主要目的之一就是為了裡面的眾生，沒有眾生宇宙還有啥意思啊？造一個空的宇宙沒有意思啊！所以，神傳下來的是事實，而不是什麼理論。他們傳下來的的不同層次宇宙的真正的理，而這個理人是論不了的，人沒有資格評論。
就我們這個宇宙中的不同層次也有有不同的理的，不同的宗教的說法不盡相同，總體上趨於相近而各有不同的特點，因為都是宇宙總的大理框架下的不同分支。
所以說，不同的神話都是神傳下來的，各有特點。不同宗教甚至不同的民族都有他自己的特點。進化論在某些情況下是被灌輸進來的，是從很小就開始灌輸的，幾乎形成了根深蒂固的思想，很難再接受其它的思想了。
神之碎片2020-05-01 16:30:28小孩到青年到成年到壯年到老年，每一階段都存在活物，進化論缺失過渡期中的活物。
銘道君2020-05-01 17:46:43進化（或演化）論已被逐漸被認識到是一個假說並被越來越多的事實證明是荒謬的，根本與科學無關，達爾文字人晚年也為他自己的學說對人們的誤導，特別是對一些激進分子所利用而感到懊悔
清閒者22020-05-01 14:46:31先把人類本身的迷解開再說吧！另外人類才多少年就“進化”成現在這個樣子，而恐龍據說在地球上生活了一億五千萬年，結果非但沒適應地球反而把自己進化沒了？這個算什麼論？
簡如空來2020-07-28 01:09:18個人理解，進化論是存在的，只是地球的衍變災難造成的基因重組序列在物種間綜合適應，成為進化的生命轉變模式，自然在悄然改變著地球生命的衍生，現代科學技術也在力求加快程序，尋求人類終極理想模型，為生命創造更加穩健的需要而努力，改變著時代進步發展的需要，和不同領域創生髮展的進化，為躲避地球衍變自然災難而延續人類種子的星域生存。物種漸變應同地球衍變期有關，造成物種大變異，也許地球衍變也是物種進化的傳媒。
看啊這人他又說實話2020-05-01 10:34:04弱弱問下，地球上 那種生物繁衍下一代需要冒著生命危險？你們看看我們人類，古代的時候那個女的生孩子不是鬼門關走一遭。如果按照進化論，女人生娃應該進化了才對，要麼嬰兒變小，要麼，。。。那啥才是合理的。
色言2020-05-01 09:17:28這根本不是問題。
那些人中題主算一個吧。
其實，
梁志峰32020-05-01 15:21:23不認可進化論的人，大部分是缺乏邏輯思維能力的人。他們相信的是自己眼見的和按自己理解的世界。他們寧願相信魔術師的魔幻世界也不會相信僅憑几塊化石推理出來的進化過程。
孫啟藍2020-05-01 16:29:11不相信進化論的人最早都是從某公知嘴裡聽說的，那個時候還沒有公知一詞，大家對公知也沒有那麼反感，某公知說其實外國人很多人都不相信進化論，並列舉了種種例子，但是這位公知並沒有說外國有些人不相信進化論，是因為進化論推翻了神權，神造人的教派信仰，所有外國的神棍才不願意接受進化論。而中國的一些無腦人士，只知道跟著瞎起鬨，卻並不知道原因