科技文化鄭軍2018-02-18 08:43:21題主提了個非常深刻的問題，所謂“保護環境”，其實只是保護對人類有利的環境。
一些人認為，保護環境就是讓環境保持以前的樣子不變，其實不論有沒有人類，環境自己就在變化。而且是“天地不仁，以萬物為芻狗”。比如著名景點九寨溝，裡面那些美麗的“海子”就是地震形成的堰塞湖。當年它們漲水的時候，會在幾天內淹死了大批動植物。對於這些生命來說，這次環境變化肯定是極端不友好的，但人類遊客基本不知道。
再比如美國的黃石火山，64萬年前噴發時，火山灰覆蓋相當於現在美國三分之一的面積，不知道傷亡多少生命。七萬年前印尼多巴火山爆發，殺死了地球上絕大部分人類，我們只是當年殘存者的後代。
不管有沒有人類，地球環境本身類似的變化經常發生。沒有什麼中性的環境、平衡的環境、永恆的環境，我們只能保護對人類有利的環境。更確切地講，我們是將自然環境改造成為人類有利的非自然環境。比如“沙塵暴”，沒有人類的時候就存在，為光禿禿的岩石海島搬運來表層土壤，是自然界物質迴圈過程的一部分，但是人們都說它是個“壞環境”。
一萬年前人類開始耕作農業，那時候華北、華南平原、四川盆地森林覆蓋率都超過70%。古人為了生存，砍掉了其中絕大部分，以至於今天全國只有東北和西南兩處原始森林。在反覆種植水稻的地方，原有土壤完全被改造，形成了“水稻土”。推而廣之，任何耕作區的環境都是早被改造了，因為真正的自然環境肯定是雜草從生，是農民努力讓大片土地上只有一種植物在生長。
今天人們在城市裡種植行道樹，就被稱為美化環境，其實也是在美化人類的環境。自然界的樹落葉時，葉子就落到樹的周圍，慢慢形成有機肥，繼續供養樹木。人類城市中的行道樹落了葉，環衛工人當然要把它們掃走，這就違反了自然環境中營養迴圈的規律。
還有切爾諾貝利與日本福島，這兩起核災難都只是針對人類而言的。當地廢棄後已經成為野生動物的天堂，無形中成了自然保護區。
再回去看地球的歷史，恐龍時代氧氣含量是今天的一倍，隱生宙時代氧氣非常少。人類無論穿越到上述哪個時代都活不下來。而那都是地球的環境。
所以，“保護環境”是個虛假概念，是生態主義思想傳播後才形成的。人類一直在“保護人類”，環境也好，地球也好，根本不需要人類做什麼。
青澀鉛筆h2017-08-09 07:17:24保護環境，其賓語是環境，即被保護的物件是環境。首先，誰來保護呢？作為呼籲型別的口號，他所希望的，一是對環境造成主要破壞的物件，一是能懂該口號的物件，二者取交集。結果就是，呼籲人類自己來保護環境啦！它意味著人類是破壞環境的罪魁禍首，故而呼籲人類自己遏止惡行。其次，保護環境是指物件範圍僅限於環境。
而保護人類，其賓語是人類，即被保護物件是人類。作為一種呼籲型口號，其本來目的是透過保護環境來實現自我保護，但若直接改為保護人類，一是口號過於自私，不利於調動群眾積極性；二是，本來目的改變，因為環境不等於人類，保護物件範圍不同，比如，遏止艾滋病傳播也是對人類的保護，但它不在環境保護範圍內。
另外，保護人類的說法意味著，人類面臨重大危機，已威脅到族群生存，且造成這種危機的最直接原因多不是人類自己時（世界大戰例外，甚至它也不算例外），比如外星人，病毒，彗星撞擊，超強自然災害等，可以叫作保護人類。