水人和2017-10-08 22:10:11在中國歷史上，王朝更替頻繁，分裂時期基本佔了一半。一般教材只對統一王朝敘述得比較多。因為，統一王朝在各方面的成就比較多。統一王朝中，周、漢、唐、明、清敘述很多。周是最早制定和完善制度的。漢唐，成就比較多，強漢盛唐，這是大家熟知的，也大家公認的盛世。漢，驅逐匈奴，蔡倫造紙，鋼鐵柔化技術，火藥發明等。唐完善了科舉，驅逐突厥，在文化方面也頗有成就，大量詩詞作品傳世，貞觀之治，開元盛世，是全世界留學的地方。明清距離我們比較近，更容易敘述，比較直觀。明朝永樂朝的《永樂大典》，火銃、佛郎機、鳥嘴槍等火器已經大量運用，配置率高達50%以上。鄭和下西洋，人類首次大航海，比歐洲早半個世紀以上。資本主義也開始萌芽。清朝，平三藩，其實，都不算什麼，都是自己埋下的禍根。收臺灣，實際上，是鄭成功收回來的，都是在中國人手上，算不上收，只是統一了而已。但是，末年把庫頁島等地丟了，還割讓和出租大量土地，簽訂了大量的不平等條約，以及大量賠款，受盡屈辱。過遠遠大於功。唯一的功，就是編纂了《康熙字典》和《四庫全書》。其實，原本就有，只是編輯到一起，更系統了而已。姑且算一功吧。而元、晉、隋等幾個王朝，用幾個字概括，短、亂、差。晉是這幾個王朝中稍長的，但是，腐敗不堪，淫亂不羈。兩晉都很短，很快就成亂世，諸侯並起，五胡亂華，成就不多，還亂得不樣子。所以，不值得多提。隋，平息了亂世，建立了科舉，天下富庶，糧食空前富足。可惜太短，僅15年就滅亡了。所以，篇幅也不大。元朝，雖然面積最大，但是，成就也不多，制定了三省六部制，元曲大量出現。但是，把人分等，激化了民族矛盾，在建立之初，也殺人如麻，使得人口損減過半。只維持了89年，也是理所當然。沒有必要用太多篇幅敘述。其實，還有些朝代敘述得也比較多，例如，兩宋。世界上最早的紙幣問世，世界上最早運用火器的朝代，中國外貿最繁榮的朝代，GDP佔比最高的朝代，佔全世界85%以上。中國歷史上最富裕的王朝。文化上成就也比較高，大量的愛國詞人湧現，大量詩詞傳世，大量藝術作品湧現，蔡襄、米芾、黃庭堅、蘇東坡等，還出現驚世名作《清明上河圖》。中華十二皇朝，分分合合，開創了五千年不朽華章，在歷史教課書上，有詳就有略，有精就疏。不可能盡覽其中。倘若，真想一覽全貌，只能在高校裡，研讀歷史，精專細讀，方知全景。給各位歷史愛好者一點忠告吧，引用馬未都，馬老的一句話，“歷史沒有真相，只殘存一個道理”。再引用曾仕強教授曾老的一句話，“歷史真的少，假的也少，真假相互重疊的部分最多”。所以，諸君切莫死磕，死磕沒有任何作用。沒人能把歷史，說清楚，道明白。包括外國曆史。只有一個道理，這個道理就是，吸取歷史教訓，莫讓歷史重演。瞭解歷史，把握未來，才是學歷史真正目的！
扣毛2018-05-25 23:06:11因為中國歷史太特麼長了，而留給歷史課的時間每學期不過20個課時。所以本科以前的歷史教學本質上並沒有指望學生真的學多麼詳細的歷史事件，而是培養好一個線性的歷史觀就算達到目的了。
所以你可以看到，中國本科以前的歷史教材在許多事件上都是經過壓縮的，即便唐朝這樣的封建巔峰，涉及的也不過是貞觀之治，文成公主，武周稱制，開元盛世，安史之亂，二王八司馬改革和黃巢起義。像什麼徵高昌，滅龜茲，消滅高句麗，武宗滅佛，藩鎮戰爭，張議潮收復甘涼……等等都沒有涉及。
美國曆史的開端，波士頓傾茶事件，平行到中國時期已經是歷史書快完結的清朝時期，可見中國歷史的繁複。
所以，本來課時就不多，戲份就缺少，漢唐明清這樣的朝代也就能分兩頁，短命王朝的戲份當然要酌情刪減了。
真的對此有鑽研之心的，在本科線專業學習以後，就會大量接觸了，而到了研究生博士階段，一個僅存在四年的後漢就夠你研究出不少課題。