如何看待“洪秀全不算什麼人物,就是當時的黑社會老大而己”這種說法?

如何看待“洪秀全不算什麼人物,就是當時的黑社會老大而己”這種說法?曉方zhao2018-08-25 11:09:08

都是些吃不到葡萄說葡萄是酸的屌絲在那裡意淫

如何看待“洪秀全不算什麼人物,就是當時的黑社會老大而己”這種說法?雪天雪晴2018-08-26 00:27:43

應該是因為,這人和他的太平天國,很多經不起推敲吧。

反清是真,但要說到民族,恐怕誰當皇帝他反誰。“清妖”一詞,也非專指滿人。

說他反封建,他稱王很早,封王許爵成片,創立了遠遠複雜過前人,又森然的等級制度。自己當皇帝的人,會是反封建的?

說到先進,他那個“天朝田畝制度”和歷史上農民起義喊出的“耕者有其田”並沒什麼創新,根本就沒實行。佔領區該交稅交稅,該納糧納糧,連有的稅務官都沒換。

還有西方思想,原來是去過香港,弄來個拜上帝教,不倫不類的東西,還是沒跳出張角那一套。那個《資政新篇》,根本沒有作為檔案頒發實施。所謂資產階級革命性質,也就無從談起。

還有反帝(國主義),看來更像是戰術,而不是鬥爭目標問題。

被詬病的,還有太平軍的表現,看來秋毫無犯是做不到,甚至是因西征北伐,無後方作戰,導致實在劣跡斑斑。各地組織團練,村村自保,一定程度上反映了民眾的態度。

總之,在當時的歷史條件下,沒有先進的階級領導,沒有先進的思想指導,也不可能跳出農民起義的圈子。