壟上碗香2019-03-06 16:06:53首先特朗普的話，可信度有多高，因為對一個出爾反爾的人說的話不可信。如果此話當真，說明特朗普對於半島目前的發展趨勢是可觀的，鬆緊調節都在特朗普手裡，剛在越南舉行的特金會雖然沒有談出成果，但能面對面和金溝通，進一步確認了金的底線在哪，瞭解到金需要什麼，又能退到哪裡。現在金是想簽署協議不管多大多寬的內容金都需要，偏偏二人沒有談成，也就不能簽署協議了。回去回去後各說各的，社會也都瞭解到彼此的側重點了，都想要和平不要目前的僵持。所以特朗普宣佈永遠停止軍演，也是做給金看，也是做給國際社會看的，來證明我特朗普也是認真的，也想為半島的和平來加以確認。但他隨時會用不同方法來啟動軍演或者發動戰爭的，對此我們要有清醒的認識，加以防備。
金哥聊古今中外2019-03-06 20:40:57老金認為，永久性取消韓美聯合軍演，應該是到目前為止美國做出最有誠意的表態和讓步！
釋放出的資訊是多方面的：
首先，表明美國願意做出讓步，徹底解決朝核問題。
眾所周知，先前朝鮮和美國，韓國容易陷入一軍演就放炮，加大軍演力度，放大炮仗的惡性迴圈之中，如今美國徹底解除韓美軍演，等於拔除朝鮮半島緊張局勢的導火索！
留給未來一個和平環境，讓朝美慢慢談。
其次，韓美軍演是每年耗費巨大的軍事表演，只會帶來緊張局勢，這種緊張局勢反彈給美國的，是日本和東方大國軍備快速增長，美國應對起來已經吃不消！
所以老金認為美國決定永久取消韓美軍演，還有降低軍費開支的意思，這和老金關於特朗普實行戰略收縮的判斷一致。
第三，美國永久取消韓美軍演，也算是對東亞局勢的一個降溫。
不排除特朗普以此向朝鮮鄰國邀功換取利益的可能性！
畢竟特朗普是商人出身，換利益是常有的事，
你對此有何看法？歡迎留言！
落下m2019-03-06 20:18:12
今年3月2日，美國五角大樓宣佈美國將停止大規模聯合軍演。其中主要是停止了從1961年就開始的“鷂鷹”演習計劃，和2007年開始的“關鍵決斷”計劃，這對於目前緩和目前相對緊張的東亞關係，是一個非常有利的幫助。
儘管美韓兩國並沒有徹底停止軍演，只是
轉而以小規模訓練進行取代，但是總的來說，美國方面已經釋放出了友善的姿態，這是一個非常好的開始。而這次決定所釋放出的資訊，表明美國正在對東亞策略上，進行著重大的改變，這其中主要原因是由於：
1、從目前東亞局勢來看，美韓兩國實施大規模的演習計劃，除了增加東亞地區的緊張氣氛以外，對美國擴大亞洲影響力
根本
起不到任何作用。
美國與韓國開戰大規模軍事演習，其實是有這非常悠久的歷史傳統的，這不僅僅是因為1951年在這裡曾經發生過一場大規模的戰爭，而且其中還含有對亞洲國家的軍事震懾在其中。
從1961年開始，美韓兩國為了防止韓國再次遭遇戰爭，而制定了“鷂鷹”演習計劃，其目的是為了整合美韓兩國的軍事指揮系統，確保兩國能夠在一個指揮體系下順利完整作戰任務。
到2007年之後，隨著朝鮮半島局勢緊張，美韓兩國又再一次將軍事演習規模進行升級，制定了“關鍵決斷”演習計劃，重點演練空中打擊演習和城市巷戰訓練等作戰內容，為有可能爆發的戰爭做好前期準備。
很顯然對於美韓兩國規模不斷提升的軍事演習來說，雖然透過這些大規模的軍事演習，對亞洲各國產生了一定的震懾作用，但是總的來說這種震懾的效果並不是很大，而且隨著時間的推移，美韓軍演真越來越遭到韓國民眾的激烈反對，這也讓美國政府和韓國政府都感到非常的狼狽。
因為從近些年的國際環境來看，經濟貿易已經成為了國際交往的主流，發動戰爭已經不再成為一個國家對外活動的主要手段，因此美韓兩國雖然每年耗費大量的精力和費用來舉行軍事演習，但是總的而言，效費比其實並不大。
這就意味著美韓舉行的大規模軍事演習，在很多時候都是白費，並不能有力改變目前的東亞國際形勢，美國從中能夠獲取的利益非常少。在這樣的情況下，美國永久停止耗錢費力的大規模軍事演習，實際上是一個很現實的選擇。
2、從目前美國國內的經濟局勢來看，美國已經預見到在今後的時間裡，很難在繼續實現對亞洲國家的圍堵，因此索性取消演習計劃以節省經費。
今年2月初，美國國內爆出一個震驚世界的訊息，那就是美國的國債總額再一次突破上限，正式越過了22萬億美元的紅線，美聯儲主席鮑威爾更是在參議院聽證會上對美國債務問題再一次提出了警告，並指出“如果美國不肯履行償債義務，那麼將對美國經濟產生重大負面影響……。。不償還到期債務的想法根本不應該被考慮。”
因此對於現在的美國總統特朗普來說，緩解債務問題已經成為了美國當前最重要的任務，而實現這一目標的最好辦法，就是美國必須要儘可能減少國家開支，儘可能節省每一分錢，以保證整個國家能夠在這場債務風暴面前倖存下去。
因此在這個時候，美國放棄與韓國繼續進行“鷂鷹”和“關鍵決斷”演習計劃，除了緩和與亞洲國家的緊張關係以外，還有一個重要原因就是美國駐韓美軍的經費已經難以為繼。
因為事實上到目前為止，美國已經沒有足夠的資金來維持自己在亞洲地區的軍事基地的部署。雖然美國在近幾年一直就駐韓美軍的軍費問題與韓國進行談判，但是很明顯韓國政府對於花錢養美國軍隊這種事也是怨聲載道，在這樣的情況下，美國減少大規模演習計劃，未嘗不是省米度日的好辦法。
隨著美國實力的進一步衰落，美國對世界上其他地區的影響力，也正在不斷的減弱，在這樣的情況下，美軍已經不能再像過去那樣可以隨意的“揮霍”軍費了。因此從2018年開始，美國阿富汗、敘利亞開始
從
陸陸續續的撤出部隊，包括停止美韓大規模軍事演習，就是這種衰落的主要表現。
怡人之人1486330092019-03-06 17:31:06特朗普之所以能娶仨老婆，同時又能獲取無數美女豔星的前赴後繼，只因特朗普特別喜歡許諾，而且這些許諾給人的感覺絕對的誠心誠意、信誓旦旦和八馬難追。
可謂是，破瓶子，卻長了一張好嘴。
特朗普經常斥責美國CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》，等等媒體專門愛製造他的假新聞。而這些媒體也喜歡統計他說謊的次數，上任以來平均每天15次。
特朗普為什麼愛扯謊？難道是打小落下的臭毛病，還是年紀大了記性出了大問題？其實都不是。一是因為他話說的太多了，自然會發生前言不搭後語的現象，於是只能用謊言去遮蓋謊言；二是因為他自我標榜的語言藝術和社交方式，就像現代人喜歡P圖一樣，會透過誇大、美化、編造等等修辭手法來打動聽眾，進而博取信賴，最後達到目的。
所以說，很多人第一次聽特朗普富有感染力的、充滿激情的、具有強大煽動性的講話都會很喜歡、很崇拜。但聽多了，就會發現其中雲山霧罩、信口雌黃、三分真七分假的情形越來越多了。久而久之，人們往往會拿他的話當作沒味的響屁對待，但有時他所說的真就不是誑語，竟然說到做到，非常的信守承諾。
第二次”金特會”演砸了，錯在特朗普身上。於是，他就想方設法進行補救，意欲還想站在諾貝爾和平獎的臺上風光風光。畢竟他最討厭的奧巴馬都好意思標榜“和平”二字。
最好的釋放善意的姿態就是“刀槍入庫，馬放南山”，特朗普打算這麼做。
於是向世界宣佈：美國決定永久性取消與韓國的軍演，讓我們去迎接永遠的和平吧！
此事能做到嗎？答案是：不可能。這麼多年的冰封難道一朝就能化了？若是，那麼幾天前想什麼呢！
特朗普是一個非常看重榮譽之人，他做任何好事都必須留名，倘若別人不宣傳，他也會自我宣傳報道的主兒。因此，他必須促成南北朝鮮走向和平的道路，他也會名垂青史，併為明年的大選撈取選票的。
但事實上，美韓軍演只能在名稱上、規模上、次數上、性質上，進行調整和改變，立刻歸零顯然是不可能的，況且美國五角大樓也不會答應這麼做的。
塘坳美如畫2019-03-06 17:18:02謝邀：家大業大，債臺高築，無米難為了巧媳婦，對於一個在商海經常和錢打交導的美國總統來說，的確有時也觸動了自己良智的神經，錢在美國社會富裕階層不成問題，但是，對美國政府就大有用途，因錢傷和氣，因錢修建美墨邊境牆而兩黨爭吵得不可開交，因錢有時也使得特朗普這個管賬先生無計可施，飽受內外盟友的指責。
如何才能在自己的執政期間不墊高債臺，唯有減少世界熱點的軍演，特別是韓國的軍演最多，不必要的浪費，不知燒了多少美元，沒人知道。
減少軍演，把錢用在建牆上，名正言順，小了韓國的軍事演習，對美國又不傷害，還送好朋友金正恩一個大禮，權衡利弊，又不損美國的國家利益，保持與朝鮮的友好往來，是美國總統特朗普最開心，也是最出風頭的大喜事，隨著選舉年的到來，做好事朋友多了得分，不作為損人又損己。
以上是我個人的見解。
毛開雲2019-03-07 08:53:33謝謝邀請。說幾點個人看法：
第一，美國宣佈永久性取消韓國聯合軍演了嗎？對這個訊息、這個說法，個人感到懷疑。而媒體報道的訊息是，3月2日，美國五角大樓宣佈美國將停止大規模聯合軍演，其包括從1961年就開始的“鷂鷹”演習計劃和2007年開始的“關鍵決斷”計劃。“停止”和“永久性取消”是什麼意思，大家可以意會。
第二，假如美國宣佈永久性取消韓國聯合軍演，也只是特朗普的一廂情願。特朗普當總統也許會如此，因為特朗普一直具有不確定性、不穩定性，也不一定會如此，誰知道下一刻，特朗普會說出什麼話、做出什麼事情呢？而且，特朗普之後的美國總統，會不會也像特朗普“一切去奧巴馬化”一樣，“一切去特朗普化”呢？
第三，如果美國確實永久性取消韓國聯合軍演，釋放出的當然是積極資訊：一者，這對半島局勢非常有利，韓美軍演一直被外界視作是對半島和平、地區和平和世界和平的威脅。二者，美朝談判還將繼續，只要談判的大門敞開，簽署停戰協定就有希望。半島永久和平就有可能。
第四，如果美國真的宣佈永久性取消韓國聯合軍演，也許是美國總統特朗普打的小算盤。
一者，為了外交成果。特朗普上臺後被稱為“宅男”，不僅沒有出色的外交成果，而且因為不斷“退群”、悍然挑起全球貿易戰，讓美國的外交非常糟糕，朋友越來越少，朋友圈越來越小。如果能夠在半島問題上有所突破，這幾乎是特朗普唯一能夠拿出手的外交成果。
二者，為了連任總統。2020美國大選越來越近，特朗普已經提前兩年開始準備連任。但是目前的情況對特朗普很不利，特朗普必須找到突破口。特朗普因為在半島問題上的表現，韓國總統文在寅、日本首相安倍都有意提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人，特朗普似乎也對這個已經變味的東西很感興趣。在特朗普的心目中，獲得諾貝爾和平獎應該會為他的連任加分。
三者，還是“美國第一”“美國優先”作祟。生意人出身的特朗普一直認為，美韓聯合軍演花錢太多，收效很少，要麼減少軍演，要麼停止軍演。客觀地說，美國宣佈停止大規模美韓聯合軍演，確實向外釋放了積極訊號；但實際上，本質還是特朗普鼓吹和奉行的“美國第一”“美國優先”作祟。如果美國能夠從美韓聯合軍演中獲利獲大利，特朗普才不會宣佈停止美韓聯合軍演呢！
亦新湖2019-03-06 17:37:40不管特朗普出於什麼目的，事實上美國宣佈永久性取消與韓國的聯合軍演，這是對緩和半島緊張形勢具有積極的意義，應該給予肯定的。儘管從3月4日的媒體綜合報道中，美國和韓國在宣佈停止兩國軍隊大規模年度聯合演習的同時，轉而以較小規模的專項訓練取代。不要認為還沒有完全取消，還有小規模的軍演存在，就不滿足。其實美韓之間能夠這樣做非常的不容易的，這是應該受到世界的讚賞和鼓勵的。
我們應該清楚的認識到，原來美韓每年針對北方的“關鍵決斷”和“鷂鷹”軍演，咄咄逼人挑釁意味很濃，使得半島局勢一直處於緊張高壓狀態。可以這樣說，如果不是商人特朗普，其它的總統還真的做不到這一點。就是美國前國防部長馬蒂斯沒有走人的情況下，也會極力阻撓永久性取消與韓國在半島聯合軍演的決定。美國這樣做具體釋放出那些資訊，我們可以這樣來看：
一、這一次美朝河內首腦會談，表面上雖然沒有取得發展，特別是雙方沒有發表共同宣言和簽署任何協議，但並不表明美朝之間的談判破裂。看來這是特朗普受到其國內政治的影響，故而造成了目前這樣的局面，但是美朝雙方繼續談判的意願還存在。特別是特朗普需要美朝會談這個外交成就，來提高在其國內的影響力。3月4日美韓這麼快就宣佈永久性取消針對北方的軍事演習，是對朝方這一年來雙方談判的善意回應。肢體語言告訴朝方，美朝首腦關於半島的去核談判還要進行下去，美韓共同取消“關鍵決斷”和“鷂鷹”的大規模軍演，這是主動緩和半島對立局勢的重大舉措。
二、美韓停止大規模軍演也是從經濟上考慮。美韓在半島停止迄今為止最大規模的聯合軍演，應該同時也是減少軍事費用的支出。而每次舉行這樣的軍演美國方面要出動1。5萬美軍，韓國則是要動用30多萬韓國士兵參加，幾乎使韓國的半數軍隊參加了軍演。這種軍演費用支出巨大，一般普通的一枚導彈就要幾十萬美元，一場大規模軍演下來整個費用可想而知。
而如今美國政府債臺高築，以特朗普的特點能夠省錢就儘可能不去燒錢。僅僅從經濟的角度，特朗普停止大規模軍演也有其內部的動因。雖然說韓國從1992年冷戰結束後才承擔美軍的分攤費，但大部分費用還是美國自己在掏，從去年開始雙方為分攤費爭吵了一年，今年才達成韓國年支付10億美元的分攤費。就這點錢完全不夠2。85萬駐韓美軍的開支，還有每年要不斷的進行軍演。
三、韓國的因素。沒有誰比韓國更擔心半島的去核化談判形勢，韓國文在寅總統認為，南北雙方已經取得了一定的互信，這是前所未有的。特別是出現了美國與朝方直接談判，韓國極力希望達成去核共識，簽署和平協議。所以從文在寅總統對於美朝的去核談判，總是在為雙方做緩和促進工作。
半島一日不去核，韓國就一日沒有安心踏實。現在應該趁熱打鐵減少美韓軍演，建立與北方鄰國的互信比什麼都重要。所以儘管韓國安全上離不開美國，還是敢於面對美國不肯提高分攤費，應該是也有這方面的考慮。
四、從特朗普國內政治來看，特別是特朗普已經在共和黨獲得作為唯一候選人，參加下屆總統大選。如果特朗普能夠解決半島的去核問題，不僅是文在寅所稱的要給特朗普諾貝爾和平獎提名，這對於特朗普競選連任有很大的加分作用。
根據目前的美國國內政治形勢，特朗普還想在半島去核問題上繼續談判下去。在特朗普外交上這一塊，特朗普結怨甚多毫無建樹。如果真正的解決了半島去核難題，這對於特朗普本人來說真的是善莫大焉。不僅有獲得諾貝爾和平獎的可能，而且還會載入美國名人總統史冊。
綜述、美國希望讓朝方明白，雙方在半島去核問題能夠繼續談判成功。特朗普能夠拿出停止美韓大規模軍演的決心就是誠意，特朗普的處事行為，這是美國的建制派政治人物不敢想象的。如果美國現在還是馬蒂斯為國防部長，就不可能有這樣的決斷，這也是隻有商人特朗普能夠做到。
儒道之主2019-03-07 12:00:24實際上，美國政府目前並未明確宣佈“永久取消美韓軍演”，按照美國負責防務的官員的說法：美國準備“停止”年度最大規模軍演，指的是美韓“禿鷲”軍演。到目前為止，還只是特朗普總統的計劃，能否最終實施還需打上一個大大的問號——美國內部的意見並不統一，反對者大有人在。法新社3月2日的報道源於一位匿名的美國防務官員透露出來的訊息，釋放出的訊號就是：美國政府打算改善與半島某國之間的敵對關係，並正在為此做出“努力”。
實際上，取消軍演對推進半島無核化大有益處，只有在這種情況下，雙方才能建立“互信”，談判也才有可能獲得突破。建立在強勢打壓或者說是極限施壓的前提下舉行會談，那隻能是空談。不過，美國曆屆政府奉行的都是“大棒”政策，但效果並不好，如美朝兩國領導人在河內舉行的二次峰會，就沒談出個“一二三”來——河內會談，雙方唯一達的的的共識是“繼續對話”。美國防務官員只是對媒體表示“禿鷲”軍演“將被”取消，而不是宣佈取消，這兩者可是大有區別的。
題主莫要誤解各大媒體的報道，這中間的差距可太大了。實際上，自半島局勢開始出現緩和之後，美國的半島政策已經開始發生了轉變，目的就是為雙方會談營造氛圍，比如說縮減美韓軍演的規模等。顯然，美國一慣的政策並未取得預期的效果，現在不得不改變其政策。取消“禿鷲”軍演的理由有三：一、“禿鷲”軍演與“關鍵決斷”的時間部分重疊。二、取消軍演，可緩和半島的緊張局勢，改善彼此間的關係。三、特朗普始終念念不忘的就是“錢”，他認為演習所需的花費太大。
美媒對取消“禿鷲”軍演的態度，批評、反對的聲音多過於支援，比如說：這是“美國做出的巨大讓步，但美國卻一無所獲”。問題的關鍵在於：美媒認為是“美國一無所獲”。那麼，美國真的“一無所獲”嗎？答案當然不是。特朗普自上臺後，無論是在半島問題上，還是伊核問題，甚至是在貿易戰中，他的對外政策實際上只有一個，那就是“極限施壓”，結果就不用多說了：除了貿易戰獲得了部分利益之外，其它問題不僅沒能解決，反而是讓美國的處境更為尷尬，美國的國際形象也因而受損！
毫無疑問，美國內部的反對聲音是阻礙取消美韓“禿鷲”軍演的最大障礙，而國際上更樂見其實現！對於取消美韓“禿鷲”軍演一事，美國尚未做出最後的決定，也未正式通知韓國方面，而且與美韓聯合舉行的其它軍演無關。因此，題主所說的“永久性取消與韓國的聯合軍演”有故意誇大、歪曲事實之嫌。特朗普是否能頂住國內反對者的壓力，併為推進半島無核化做出真正的努力？還有待觀察。特朗普政府如果真的能做到這一點，意味著半島和平終於有了希望，這也是美國政府邁出的重要一步！
秋風秋雨聽秋聲2019-03-10 19:00:55為總不太靠譜的特朗普政府的這個友善的舉措點個贊！你天天喊維護半島和平，而行動上又在人家門口搞什麼聯合軍演，心口不一嘛。放誰都不行。這個所釋放的資訊是積極的，具有前瞻性，著為一直關注半島情勢的讀者，為朝鮮半島未來有一個創新的和平環境而高興！
老機靈2019-03-09 19:23:27美國的嘴橫著豎著很會變化，包括承諾。
砍大山車大圈2019-03-06 15:40:06應該為特朗普點贊。。
和建制派相比，特朗普在朝鮮半島問題上是超乎尋常的積極，從這個層面上說，個別專家非說美國視中國為對手應該是偏聽偏信，信了建制派和軍工複合體的鼓吹，反建制派的特朗普操盤可沒有與中國死磕。。
半島問題和阿富汗駐軍，是美國在中國東西兩個門口的兩股軍事力量。。美國同時推動半島軍演降級和阿富汗認慫撤軍，站在中國的立場上，應該給務實的特朗普點贊。。
在半島雙暫停已經實現，雙軌並行是中國建議也大致正在操作。。首腦會談在河內談的不夠好，但是雙方立刻就繼續談，半島無核化大方向不會改變。。
阿富汗降溫美國會部分撤軍，在半島無核化之後朝鮮肯定也要擠壓美國部分撤軍，這樣中國周邊軍事壓力小一些沒有激戰的可能，總是有利於國家集中力量發展經濟。。
中國周邊東盟10+6在推進，一帶一路在推進，中日關係在緩和，日韓矛盾激化，中美貿易談判大有進展，整體說特朗普的停止美韓軍演節約軍費論是中國周邊環境變好的組成部分。。
有利於中國的民族復興幹大事，總是好的。。
