阿圖阿圖2018-10-17 01:08:50秦檜 就如同清末李蓮英，現代大五毛司馬南性質是一樣的，洗白秦檜的人就是如秦檜般的人，奉旨作惡 ！
天上雪1862019-07-29 21:12:43不是哪麼簡單的！可能怕是自己做的事，與千多年前的人對上號了。為秦洗白，實為退路！慎早以為自己洗白吧！。
巳寫入2019-09-25 06:36:06現在仟麼都顛倒了，是變成非，非變成是。奸變成忠，忠變成奸。歷史上最壞的人成為好人，最好的人變成壞人。聽覺混淆了，視覺也混淆］。人心搞亂了，許多專家，學者，文化人參與其中，道出一堆堆理由，依據，這樣下去怎麼得了。。
後追夢2019-12-19 11:46:09黃世仁都翻身了？……因為現實裡？黃世仁的人多了！秦檜這樣的小人又多了……［摳鼻］［摳鼻］［酷拽］［酷拽］［酷拽］［what］［what］真君子！岳飛！文天祥……這樣的漢子英雄愛國的人少了……
甲午金秋2019-12-19 19:17:10這些人不是歷史的見證者，沒親身經歷過，只僅憑一點的道聽途說和旁門左道的資料，就大放厥詞妄下結論。貌似專家教授，知識淵博，實為山間竹筍，嘴尖皮厚空心。
他們的言論，不足為證。歷史終究是歷史，任何人都改變不了。
翻案不得民心。
於漁魚餘2942019-09-25 15:33:55那些為秦檜平反的貨大多和秦檜背景相似。1。都有在敵營生活的經歷，都是遵循著主洋子的意思拿著朝廷的錢幹著砸鍋的事！2。包裝的非常好，總是站在道德高地上侃侃而談但是卻對我們的國家和民族沒有一點認同感。3。大奸似忠 攀附權貴 編織謊言 擾亂視聽瞄準特定目標製造殺機直接動搖民族根本。4。偷換概念 把議題和社會輿論引導到它們的邏輯當中給大眾洗腦。它們說，秦檜只是冤殺了岳飛這一條罪不應該如何如何…… 對南宋的社會經濟做了如何如何……簡直無恥之極！冤殺岳飛不正是敵營的夢想嗎？敵人在戰場上達不到的目的透過秦檜的一張嘴就辦到了！而且，秦檜只是殺的岳飛嗎？！它打擊的是整個民族的抗爭意識！打擊的是南宋抗金將領們的赤子之心！打擊的是南宋軍民計程車氣！簽訂喪權辱國的條約 用苟合 納貢 邊境人民的血淚 換來的所謂和平也叫和平嗎？！是誰的和平！？你在杭州花天酒地 邊民掙扎在死亡的邊緣，這絕對是秦檜的歷史“功績”！就好像岳飛等抗金將領的抵抗會招致南宋滅亡似的，這是明顯的偷換概念！最近還有“落後不會捱打”的奇葩言論！這不是放屁嗎！秦檜永遠也站不起來！不是現在！即使是 元 明 清 民國都沒有人敢讓秦檜站起來，反倒在這個時期這些走狗 公知叫囂讓秦檜站起來！它們不是要讓秦檜站起來 而是要擾亂我們的歷史觀 價值觀，營造一個當狗無罪 放屁有理輿論環境。
野河釣叟2019-09-25 10:23:02由於中國幾千年的皇權專制，當朝的史官只能對當朝發生的事去歌功頌德。而後朝的史官為了顯示自己推翻前朝的合理性，而又對前朝的事極力貶低。所以普通人看歷史，你只需瞭解歷史事件，不要評價對錯。因為你看到的歷史並不一定是真實、全面的歷史。另外，那時人的世界觀、價值觀，和現代人天差地別，那時忠君愛國是當時最高的道德標準，而所謂愛國其實是維護皇權統治。而當時的史官，肯定也會不自覺的將自己的價值觀，帶入到他所描述的歷史當中去。所以，歷史本來就是仁者見仁、智者見智的東西。
李書沛2019-09-25 23:41:29泰害民族英雄岳飛父子，，裡通外國賣國，誤國，民恨他至極怎麼能翻呢？實事真大白於天下，，有史可見。想翻的文人衝昏頭。拿著饃饃當磚頭，。這樣的怎麼進的文人群，。泰繪當時也是奸的過人，，，才進八斗之文人，支持者一大群，又掌權又害忠臣，是當朝明人，可惜可惜呀都是壞人，奸臣，是一群壞死人。
不得不改185036242019-09-25 09:31:02悲哀的中國人、不好好熱愛祖國、貢獻祖國、建設祖國、好好珍惜當今生活、卻天天吃雞八無鳥事拿一些已成過去上千年的人和事迷惑人心、其用意無非是無事生非亂我國人民心、然後達到亂國亂民之用意、你們為什麼要這麼做？好好團結一心不好、你做一個好好生活的中國人不好？怎就一定要危害國人呢？為中國有這些害群之馬而恥辱！
使用者45981826738322019-09-25 10:58:27凡是給秦檜之流翻案的狗崽子們，不管你是誰，出於什麼動機和目的，你終將跟秦檜，汪精衛一樣做亡國奴，被萬眾所唾棄，被歷史的車輪碾壓的粉身碎骨
ELi335814472019-09-25 14:33:31匈奴不滅，何以為家。秦檜之流將來能不能洗白，我不知道。但是，在當今這麼不太平的世界上，誰再嚷嚷著要給秦檜之流著急洗白的人肯定沒安好心，他們在破壞我們的價值觀和世界觀，其實也是為他們自己賣國求榮在做鋪墊
湘妃翠富硒茶2019-07-30 12:04:43如何定論的？證據在哪裡？是直接證據還是間接證據？
事隔多年，當時到底發生了什麼？很多都是憑推理猜測。但不管怎麼樣岳飛之死與一把手趙構是脫不了干係！
秦檜是趙構重用的，岳飛的功勞他又不是不知道。
若說趙構是糊塗無能之輩，南宋朝庭也不可能維持好幾代。
若說秦檜一無是處也不可能兩朝為官，在後期位高權重而朝庭沒垮。
歷史也許不是真的如我們所想，在沒有新證據前還是保留意見。但今人不能把秦檜想得太簡單，更不能把一把手當窩囊廢。