識變2018-10-16 11:47:19（之前答過一次，複製上來供大家討論）
針對病症中西醫的思路是完全不同的，中醫確實不能用雙盲實驗驗證
。
比如說感冒，一個人感冒了，來看醫生。西醫會研究，到底是什麼原因導致這個人本來好的，卻突然感冒了？於是收集樣本，透過化驗一看，原來是感冒病毒作怪。於是做實驗，發現某個成分製成藥可以殺死病毒，在動物上做實驗，在臨床做實驗，整個過程跟原先感冒的那個人已經沒有關係了。為了驗證藥跟感冒的關係，找上一幫人，有的感冒了，有的沒感冒，給他們吃藥片，有的藥片有這個成分，有的藥片沒有這個成分，吃完藥後對照結果，看看這個藥與感冒的對應關係是不是很明顯有效，這就是雙盲實驗了。
所以西醫是找藥與病的對應關係，應該做雙盲實驗
。
這個感冒的人來到中醫這，就不一樣了。中醫覺得，人體是個有免疫能力的複雜整體，只要正常運轉，是不會得病的。只要是有的人能夠不感冒，說明人體是能夠抵抗感冒的病因的。為什麼大家都在同一個環境裡生活，你會感冒，可是旁邊的人不會感冒？於是望聞問切，看看感冒的這個人身體裡哪裡不對。原來是身體內不平衡了，導致抵抗力降低。於是開一副藥，針對不平衡的現狀調整，扶弱抑強，抵抗力上去，病自然就好了。
所以中醫是找藥與人的對應關係，如果做雙盲實驗，不同的人中醫開的藥自然是不同的
。對一個人有效的藥，對別的人，因為身體狀況不同，自然很可能無效；甚至同一副藥，不同時間給同一個人吃，因為人體狀況也會變化，效果也會跟著變化。所以雙盲實驗一定是會失敗。
以西醫的思想去看中醫，會發現中醫對醫生素質的要求太高，在沒有裝置的幫助下，沒有解剖學病理學知識的支援下，搞清楚人體狀況實在是太難；沒有定量計算的支撐，治療過程難以掌握；一人一方效率太低，也不符合大規模應用的要求。更重要的是，無法監管！問題確實很嚴重。
以中醫的思想去看西醫，就會發現西醫的這種治法有問題，針對病毒細菌用藥，會導致病毒細菌耐藥性提升，同時還會導致人體對藥的依賴性增強，這樣此消彼長，治病的難度越來越大，得病的機會越來越多，千人同藥，忽略個體差異，也會導致療效效率的降低，其結果必然是醫療資源緊張，看病貴還排隊；新藥的研發越來越難，趕不上病的更新速度；人自身的免疫能力下降，產生更多病人，需要更多的醫療資源和新的藥，陷入惡性迴圈。
宣告一下，醫學領域是我的興趣領域而不是專業領域，所以不代表觀點具有專業性，請忽略我的認證，隨意批評，謝謝
。