今天道2017-08-10 13:15:47市場行為，不要簡單拿來比較。
題主大概是個胡歌粉，對於胡歌的演技高度認可，《琅琊榜》之後，更是風頭正勁，口碑爆棚，演技一流。但是如果我反問幾個問題，也許對這個現象的理解會更透徹一些：
達康書記吳剛的演技怎麼樣？他的片酬低於胡歌，憑什麼？
和吳剛一樣，人藝國話當家的幾位話劇大咖，濮存昕、趙立新，他們的演技比之胡歌怎樣？胡歌的片酬比他們加起來都要高，憑什麼？
當年火遍全國的國民電視劇一些演員，比如《武林外傳》沙溢，《還珠格格》周杰、蘇有朋，《流星花園》F4成員們，當時也是人人追捧，現在的片酬沒有一個比得上胡歌，憑什麼？
也許你自己都會反駁：顏值不如胡歌、人氣不如胡歌、演技不如胡歌、商業價值不如胡歌、品位不如胡歌……
這個答案同樣也適用於鹿晗。鹿晗片酬那麼高，自然有他的道理：至少人氣、顏值、商業價值這些指標，他都是當下年輕藝人的佼佼者。大品牌、大商家的代言青睞是最好的例子：商家是最勢利最敏感的，他們不會白送錢。這句話的意思不是胡歌不行，他也是優質偶像：阿瑪尼等國際大牌青睞他就是例子。
相比之下，老戲骨們演技沒問題，但是不夠青春時尚有人氣；曾經有人氣的一線大咖隨著市場發展逐漸過氣退出一線；沒有新作品的藝人也會跌價。總體上，藝人的片酬決不是藝人演技的簡單換算，而是藝人最近作品市場接受度+藝人個人形象打分+藝人演技水平+藝人話題熱度+藝人人氣等多個指標的綜合加權得出的一個數據。在這個時間節點上，鹿晗的片酬或者其他收入超過胡歌，並不是什麼新鮮事。
但是同時也要注意，這個數字不是一成不變的，它會隨藝人走紅水漲船高，也會因為藝人沒落過氣逐漸下降，甚至某些藝人不自愛出現醜聞而斷崖式下跌。所以，沒有永遠的當紅小生，只有嚴格要求自己又不斷突破自我的實力大咖。在這個層面上，一直走紅不驕不躁的胡歌，是包括鹿晗在內所有當紅小生學習的物件。
以上。
不負Ya2017-08-10 10:42:01這個樣子容易招仇恨的 做為鹿飯我也不想怎麼誇我的偶像 但他真的是特別努力 可能吃的是年輕飯
願一切安好
由是秋風度12017-08-10 16:32:07要回答你這個問題我們要從兩個方面回答：1，演技與收入從來都不成正比，也沒有明文規定必須成正比，胡歌有演技，但在演員裡比他有演技的老一輩藝術家多的去了，但收入還沒有胡歌的十分之一多，你現在替胡歌申冤，為什麼不替老戲骨申冤？2，演員和明星是兩個概念，片酬的高低不管你是明星還是演員，能幫他掙錢，有收視率的才是電視臺想要的，胡歌這麼多年，除了電影，電視劇，他其他露臉的時候不多吧？各種綜藝都不參加，廣告也不多，而鹿晗是當紅小鮮肉，綜藝，廣告，電視劇，樣樣都有他，加上顏值符合腦殘粉的審美，他帶來的收視率自然要比胡歌高，片酬高也是理所當然的。
宋先生448615212017-10-10 00:26:17我可能會招黑， 鹿晗沒有演技都知道就不說了，其實胡歌的演技也挺渣的，你看他的影視作品其實表演痕跡十分的重，給我印象最深的就是神話裡高要黑化一步一步要爬的最高的趙高那段胡歌哪演技真心被爆的慘不忍睹。
兩處沉吟各自知2017-10-13 21:42:51本來不想吐槽的，不過這種情況已經不是一次了。以後別再拿乳含出來侮辱人了。上次拿乳含和老藝術家比，這次又拿他和胡歌比，你特麼怎麼不拿他和你爹比呢？整天拿這貨比來比去的有意思嗎？
創世大魔王2017-10-14 00:52:11相關部門應該建立一些機制，演員是職業，明星不可以！演員也應該分初、中、高、專家等級別。在不同級別，所拿片酬應在規定範圍內，否則重罰！同樣，報銷也要做些規定限制，這樣可免除人人想做明星的心理，也能讓娛樂行業正常發展
天命蜉蝣2017-11-07 17:20:00像鹿晗這種流量小生呢就像戰狼2一樣，只是時勢造就的，戰狼2票房高，但是你能說戰狼2就是中國最好的電影，其他票房比不上它是因為其他電影沒有它好？其實並不是，只是正好踩中那個點了，也許戰狼2換個時間出現可能也就跟戰狼1差不了多少，是部好電影，但也就僅此而已，同樣，以鹿晗為首的這批小鮮肉也是如此，市場對這群鮮肉的追捧，造就了他們的天價片酬，並不是他們演技真的超過了前輩，而是他們的市場地位決定了他們的片酬，同樣，如果換成一個以硬漢為潮流的時代像他們這種奶油小生就沒有這麼大市場了，昔日古天樂論顏值難道會比不上鹿晗？可是古天樂那個時期小鮮肉並不吃香，於是有了黑古橫空出世，如果年輕的古天樂是這一代人，想必現在也是所謂的流量小生了，所以，片酬並不等於演技，甚至可以說跟演技豪不掛鉤，大家可以參考ab，娛樂圈靠臉吃飯的都只能風光一段時間，如果沒有過硬的演技，大概就會像韓庚一樣，漸漸的無人問津了