微笑孔雀32019-06-11 14:14:54實際上在進化論上中文表達和理解跟英語是有偏差的，這造成了大多數質疑進化論的中國人都是望文生義曲解進化論的。進化論這三個字本身就有問題，在中文裡進化是一個有傾向的詞彙，退化同樣如此。但其實自然選擇，適者生存才是進化論的核心，在自然環境發生變化正好影響到自身的生存時，如果有變異發生而且這個變異正好適應了環境的變化，那麼這個發生變異的個體就生存下來，而沒有發生變異的因為不適應環境就滅絕了。簡單的說是環境在變化，而物種在變異，環境變化把適應變化的變異保留下來，不適應變化或者沒有發生變異的就被淘汰了。整個過程裡是完全的自然選擇，沒有所謂的進化和退化，只是適應環境而已，用進化論來描述這個自然過程其實並不準確。
因為在達爾文的時代還沒有基因學，所以達爾文字人也不清楚一個物種為什麼會出現遺傳變異，這也就給民科留下了想象空間。其實民科質疑的所謂進化論本質上是同時代的另一個科學家拉馬克的用進廢退理論。
所謂用進廢退指的是物種為適應環境自主發展出適應環境的特徵，這同樣是因為拉馬克那個時代沒有基因學，他並不理解基因的組合和變異是常態，進一步造成的物種變異其實在大部分時間都在發生。面對大量客觀事實，拉馬克選擇用物種自主發展適應環境來解釋，這個理論其實才更應該叫進化論，因為既然是自主發展，當然是進化，沒有自主發展的，當然是退化了，所以用進化論來總結用進廢退才更合適中文的語境。
拉馬克的用進廢退所以沒有太多現代人尤其是民科知道，其實是因為一個簡單的邏輯解釋不了，那就是已經滅絕的物種為什麼佔了大多數，這些滅絕的物種怎麼就這麼蠢不知道進化？而達爾文的理論則很輕鬆的就解釋了，很簡單，基因的重組和變異完全是隨機的沒有方向和目的的，適應環境變化的完全是碰巧適應了，而沒有適應環境的是大多數，所以滅絕了，這其實符合統計學原理。
那麼回到這個問題，猴子為什麼沒有變成人，這個問題有個陷阱，那是你怎麼知道如果發生了基因和環境的變化經過自然選擇猴子就不會變成人？對於這個陷阱的解構其實就是達爾文的理論就這個問題的回答。
至於民科質疑的所謂進化論，拉馬克的用進廢退理論，猴子為啥還沒有變成人？只能說明猴子有夠蠢唄，要不然還能怎麼地？
時空穿越者之一2019-06-11 14:01:59鯨魚有虎鯨、鬚鯨、座頭鯨、白鯨等各種，那為什麼它們都不進化成座頭鯨？請不要隨意否定進化論，進化論在當今科學界還是主流的。而國內這些年基督教在國內瘋狂傳播，他們先否定進化論，推崇神造論，把科學與神學混為一談等，都是在為基督教傳播鋪路。