我是公道2019-06-20 16:18:18我認為他們誰輸誰贏都沒有什麼用他們只要在網上保持這個熱度對他們雙方都是好事［呲牙］
熱愛首都北京2019-06-20 18:33:38謝謝邀請！
關於周立波和唐爽的罵戰，周立波暫時領先，因為我在網路上看到的是周立波比唐爽罵的多、罵的狠，而且二人上法庭之後直至此時此刻、還是周立波還是比唐爽罵的多，所以，關於這二人罵戰，周立波暫時領先。
至於周立波和唐爽“對薄公堂打官司”這件事、最終誰會贏？
實話實說，這次他們二人的官司、我只知道唐爽是原告，周立波是被告，唐爽是起訴周立波名譽侵權，但是、具體的，唐爽到底是告周立波侵他什麼權了，一無所知。所以無法想當然地以自己的感覺來推斷誰會輸、誰會贏。
但是，周立波和唐爽的第一次開庭之後，我在網路上看到有一篇文章的標題是這樣寫的：
【唐爽告周立波案庭審8個小時結束，唐爽面無表情、周立波笑著走出】。
如果僅僅從這文章標題上推斷，唐爽在法庭內的8個小時應該是非常的狼狽不堪，所以走出法庭才會“面無表情”。而周立波在這法庭內8個小時的過程應該是非常的稱心如意，所以走出法庭才會“笑著走出”。
從這篇文章的標題上推斷：
周立波與唐爽對薄公堂，第一局，周立波贏。
（圖片來自網路：周立波笑著走出法庭）
上海默石2019-06-20 13:45:28誰知道？打官司什麼內容都不清楚，誰能猜謎或者預測或者算命？
君子蘭16156362019-06-20 17:05:49謝邀！那就得看法律是否公正！看誰是真正站在正義的一方。法律面前性該是人人平等的！
吳越之間2019-06-20 19:27:24謝邀。我認為要限制“名人，社會精英”的名譽權官司。刑事，經濟糾紛除外。理由是：司法資源有限。
留點空間時間讓窮人打官司，司法不能只讓有錢人佔用。“名人”有錢請律師，有錢打官司一點破事把官司打得天昏地暗。司法是公共資源，是千萬納稅人的共享資源，不可讓“名人”過度消費。
更可惡的是有些“名人”利用打名譽官司來提高自已的知名度，司法不能讓“小人”利用。所以應嚴控“名人”的名譽權官司他們一年打10個官司都無所謂。至於唐，周的名譽權官司誰會贏？遵重法律判決。
秉天下2019-06-20 22:19:53周立波必贏無疑！
美麗的小貝殼2019-06-20 17:08:04與我們無關，但內心支援波波，因為我看他節目捐過一些人
夢醒夏天572019-06-20 17:44:48正義感，應該是唐，因為唐不能幫周頂包，所以一個，一個的在罵白眼狼，哈哈哈，為了送兩件衣服幫助過他，但是認識你，他也幫了周不少，人情世故往來，很正常哦。
生死線42019-06-20 18:25:22我對他們的官司不太瞭解！必定發生在美國！如果他們是美籍人了！也不必要費心去了解他了！也許！三種可能，周唐給中國人民演戲呢！也許！惡人還須惡人磨！也許！善人身邊白眼狼！現在千萬不要斷定誰輸誰贏！也許二人都是贏家！因為他們的目的還分不清楚！最關鍵的是全國人民在不去過問理他們了！你說他倆尷尬不尷尬！他們倆向全國人民開玩笑呢！我們的機關也可以向他倆開玩笑呀！我分析純粹是汙辱我們的智商！在美國都判無罪了！在中國能判個什麼罪呢？大男人不要太虛偽了！你想幹啥就幹啥！去好好的用你的實力來說話！不要用你的文化耍流氓！
生性好言2019-06-20 21:37:53交友不慎，並不代表立波的不是，反而襯托出唐爽的陰暗面，所以我認立波輸了，就代表正義也輸了，觀眾你們誰看見唐做慈善了？沒有吧！但是立波先生做了，這是全國人民都知道的事，人呀！可不能睜著眼睛說瞎話。
碧雲天客2019-06-21 00:02:47邀請來回答這樣無聊的話題，真的很無聊。
對於周某人，並不是很瞭解，偶然看過他的一期節目，發現他的話題都是從網上扒來加以修改，然後憑著他的油嘴滑舌以博取眾人一笑，看著他揮舞著蘭花指在那裡聲嘶力竭，我滿身起雞皮，也許我是廣東人並不喜歡也看不懂這樣的節目，並不覺得他的節目有什麼發人深醒的東西，就好像趙某人的相聲，有些人看得哈哈大笑，但是我卻找不到笑點，可能是文化與語言的關係吧。
對於唐某人，我更不瞭解，這裡也不好說什麼。
對於這兩個人的事，我認為不應該去關注，這兩個人的是非對錯，其實與我們半毛錢的關係都沒有，無非是給吃瓜群眾增加一些談資。
在我看來，這兩個人就像兩隻雪地裡的野狼互相撕咬，誰夠兇殘夠狠，誰就贏出。
但是，他們誰能夠贏出，與我們有什麼關係？或者，死了一條狼，這個世界可能會更清靜些。
使用者97370293351412019-06-20 19:49:26一定是波波贏。
使用者22631604707032019-06-20 14:21:30以事實為證，相信在我們的國土上法律是公正的。
淡然一笑970189912019-06-20 18:47:02從唐狀告周的名譽侵僅背後，大家心裡其實都明白怎麼回事，一個書生能為了什麼而對之前幫助過自己的恩人反目成仇，必定是自己的清白受到沾汙或尊嚴受到汙辱。而周利用對唐的恩情一再抨擊唐為白眼狼。關鍵要搞清楚周罵唐為白眼狼的背後是什麼具體的原因，雙方各執一詞。就雙方隔空對罵來說，作為一名有點名氣的公眾人物來說，我也只能呵呵了。這場官司不管誰輸誰贏，周都是最大的輸家。
小樓say2019-06-20 15:13:54誰知道誰會贏？清官難斷家務事……
周立波案件本身就撲朔迷離，作為吃瓜群眾，夏天備好涼西瓜，搬個小板凳在那看就好。誰對誰錯何必參與。
馬先生311542482019-06-20 23:28:50不關心他們誰贏誰輸，只是好奇，一個搞科研的為什麼要和與自己學業不相干的人混在一起
使用者61010535224822019-06-21 05:29:41無論法院怎麼判，只要自己做的事對的起良心，做到問心無愧輸、贏都是次要，為人民服務者最偉大！
東風41452019-06-20 22:23:51周必敗，它只是一個小丑。
把貂蟬腿打斷2019-06-20 22:28:38我特崇拜的不是周立波，而是他的母親。因為我不知道在沒有警察的幫助下，她是怎麼把你培養出來的。