如果你是項羽，你會在鴻門宴上殺劉邦嗎？

黃波1622018-11-26 23:38:05

我如果是項羽，在鴻門宴上肯定會殺了劉邦。一是劉邦有比較強的實力，又不能全心全意為我所用，留著必成大患；二：殺劉邦，收服或除掉其部下，消滅了一個與我對壘的集團，其領導集團成員如張良、蕭何、韓信等缺乏統治能力，或為我所用，或消滅之，永決後患；三：殺劉邦去掉一個強勁的對手集團，可以用更多的精力和資源對付其他反對自己的團體，鞏固自己的統治地位；四：殺劉邦可以減少百姓的苦難和兵民的犧牲。有以上四點必殺理由，我是項羽，劉邦必死鴻門宴！

榮恥鑑定師2018-11-24 23:35:31

會的。

羽書遲2018-11-25 16:41:40

當然會殺劉邦。因為項羽希望早日結束戰亂，完成統一，劉邦送上門來機會難得，殺劉邦可以免了與他一戰。但是殺他得有充足理由。最好的理由就是劉邦沒有經過楚懷王的同意私自接受秦王子嬰投降。當然其他理由更多，如說劉邦搞斬蛇起義之類裝神弄鬼的把戲。總之要殺劉邦不怕沒有理由，關健是要認識到劉邦的威脅。

亭軒歷史故事2018-11-25 01:03:17

首先，項羽完全可以以正當的理由殺掉劉邦。第一是因為劉邦確實派遣將領把守函谷關，這些各路諸侯都是親眼所見，而且，劉邦此舉不僅侵犯了項羽的利益，也侵犯了諸侯的利益，殺掉劉邦諸侯們不會有異議，反而會歡迎。

其二，劉邦在諸侯中並無根基，不會有人支援他，殺掉劉邦不會有這方面的阻礙。

其三，項羽自鉅鹿之戰後勢力強大，諸侯們不敢不從，從這個角度講，他也是可以動手的。

最後，殺劉邦不一定要有罪名，鴻門宴上項莊舞劍就可以做成誤殺。

從以上分析可以看出，項羽此時是完全可以殺掉劉邦的。而他之所以沒有動手一是顧及到自己的面子，因為劉邦是他的結義兄弟。第二是劉邦一味示弱，他沒有太好的藉口，也不想動手。第三是項羽本人沒有遠見，他認為劉邦現在實力弱小，將來也不會對他構成威脅。

如果我是項羽，我會毫不猶豫地殺掉劉邦，因為當時能夠跟項羽爭霸的也只有劉邦了。當然，項羽失敗的根本原因是因為他搞分封，開了歷史的倒車，從這方面講，他的失敗是註定的，劉邦的出現不過是讓他少活了幾年而已。

關東俠客2018-11-25 19:54:25

公元前206年項羽在鴻門宴上大會諸候，亞父範曾讓項羽先殺掉劉邦以除後患，並暗中撫摸玉玦讓項羽下定決心，項羽猶豫不決沒有殺劉邦，範曾又讓項莊舞劍找個機會下手，項伯撥劍對舞保護劉邦。形勢萬分危機，張良找到樊噲。樊噲視死如歸闖進大帳為劉邦嗚冤叫屈才化解危機，劉邦假借上廁所悄悄地跑回軍營。此時劉邦兵十萬，項羽兵四十萬，但他不分是諸侯的軍隊，項羽楚軍也就幾萬人並沒有什麼太大的優勢。項羽是在拉大旗做虎皮。當初楚懷王分兵的時候有約先入關中者王，項羽若把劉邦殺了將失信於天下成為眾矢之地沒有人再和他一塊混。這是自取滅亡的做法，可見範曾後心叵測。

大東北的小豆包2019-10-25 18:45:11

又是穿越命題。

鴻門宴是千古流傳的故事，很多人認為鴻門宴上項羽婦人之仁，沒有殺掉劉邦的事情而耿耿於懷，但事實上鴻門宴上直接殺掉劉邦真的是最好的選擇嗎？

顯然不是，畢竟酒宴之上誅殺有功之人，造成的政治負面影響太過於惡劣，而當時有太多的選擇。

為何劉邦能夠早於項羽先入關中呢？

項梁、項羽渡江北上進入中原之後，先是擊殺了自立為楚王的秦嘉，而後立熊心為楚懷王，並收留了劉邦，此時項梁已經成為當時各路起義軍的實際領袖，只不過楚懷王熊心作為招牌而已，此後項梁先是救援齊國，大敗章邯。然而好景不長，項梁不久之後在定陶一戰中被章邯擊敗身死，而楚懷王也方寸大亂，不過他也趁此機會，將各路楚軍收縮回彭城附近，將楚國大權掌握在手中。

項梁戰死，讓很多情況發生了變化

而此時的章邯也認為楚軍不會有什麼大作為，沒有繼續進攻楚國，而是轉頭北上與王離一起進攻趙國，結果將趙王圍困在鉅鹿，趙國無奈之下只得向楚國求援。

而接到趙國求援的楚國，做出兩個重大選擇，一路有宋義為主帥，北上救援趙國，另外一路由劉邦帶領，利用關中空虛，向西伐秦。

但是北路軍的進軍途中發生了變化，主帥宋義被項羽砍死奪走兵權，而之後項羽贏得鉅鹿之戰全殲秦軍王離部，之後又在漳汙之戰迫降章邯，秦軍主力全部覆沒。而劉邦則趁著關中秦軍主力空虛，以及趙高弒殺秦二世胡亥的內訌，進軍關中滅亡了秦朝。

這樣就造成了劉邦早於項羽進入關中的局面。

劉邦在項梁死後，獲得了更多的機會

鴻門宴前後，項羽劉邦實力差距懸殊，項羽佔據絕對主動權

劉邦雖然是直接滅亡秦朝之人，但是滅秦功勞者當數秦軍，因為秦軍主力的王離率領的長城軍團和章邯所部共計數十萬人都是被項羽擊敗的，而項羽也在鉅鹿之戰後，被東方各路諸侯公認為諸侯長。

項羽隨後進入函谷關時，劉邦還想要閉關自守，阻止項羽入關，結果被項羽一戰擊破，隨後項羽入關，屯軍霸上，此時項羽有軍隊40萬，且經受國大戰的洗禮，而劉邦僅有軍隊10萬，可謂兩者相差懸殊。

所以項羽有著更多的選擇。

項羽曾經一度掌握主動權

他既可以直接以劉邦阻撓他入關，以諸侯長身份討滅之，又可以在入關以後，分封劉邦之後，將其分封在關中，然後半路擊殺之，

顯然無論正面堂堂正正的攻殺，還是乾淨的刺殺，像他後來狙殺楚懷王熊心那樣乾淨利落的話，都是沒有問題的。都比在鴻門宴上殺掉，要高明得多。

但是項羽都沒有這麼做。

項羽放過劉邦的原因，既有婦人之仁，也確實輕視了劉邦

作為曾經一起並肩作戰的戰友，項羽對於劉邦還是有一定感情的，項羽和劉邦曾經一起作戰砍死了李斯的兒子秦朝三川郡郡守李由。

而鴻門宴之時，項羽剛剛26歲正是重感情的年齡，而劉邦已經50歲卻已經成了精的老狐狸，項羽的內心就是想要放劉邦一馬。

同時在兩年多的反秦起義中，劉邦雖然滅亡的秦朝，但是真正出彩的地方不多，反而是項羽在鉅鹿之戰、漳汙之戰中的大放異彩，這也讓項羽有些飄飄然，也更加輕視劉邦。

綜合多種因素，項羽分封劉邦蜀中、漢中，但是卻沒有過分的壓迫劉邦。

衣賜履讀通鑑2018-11-25 09:48:20

謝邀！

我個人認為，鴻門宴可能是經過藝術加工的作品，歷史上應該有這場酒局，但遠沒有這麼精彩。且聽我慢慢道來

歷史上究竟有沒有鴻門宴？

衣賜履按：鴻門宴是太史公最精彩的篇章之一，兩千年來，廣為傳頌，婦孺皆知。但細讀之下，鴻門宴疑竇叢生，似乎頗不合常理，讓我們擺一擺哈。

前206年，十一月，劉邦從咸陽回到灞上屯駐，有人勸劉邦說，關中富足天下，地勢險要，聽說項羽封章邯為雍王，就是想讓他佔據關中，如果章邯來了，您上哪兒呆去啊？不如火速派兵把守函谷關，阻止各諸侯入關，然後徵召戰士，鞏固實力，嚴陣以待。

劉邦覺得有理，依計行事。

衣賜履說：出主意的是誰，太史公沒說，也許是不知道，也許是要替什麼人遮掩吧，呵呵。

不久，項羽到達函谷關，發現關門緊閉，這才聽說劉邦已經平定了關中，勃然大怒，立即派英布等人攻破了函谷關。十二月，項羽進軍至戲水（源自陝西省西安市臨潼區南驪山山麓，向北注入渭水）。劉邦的左司馬曹無傷暗中通報項羽說，劉邦想要在關中稱王，任秦王嬴嬰為相，金銀財寶蒐括無數，很快就要請求加封。項羽怒不可遏，當即下令士卒飽餐一頓，打算次日一早攻擊劉邦。

衣賜履說：英布秒殺函谷關，看來戰鬥指數確實高。不過，既然劉邦退出咸陽駐軍灞上，本就為了等待項羽入關，為什麼又派兵駐守阻止諸侯入關呢？存疑。

此時，項羽擁兵四十萬，號稱百萬大軍，駐紮在驪邑（陝西省西安市臨潼區）鴻門坂（臨潼區東北，後世稱項王營）。劉邦擁兵十萬，號稱二十萬，駐軍灞上（陝西省西安市東南，兩地航空距離二十公里）。

范增對項羽說，劉邦入關之前，貪財好色。而入關之後，既不搜取財物，也沒搶奪秦宮女色，這說明他志向不小哇啊。我讓人觀看天象，劉邦所在之處，上空有龍虎氣象，五彩祥瑞，這是天子之氣啊！如不及時消滅他，恐有後患。

楚軍左尹（左軍司令）項伯，是項羽的叔父，與張良交情深厚，聽說項羽要攻擊劉邦，連夜飛馬趕到劉邦軍中，找到張良，叫張良同他一起離開避禍。張良說，我奉韓王之命陪沛公入關，如今沛公有難，我卻獨自逃脫，這樣不義的事我做不來，還是得向他報告。

於是，張良進去將項伯所說報告劉邦。劉邦大驚失色。

張良說，老大，你估計咱的兵力擋得住項羽嗎？

劉邦沉默了一會兒，說，打不過。怎麼辦？

張良說，請讓我去告訴項伯，說您絕不敢背叛項羽。

劉邦說，你怎麼認識項伯的？

張良說，嬴政在位的時候，我們就認識，他有一次殺了人，正好被我救了。現在事情緊急，所以他來提醒我。

劉邦說，你與他誰大誰小？

張良說，他比我大。

劉邦說，你快請他進來，我以兄長之禮待他。

衣賜履說：劉邦實在高明，他比張良大六七歲，年齡恐怕比項伯要大，但立即決定以兄長事項伯，一方面表現出對項伯的尊重，要知道理論上劉邦現在是要封王的，項伯不過是將而已；另一方面，給足了張良面子，意為，你哥就是我哥，你和我是親兄弟，讓人心裡多受用啊。

張良出去連拉帶拽硬把項伯請了進來。劉邦已倒好酒，雙手捧杯向項伯敬酒，然後與項伯結為兒女親家，說，我進入關中，秋毫無犯，只是收集檔案，封存府庫，就等著項羽將軍前來接收。之所以派將領把守函谷關，是為了防備盜賊和突發情況。我日夜盼著項羽將軍駕臨，豈敢謀反啊！望您能把我的一片誠心反映給項羽將軍（按照英布攻打函谷關的輕鬆寫意，感覺劉邦這裡說的是實話）。

項伯雖然很為難，但劉邦現在已經是親家了，只好答應，叮囑劉邦說，你明日一定要早早前來晉見啊。

劉邦說，大哥你放心，那是必須的。

商議完畢，項伯趕回楚軍大營，把劉邦的意思報告給項羽，同時勸項羽說，要不是劉邦先攻下關中，你怎麼能順利到此？他有大功而你攻擊，此為不義，還是好好待他吧。

項羽表示同意。

衣賜履說：劉邦的危機公關能力真是一流，一下子就把項伯拉到自己這邊了，而且還成了親戚！如此，對項伯而言，不管劉邦項羽哪邊勢力大，他都能有好處（事實上，項羽兵敗之後，項伯封侯，賜姓劉）。如果項羽確實要打劉邦，且是為了奪天下而打，他可位列梟雄；但如果只是聽了曹無傷一句話，就要打劉邦，則只是一莽夫而已。

此處，我不解的是，項伯就算是項羽的親叔，但私底下把重大軍事秘密直接洩露給對方，這是死罪啊！然而，項羽像沒事兒人似的，就這麼同意了！這是什麼道理？理論上，就算不斬了項伯，也得先關起來吊打一頓。

第二天一早，劉邦帶領一百多隨從人員到鴻門來見項羽，道歉說，我與將軍您合力攻秦，您在黃河以北作戰，我則在黃河以南，我能夠先入關中，實在是自己也沒想到。如今有小人搬弄是非，使您和我之間產生了隔閡。

項羽說，這是您的左司馬曹無傷散佈的流言，不然的話，我何至於如此啊！（明顯地推卸責任，就跟小孩子犯了錯誤，家長要打，小孩子就會說，這壞事不是我乾的，是隔壁小明乾的。）

項羽於是宴請劉邦。筵席上，范增頻頻向項羽遞眼色，並三次舉起他所佩帶的玉玦（一種半圓環狀的玉石飾物。玦讀如決，意為決斷）暗示項羽殺劉邦，項羽假裝不懂，不作反應。范增便起身出去招呼項莊，對他說，項將軍心慈手軟，還是你進去給劉邦敬酒，敬完酒，你就請求表演舞劍，然後趁機擊斬劉邦，不然的話，你們這些人都將成為劉邦的階下囚了！項莊即入內為劉邦祝酒，敬完酒後，項莊說，軍營之中沒有什麼娛樂活動，就請讓我來為你們舞劍助興吧。項羽說，好哇。項莊於是拔劍起舞。項伯知道項莊意圖，也起身拔劍起舞，表示要和項莊來個雙人舞，並時時用身子遮護劉邦，使得項莊無法行刺。

劉邦驚得一腦門子汗，張良見情況不妙，出門找到樊噲。

樊噲說，情況如何？

張良說，現在項莊名為舞劍助興，其實是想刺殺沛公。

樊噲說，我靠！讓我進去與他拼命！

樊噲隨即帶劍持盾闖入，站在大帳中間，怒視項羽。

項羽手按劍柄，上身前傾，說，他是什麼人？

張良說，他叫樊噲，是沛公的陪車侍衛。

項羽說，真是一位壯士！賜酒！

左右給樊噲一罈酒，樊噲拜謝後，站起身一飲而盡。項羽說，再賜一條豬肘給他！樊噲將盾牌倒扣在地上，把豬肘擱在上面，拔出劍來邊切邊吃。

項羽說，壯士，還能再喝酒嗎？

樊噲說，我連死都不怕，還怕喝酒嗎？秦政有如虎狼，殺人唯恐不多，用刑唯恐不夠，以致天下人紛紛反叛。懷王曾與各路將領約定，先入關中者封王。現在沛公最先擊潰秦軍，進入咸陽，秋毫不敢染指，就率軍返回灞上等待您的到來。這樣勞苦功高，您非但不予獎賞，還聽信小人讒言，要殺有功之人。這是在重蹈秦朝滅亡的覆轍呀，我私下認為您的這種做法是不可取的！

項羽無話可答，就說，坐吧。

樊噲於是在張良的身邊坐下了。

一會兒功夫，密謀已定，劉邦起身如廁，樊噲緊緊跟隨。

劉邦說，我現在出來，沒有告辭，有些不好。

樊噲說，現在人為刀俎我為魚肉，情況危急，告辭個茄子啊！

於是開溜。鴻門與灞上相距四十里，劉邦撇下車馬，獨自騎馬而行，樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人手拿武器，快步相隨，經驪山下，取道芷陽（陝西省西安市東北），抄小路奔向灞上。留下張良，讓他向項羽辭謝，並獻上貴重禮物。劉邦臨行前對張良說，從小路到灞上軍營，只有二十里地，估計我差不多到軍中時，你再進去。

張良就在帳外，估算劉邦已到軍營，才進去向項羽告罪說，沛公不勝酒力，無法告辭，讓我奉上白璧一雙，呈獻將軍；玉斗一對，呈獻亞父（范增，被尊亞父）。

項羽說，沛公現在哪裡？

張良說，他聽說您有要責備他的意思，心裡害怕，先行躲避，應該已經回到軍營了。

項羽接受了白璧，放在坐席上。范增把玉斗扔到地上，連劈數劍，擊個粉碎，怒道，不長進的東西，怎麼共謀大事！奪取你天下的，一定是劉邦，我們這些人眼看著都要成為他的囚徒了！

衣賜履說：這裡最大的一個謎團就是，從鴻門到灞上，航空距離二十公里，即使按書中所說，也得有二十里，既是山路，不可能很快就到，至少得個把小時吧？項羽、范增能夠巴巴地坐在大帳中等劉邦去上大號？這段時間，大帳中一個劉邦的手下都沒有，難道項羽、范增和一幫手下自娛自樂，嗨得把劉邦給忘記了？另外，劉邦是在項羽四十萬軍隊的軍營中，居然沒有令牌、出門卡什麼的，說走就走了？居然沒人向項羽報告？有過機關工作經驗的人都知道，要是有領導來訪，哪個單位不得派一堆人候著？要麼伺候，要麼盯著，倘若領導要上個茅房，至少倆人引到方便之所，衛生紙、洗手液、轟幹機、乾毛巾……那都得準備得妥妥的。這一點，古代軍營和現代軍營不會有本質的不同，無非是衛生紙換成廁籌罷了，呵呵，怎麼可能讓劉邦像逛菜市場似的就跑了？而項羽方面竟然沒人知道！如果這個問題沒有合理解釋，太史公的鴻門宴殊難成立。

劉邦到達軍中，立即誅殺曹無傷。

過了幾天，項羽進咸陽，屠城。斬殺囚禁在牢裡的秦王嬴嬰，放火焚燒秦朝宮室，大火燃燒三個月不熄。大肆蒐括金銀財寶和美女，撤退東返，百姓大失所望。

衣賜履說：屠城、殺囚徒、放火、搶錢搶女人，這就是項羽。

那麼，究竟有沒有鴻門宴？我琢磨著，鴻門宴是有的，但過程可能不是這樣的。

楚懷王羋心被尊為諸侯共主，的確是項梁、項羽叔侄兩個扶持起來的，因此，當時的實際共主就是項羽。當項羽入函谷關時，劉邦當然得到訊息。項羽駐紮鴻門時，劉邦自然也是第一時間就收到訊息（如果這點兒情報都掌握不了，還打什麼仗啊）。此時，劉邦和項羽還是一夥兒的，且在此之前他們從來沒有發生過沖突，甚至還結拜過兄弟。雖然劉邦的年齡都可以做項羽的父親了，但是項羽勢力大，劉邦作為下屬（此時劉邦是武安侯，項羽是魯公），還等著項羽給他封王呢，得到項羽到來的訊息，帶人親自去鴻門慰問勞軍是件極為正常的事，難不成還等著項羽來拜會他嗎？於是，劉邦到項羽軍營彙報工作並勞軍，項羽設宴接待，雙方喝了一回，劉邦就帶人回去了。這應該是鴻門宴最可能的方式。至於項伯，則可能是雙方接洽時項羽方的聯絡負責人，劉邦與其見面之後，邊喝茶邊聊天，得知你家公子我家小姐年齡相當，於是結為親家，順理成章。總比第二天可能打仗、大半夜的急匆匆就訂了兒女親家來得合理。在這件事上，劉邦深謀遠慮，算是在項羽身邊安插了一個臥底。事實上，從後面的發展來看，項伯的話，項羽還是聽的，一次是劉邦委託項伯，要求管轄漢中郡全郡，項羽批准（後面我們會講到）；另一次是劉邦項羽正式打起來了，項羽要把劉邦的老爹煮了，被項伯阻止。如果項伯當初真的在鴻門宴前夜，私自洩露攻打劉邦的絕密情報，就算當時項羽沒殺他，後來被劉邦打得七葷八素時，一想起要不是項伯這個叛徒，劉邦早就死在灞上，項羽不活剝了項伯才怪！哪裡會對項伯言聽計從呢？

鴻門宴上其他驚險場面、精彩情節，恐怕大多都是有意無意的渲染吧。

蹲著說歷史2019-06-24 11:29:31

不會殺。第一，我是西楚霸王，百戰百勝，用幾萬人就打敗了幾十萬的秦軍，各路諸侯都不敢直視我，一個無賴劉邦，我又怎麼會放在眼裡。第二，劉邦和我曾是結拜兄弟，當時也沒做錯什麼，並且在鴻門宴主動認慫，殺了他，會被天下人恥笑。第三，我讓秦將章邯、董翳、司馬欣接管秦地，就算劉邦將來反了，還有這三位將軍制衡，可謂萬無一失，現在殺劉邦沒必要。

怕巨魔P民2018-11-24 23:53:31

殺，婦人之仁

風雨中的梅雲2018-11-25 16:44:08

首先說明一下，我不是項羽。也不可能成為項羽。既然是假設。那我就說一說。如果我是項羽。無論如何，都不會放過劉邦。而且，項羽一生能夠殺劉邦的機會，就是鴻門宴。這也是兩人唯一的一次面對面。此後，大家看看。他們兩什麼時候再在過一起。劉邦戰彭城，項羽在哪裡？在齊國處理田家的事情。滎陽對戰。項羽一箭差點射死劉邦。但請注意，是差點而不是KO。再後來，一直到了項羽自刎烏江。他都沒見到過劉邦。我們承認，若是兩人相遇，項羽空手就可捏死十個八個劉邦。但除了鴻門宴以外，項羽並沒有任何接近劉邦的機會。也就是說，劉邦從鴻門宴逃回來後，就一直處於項羽的火力射程之外。項羽在放走劉邦後。他的內心有點後悔。所以在滎陽，項羽就是要劉邦的命。我們說，這一次項羽的心情非常堅定，非常迫切。但沒想到劉邦出城後，項羽一掃二維碼。假的，因為這個人叫紀信。並不是劉邦。於是烹了。這也是項羽一貫的手法。大家不乏想想，項羽的油鍋有過閒工夫嗎？在咸陽，烹儒生，落得個沐猴而冠。在滎陽，不僅烹了紀信。還有好幾個人。所以說，項羽可以推翻秦朝，但他絕不是個治理天下的人。

河北校花大比拼2018-11-25 01:00:14

我一定不會再宴會上殺了項羽，但是我會在他來宴會的路上，宴會結束的路上殺了他，

sses2018-11-25 08:17:49

不會殺他，但是我要檢閱三軍！

明的、暗的，硬的、軟的我都要給劉邦展示，要讓他服，乖乖的做諸侯，我想什麼時候做他就什麼時候做他！

主要是自己應定都長安，廣封諸王，以功封王而不是親疏遠近。

時機合適應該找辦法把這些封王做掉，稱帝建國，大一統。

因為若只是殺了劉邦，不轉變思想，不拉攏京布彭越等人，以後一樣霸王老去怎麼辦？

江山如此多嬌2018-11-25 13:35:31

問題的關鍵不在於劉邦，而是在於項羽當時的格局，劉邦只是一個具體化的人物，倒了劉邦還有另外的劉邦起來，不知這樣說你可否明白，可以參考。。。

榮光與溫柔2018-11-25 14:35:08

不會殺也不會放，就在身邊，日夜監視。另外，項羽連義帝都殺，還有什麼人是他不殺的？求加精！

清野說歷史2018-11-25 11:18:54

不會，原因很明顯，項羽不是傻子，劉邦在關中先入為主，建立了好的名聲，得到了百姓的擁護，而項羽剛剛坑殺了二十萬秦軍，關中百姓恨之入骨。項羽此時要殺了劉邦，不光是劉邦的軍隊會反抗，關中的百姓，甚至是其他諸侯都會反叛。所以項羽不殺劉邦才是正確選擇。

Forever2538876652018-11-25 17:58:01

謝邀，這是一道作弊題，因為我們都知道答案。但是排除這一點，如果大家在不知道結局的情況下，會殺劉邦嗎？作為普通人，必然是下不去手的。

類似這樣的問題比較多，曹操為什麼當時不殺司馬懿？李成梁為什麼當時培養努爾哈赤？在一定的歷史階段，必然有當時的抉擇。有道是有心栽花花不開無心插柳柳成蔭，計劃永遠趕不變化快。我想在當時的條件下，當事人是完全有理由這樣做的，只不過後來的結果證明這個做法是錯誤的，而不是說這個做法本身是錯誤的，歷史總會喜歡用這種反證法來評判一個人。

我們來模擬一下當時的場景吧：

誰先入咸陽誰就可以稱王，這是大背景，不過此時各路諸侯心中有數，項羽迎戰的是秦軍主力，且實力最強，又是楚國貴族，是預設的王。而恰在此時，劉邦隊伍中有個叛徒過來告密，說劉邦已經入咸陽，要稱王。這就相當於你自己家田裡面白菜，被隔壁家的豬給拱了。

那還能說啥，趕緊打豬吧，抓起來綁了放血吃肉。於是項羽揮兵函谷關，馬上就要打到咸陽了。此時劉邦是怕了，趕緊示弱，這就相當於鄰居過來賠禮道歉，又賠白菜又賠錢。所謂伸手不打笑臉人，況且這事還有個前提，本來就有約定，人家先進咸陽的，是佔理的。你自己家白菜不看好了，沒柵欄沒保護措施，也不能完全怪別人是不是。

這個時候事情就在兩可之間啦，這豬是殺還是不殺？不殺吧，咽不下這口氣，殺吧，又不是那麼回事。於是家裡人就出來勸啦，大管家說：殺了吧，不殺還會有下次，這樣一了百了，以儆效尤；叔叔說：不行啊，咱們好歹是大戶人家，做事要講臉面啊，人家白菜也賠了，道歉也道了，還殺人家豬，不仗義。

作為一家之主，你該如何抉擇？我想大多人會聽叔叔的勸說吧，況且鄰居是個小戶人家，你家大業大，不依不饒難免讓人說三道四的。

為什麼拿這種小事來做比喻呢？一是簡單明瞭，二是我們大多是平凡人，沒有那種深謀遠慮的戰略眼光，項羽比平凡人強，但他也只是個快意恩仇的在世英雄，劉邦才是適合稱霸天下的人，因為他除了求勝之外沒有任何原則，為達目的不擇手段，又可以巧妙的掩飾自己的手段，只有這樣的人，才有能力達到那個極高的境界。好人是當不了皇帝的，平凡人更是無法企及。

大嘴O2018-11-26 11:03:06

自古要成功成就大事，必然是心黑手辣之輩，如曹操。事後讀史，我們人人都會說，殺！

真要事到臨頭自己身上，還是要看當時的情景和個人的判斷的，要成大事者必殺！婦人之仁者最後死亡的是自己和自己的團隊和親人。

雲無相水無形2018-11-25 11:27:42

歷史不會重演，過去之心不可得，持五戒，不殺生。

使用者惜時如金2019-10-25 20:31:30

首先申明一點，歷史不能假設！非要假設一下，必然存在多樣的“我”。如果我是一個堂堂正正之人，不會選擇此時此地殺掉劉邦，以當時的情況，劉邦確實沒有做出任何行為能夠讓項羽找到藉口去殺掉他，我可以在以後的歲月真刀真槍憑實力去打敗對手；如果我是一個剛愎自用之人，根本聽不進別人言語，只想自己臉上好看，並相信自己隨時隨地有能力除掉對手，；如果我是一個膽小怕事之人，一定擔心如果真地發生火拼，萬一對方拼命，說不定會傷及到自身，因此只能明天再說，我生待明日，萬事成蹉跎；如果我是一個機智勇敢之人，一定不會放棄這千載難逢的機會，但我會精心地策劃，周密的安排，不給對手一點反擊的機會，一舉全殲對手。如果，如果，還是如果，看來歷史還真不能假設！其實，政治鬥爭，你死我活，關鍵在於運籌帷幄。筆者突然想起粉碎“四人幫”之經過，堪稱運籌帷幄之典範。

Double劍2018-11-25 12:36:59

不會殺！為什麼？因為任何人如果是項羽都不會殺～因為項羽鴻門宴不殺劉邦。

風雨柔情v2018-11-25 00:06:04

不會，因為殺一個劉邦，還是會有千百個競爭者出現，時間一長，估計又發展成一股股可怕勢力了，你不可能把每一個都殺掉吧

五毛錢特效師2018-11-26 21:21:38

如果我是項羽，我肯定不會殺劉邦。原因有兩點：第一，劉邦既然敢親自過來投奔，最起碼錶面上是有誠意的。如果用下三濫的手段殺掉劉邦，項羽光明磊落的形象就會大打折扣。而當時有大大小小十幾股勢力逐鹿中原，他們以後就沒人敢和項羽共事了，這會讓項羽在外交方面變得相當被動；第二，項羽對自己的實力是有信心的。當時楚漢實力相差懸殊，除了范增以外，幾乎全天下的人，都認為項羽光明正大地打敗劉邦是一件很輕鬆的事情。至於劉邦最終能獲勝，其實是出乎大家意料的。

既然有足夠的信心在正面戰場上打敗劉邦，就沒必要使用有可能會眾叛親離的下三濫手段。如果我是項羽（前提是不知道後來的結果），我也會放劉邦回去的。

飄蕩在太平洋上的心2018-11-25 17:45:53

項羽在鴻門宴上本來就是要殺劉邦的，不殺劉邦，人家一大早9點多就到了，非留到下午吃晚飯，項羽和劉邦當時的關係有那麼好嗎？

我是項羽肯定先把劉邦留在軍中，佈置妥當後，趁劉邦夜晚回營之際，在路上劫殺，然後嫁禍曹無傷，用軍隊夜圍漢軍軍營，兵不血刃收編劉邦的軍隊。

破局攻心文案2018-11-25 10:22:05

把他軟禁

撇比道人2018-12-01 23:56:10

不殺肯定不能殺。首先項羽稱西楚霸王，力拔山兮氣蓋世的英雄，在各種文學作品裡經常給人一種莽夫的感覺。可是就是這麼一個莽夫都能按耐住沒殺了他。更別提別的了。其次我大中華泱泱大國禮儀之邦。最不屑用這種下三濫的方式對待對手。就算是劉邦這等小人物出身不是很講究的人最後誅殺項羽都是正面交鋒，戰場上使策略那叫兵不厭詐，請人吃飯暗下殺機就叫陰險小人非英雄之舉。當年秦始皇出遊，劉邦路遇說當丈夫當如是項羽說的是彼可取而代之。兩個人的志向在那個封建年代都是極為罕見的都可算一世英豪，所以不論鴻門宴是何人所設何人赴宴在那個時代背景之下此等身份的人都斷然不會做出這等有損名節的事情。應為做了即使日後承繼大統，改朝換代作一朝始祖這都會成為一筆抹不去的黑印。這在古代統治者眼中是絕對不會允許出現的，一定要堂堂正正的奪下江山。就像明朝朱棣起兵造反也得給自己安上一個起兵勤王的名號。名正言順是我禮儀之邦的典範準則

天下1299992018-11-24 21:17:16

如果我是項羽，我首先要重用張良，韓信，陳平，充分信任他們。讓他們的才能得以施展。至於殺不殺劉邦已經無足輕重了

陽光沐浴大道2018-12-03 22:52:56

殺是必須殺，但是這手段有點下三濫，政治家就得有政治家的謀略手段，

光怪駁離2018-11-26 21:18:16

當然不殺，宴席上好好招待他，表彰他攻入咸陽的功績，肯定他與百姓約法三章，不犯秋毫，當場分封他為關中王，位列各封王之首。。。然後三更造飯，五更殺入漢軍大營把他們全部消滅。

鯤抓封D資大息奇貴族2018-11-26 19:37:33

謝邀。

我斷然會除去劉邦的。

項羽霸王還是政治眼光缺乏，是個普通人的腦筋。為什麼各諸侯裡，一點也不強大的劉邦是唯一必殺的人呢？

原因只有一個，就是劉邦的“約法三章”。

很明顯，光一個約法三章，就反射出劉邦幾個可能成大器的元素：①劉邦手下有高手指點；②劉邦不剛愎自用；③約法三章是爭天下的志向的人才能提出的，暴露了劉邦其志不小。

所以，當時的實力強弱可以變化，而約法三章正是變強大的訊號。

那，殺劉邦用什麼理由呢？兩套理由都可以殺他。①正如范增設計的，項莊舞劍。不過，這樣殺劉邦有一個不利，就是如何處置項莊？是殺項莊以謝天下？還是重處他？②直接指出劉邦約法三章越權，大逆不道，心懷不軌，意圖謀反。

其實，由於劉邦以外的其他諸侯都是比較庸常之輩，找個藉口殺死劉邦很難激起諸侯的激烈反應的。尤其是指責劉邦越權意圖謀反，比項莊舞劍更有力度。畢竟，那時候對謀反的忌諱是最大的打擊手段。歷史用謀反殺政敵往往最奏效。所以，范增雖然是高手，但是所用殺劉邦的計略還是有不太給力的地方的。如果對項羽咬耳根說劉邦就是謀反，項羽殺劉邦的動機會比項莊舞劍之計強烈得多。項莊舞劍叫項羽自己都認為“有的過分”，是項羽不聽范增最大敗筆。但是說劉邦謀反情況大大不同了。這是包括項羽在內的君王最忌諱最無法釋懷的事情。我們看看歷史，越是平庸的君王越容易相信謀反論，哪怕是“莫須有”！反而越英明的君王還越可能不容易被莫須有之類的嚇住或騙住。像項羽這樣政治比較弱智的君王，用謀反嚇住他並堅定項羽殺劉邦的心，比項莊舞劍強大十倍。可見，范增雖然厲害，但是還是太老實巴交了。范增很像三國裡的陳宮。