水繞山環22019-02-09 14:46:07有關動物的克隆技術已經取得了較多的經驗，現在世界很多國家一些科研人員把克隆技術轉向人類，但較多的工作是人類體細胞克隆胚胎技術，而不是克隆人。
其方法一般是用病人的體細胞核植入健康的去核卵細胞中，發育成囊胚後，取出細胞團定向分化為器官組織，用於治療。
有關克隆人的研究，西方的有些科學家已經在暗地裡進行。並且有的宣稱，其研究的克隆人已經在世間生活多年，只是為保護隱私不便公開細節，但都未提供任何可信證據。
被稱為克隆狂人的美國生育專家扎沃斯曾進行三名死者的克隆實驗，一名出生不久就夭折的嬰兒，一名11歲女孩兒和一名33歲男子（後兩名死於交通事故）。方法是首先從死者身體上提取他們的DNA，特殊處理後植入健康婦女的去核卵細胞。卵細胞在實驗室中分裂生長，形成死者的克隆胚胎，再將死者的克隆胚胎植入女性子宮，最終克隆出一模一樣的死者。
其結果是女嬰實驗失敗，11歲女孩兒和33歲男子的DNA成功植入卵子併發育成克隆胚胎。扎沃斯稱只有大約30%的機會發育成人， 之後便沒有了訊息。
一般說來，人死後的DNA會受環境影響大量降解。從死去多年的人身上提取的DNA多隻能是片段，想拼湊完整的可能性不大，如果細胞核受損傷克隆的可能性就非常小了。
目前，克隆動物的成功率只有2%，克隆人的難度更高，安全性也無把握。因此，從現在的醫療技術來說，題主的想法還不能實現。
柳葉泉醫學博士2019-02-09 00:05:21這個問題的出現應該是受到成功克隆動物的啟發。最早被克隆成功的動物是誕生於愛丁堡羅斯林研究所的多利羊，後來牛、小鼠、豬等動物被陸續克隆成功。
目前的動物克隆技術是從活細胞中取出細胞核移植到去除了細胞核的受體卵細胞中，才能孕育出克隆動物。由此可知，動物克隆成功的必要條件是取得活細胞的細胞核。
人死後遺骨上雖然能提取DNA，但細胞核結構已經毀損了，在現有技術條件下，還不能重建核膜、核小體、染色體等重要細胞核結構，這些核結構是孕育新動物個體的基礎，所以沒有這些必要條件僅有DNA是絕對不能克隆岀人來的。
純野生科學家2019-02-08 22:14:19科學愛好者報到。
說實話，我曾經也有過類似的想法。我希望親人能夠復活，能看一看今天的繽紛世界，能跟我講講人生的寶貴經驗。不過這隻能是YY，思考後我認為：以現在的技術這有可能，但是毫無意義。
作為一個文明物種，我們與先輩的傳承關係絕不止是基因上的，更是情感上的，如果我們透過醫學手段提取前輩的DNA加以復活，我們能得到什麼？只是一個外貌差不多的複製人而已。我們可以複製先人的特徵與樣貌，但無法複製TA們的記得、經歷與感悟。
我始終認為，身體與“靈魂”本質上是分開的，一個人最終成為這個人，是幾十年經歷、際遇、體會累積出來的。複製出一個身體，除了長得相似外還有什麼意義？這是另一個靈魂的載體，TA根本就不認識你，你也無法從那裡獲得任何慰藉。至少在“意識提取技術”成熟前是這樣。
不過這種複製技術是有用的。目前，它已經可以實現在實驗動物身上製造出人類的特定器官了，這就是人類邁向永生的希望種基石，意義重大。我個人認為人類的永生只能是將意識下載到計算機硬碟中，在實現這一目標前，只能“退而求其次”延長人類器官的使用壽命。在完全清楚人類思維產生機制之前，這種複製替代的方法值得一試。
我是科學愛好者章北海，歡迎點選頭像，瀏覽更多文章和問答。
z佳奇呀2019-02-08 21:57:49現代技術有可能進行遺骨dna的提取和克隆
目前已知的克隆方式是細胞核移植
即將目標物種的細胞核移植到同物種去核卵細胞中，利用卵細胞裡的物質啟用細胞核的全能性，從而分裂分化為胚胎。
題主所說的技術難點在兩方面，一方面是dna的完整性，稍有偏差，胚胎就會死亡，完整的細胞核在去世已久的屍骨中近乎不可能存在，提取的dna也只是片段而已完整性，這點很難實現。不過去世沒多久的是可以提取到的。
另一方面是在克隆中人們發現靈長類動物更加難以進行克隆，從細胞核提取再到胚胎髮育得過程失敗率非常高，但這個是可以技術上克服的。
克隆可行，難以實現，而且克隆出來的生物壽命更短，沒有前世的記憶，完全就是一個基因上相同的新生兒而已，兩者思想觀念完全不同，而且還要面臨人體克隆的倫理道德問題。而且在我國這是非法行為。
但是類似的實驗肯定在世界的某個角落已經在做了，科學要邁出新的一步往往要付出代價，正如布魯諾被教徒燒死一樣。
心之所向城2019-02-08 22:31:15已經不是原來的人了，有什麼用
海之彼岸232019-02-08 12:30:02現在還不能吧，不過以後說不定可以
比土2019-02-08 16:39:37還是時空穿梭吧，取什麼時代的都行
追求真理追求真理2019-02-08 18:41:14在目前的醫學技術和科學水平，應該實現不了，根本就做不到。