上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?冰咖啡1300453902017-10-26 16:32:25

如果不是上港淘汰蘇寧和恆大,說不定現在的中國球隊獲得的積分更多

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?今文娛2017-10-26 12:18:52

先說句令上港球迷不太愛聽的話,上港隊對亞冠名額分配起到的作用不算很大,因為他在亞冠淘汰賽階段遇到的都是中超內戰,無論誰獲勝都能為中國足協帶來同樣的技術分,但是在對陣浦和紅鑽隊的搶分關鍵戰時卻以1平1負的戰績被淘汰,這樣的戰績反而在給日本送分。正因為上港隊沒能進入亞冠決賽,因此日本方面還有反超中國的可能,只是這種可能性非常小而已。如果浦和最終雙殺對手奪冠再加上冠軍加分,那麼日本就能追近與中國的差距,同時如果日本國家隊在11月份的熱身賽中取得好成績,而中國隊11月份熱身賽表現糟糕的話,日本就能反超中國。

按照亞冠聯賽名額分配原則,亞足聯技術分是決定各足協能夠分得多少亞冠名額的依據,現階段技術分由90%的俱樂部成績和10%的國家隊成績組成,其中俱樂部成績指的是各國俱樂部在亞冠聯賽中的表現。從本賽季中超球隊的亞冠聯賽表現看,除了上海申花在資格賽中被淘汰外,其他幾支球隊都從小組中出線,在小組賽階段給中超帶來最多積分的是江蘇蘇寧隊,但是由於上港輸球導致中超內戰,所以中國失去從其他競爭對手身上搶技術分的可能。隨後上港隊又抽到廣州恆大隊,還是中超內戰,最後的結果就是中國還是沒能從競爭對手身上取得技術分。

本賽季,上港隊的戰術過於單一,完全依靠胡爾克、奧斯卡等人的個人能力衝鋒陷陣,國內球員大多時間就是給外援喂球,在國內賽場上這種戰術屢試不爽,但是一旦被對手掐斷了給外援送球的線路,上港隊就很難組織起像樣的進攻。對陣浦和紅鑽隊之時,對手正是嚴密盯防場上外援,特別是不讓胡爾克在攻防轉換時得球,這就限制了上港隊戰術的發揮。如果上港隊不能真正找到適合自己的戰術打法還是一味依靠外援個人能力解決問題,那麼上港隊很難稱霸亞洲。

(L)

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?沙爾克614668612017-10-25 16:00:32

謝邀!

客觀而言,上港與恆大相比,強在外援、若在替補,而且只能算是亞冠新軍,此番殺入了四強,頂多算是對原來格局有所衝擊,稱霸亞洲言之過早。所謂的“3+1”名額,不可能只憑上港俱樂部的一己之力,更多的是因為亞足聯對中超聯賽的認可和對中國市場的期盼。何況,目前還沒有那個亞洲俱樂部具備稱霸亞洲的實力,包括恆大。

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?畫風解球2017-10-26 17:36:53

先糾正問題中的一個觀點,因為上港淘汰的是恆大,所以談不上為國爭光勇奪3+1。只能說3+1名額裡有上港的貢獻。

雖說上港因俱樂部的路線選擇,不受全國球迷待見,但實話實說,上港已具備稱霸亞洲的硬實力。這是無可否認的,這次亞冠四強賽的出局,雖說有偶然因素,但也充分暴露了俱樂部的業餘管理水平。這麼好的機會,就這麼拱手送給了一支日本中游水平的浦和,實在讓人遺憾。

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?

從比賽中呈現的過程來看,上港幾乎沒有對於對手作過有效研究。浦和則恰恰相反,把上港研究得了如指掌。此消彼長,結果自然就一目瞭然。

毫不誇張地說,上港是輸給了自己的自大。在足協盃淘汰恆大的同時,也給上港在心態上,留下了嚴重的後遺症。隊伍內隨之瀰漫起了一種“還有誰?”膨脹心態。這種內心的狂妄,著實是兵家大忌,落入驕兵必敗的千古俗套裡。而俱樂部在賽前,對此卻毫無感知,至使一手好牌,卻被人理了光頭,王炸都被悶在手裡。

這讓全國球迷具怒其不爭,也叫上港鐵粉對其護犢不成,這個憋屈,也只有上港球迷自己體會。

青山依舊在,重整河山待來年,相信上港經過了這樣挫折,必將會成熟起來,這是成長的代價。以上港的硬實力,欲稱霸亞洲,不是沒有機會,而是怎麼把握。

最後願上港早日打回球迷信心。

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?青燈古佛582017-10-26 16:19:05

我也覺得3+1跟上港沒有太大關係。至於稱霸亞洲,上港還早。何為稱霸?拿了一兩次亞冠就算稱霸了?個人覺得稱霸有兩個方面組成,一是成績,二是成熟的踢法。以目前的上港來說,既沒有成績也沒有成熟的踢法,所以根本無法談稱霸。703陣型也始終不是強隊的踢法。誠然,今年的上港成績的確不錯,但是這個成績只是依靠個別外援的超級發揮而得來的,國內球員鮮有出彩的表現,因此上港的道路還很漫長。如果說上港今年撼動了恆大,那是不止一支隊伍打敗了恆大,也不是僅有上港大比分贏恆大。也由此說明不是上港變得很強大了,而是恆大在退步。今年就這樣了,上港俱樂部應該在冬歇期好好的反思一下球隊的目標和方向。明年如果還是急功急利那就繼續這樣玩下去,如果想要有突破,戰術要有改進,成績固然重要,年輕球員的成長本人以為比成績更重要。

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?大勇1577269642017-10-25 17:09:08

恆大這幾年在國內較好的球員加盟下,在國內其他足球俱樂部水平較低的情況下,連續幾年奪得中超冠軍,其實從去年開始恆大足球的水平就下滑了,連續2年沒有進亞冠4強,2017年中超奪冠如果沒有中國足協的保送也很難奪冠,恆大對延邊如此重要的比賽中國足協選擇國內裁判,最後取勝還是靠先手球再進球,如果這場比賽選擇外國裁判可能就會是另一種結果,從這場比賽來看恆大奪冠是各方人士的願望,上港今年從亞冠選擇蘇寧開始,就受到各方面質疑和攻擊,從哪時開始上港足球隊的所有國內比賽都受到限制和打壓,上港球員的競技狀態在這樣的大環境下也受到很大沖擊,競技體育上港有選擇對手的權力,更何況中國足球的發展和提高都是為了在亞洲和世界的舞臺上去展示中國足球的水平,國內足球的發展更應適應國際比賽的環境,為了中國足球水平提高更應倡導公平競爭,目前中國足球賽場的環境直接導致中國國家足球隊這幾年在亞洲賽場的比賽成績一年不如一年。

上港為國爭光勇奪“3+1”名額,可為何無法像恆大一樣稱霸亞洲?陳玉明352017-11-02 09:30:28

談這個問題,還有什麼意義,朋友們,現中國足球只剩內鬥了。日韓都在準備明年世界盃了。亞冠曰韓派出的都是二三流球員,我們卻傾其所有,只得了一個東亞區第二名。就是給你和日韓一樣名額,結果也將是一場空。