倪姚小新2019-05-23 01:55:51“從重打擊”謬矣？
我不認為可以針對此類犯罪嫌疑人施以所謂的“從重打擊”、以及貌似“從重打擊”的各種身心折磨。
這些慣偷，對於社會，危害並非不大。對於公民，並非不為可憎。但是，打擊和預防犯罪的終極目標，我認為是消滅社會上的各種犯罪慾望和企圖，而非僅僅表現為嚴厲地司法打擊犯罪嫌疑人的違法犯罪行為本身。
契約精神、法治社會。公檢法部門，偵查全面、指控清楚、判決恰當、執行到位，針對所觸犯的法律條款，必須讓犯罪嫌疑人得到公正、適合的司法處理。怒火中燒、情大於法，近乎失去理智地給予犯罪嫌疑人司法條令最上限甚至是超限處罰，有否存在失去公平、公正原則之嫌疑？
消滅一個人的犯罪慾望，僅靠刑罰處理，顯然不夠？要從犯罪嫌疑人最基礎的生理、心理、家庭、社會、責任等等方面重新塑造他。想要強調的是，社會和國家相關職能部門，要不斷完善預防犯罪的管理機制，各
負其責，實施到位
。
此名慣偷“七進宮”行為本身就能夠證明，“從重打擊”並未給予“七進宮”者形成法律震懾。牢獄之苦，沒能拯救他的靈魂。歷經六次“從重打擊”幾乎無效，“七進宮”接踵而至！同時說明，犯罪嫌疑人刑滿釋放之後的監管部門、措施和落實工作，仍需得到進一步加強和完善。
是否可以針對刑滿釋放的犯罪嫌疑人進行犯罪心理測試，評估他們是否存在心理疾病、重新犯罪機率以及對於周邊危害大小。包括，日常生活中，此類人員犯罪慾望觸發生理表現、行為表現的判定和預防。甚至包括，評估此類人員是否可以普通公民的日常方式，生活在現實社會之中，是否需要進行階段性監管或者是日常監管、什麼情況下需要進行活動範圍管控。
是否可以針對刑滿釋放的犯罪嫌疑人進行正常生活行為受限管控，比如說，出行限制、收支監管、信用管控、消費管控等等。
所有這些特殊人群，管制內容實施的責任部門具體是誰、具體處理的法律規定為何、管制流程是什麼？也就是說，管控機制如何真正得以加強和落實。
如此，防患於未然。防、管加強、雙管齊下。減少、中止甚至杜絕犯罪企圖，是否要比刑事犯罪形成並給社會造成嚴重不良後果之後，再給予犯罪嫌疑人“超嚴厲”打擊來的實際和有效？
所
以，“從重打擊”謬矣。“多頭管控”、“多管齊下”也許更加奏效？