使用者1032557681302019-08-27 12:00:36這裡說的背馳，包括趨勢背馳和盤整背馳兩種，本節只說趨勢背馳。趨勢必然包含至少兩個中樞，這裡採取最簡單的方式，設A，B為某段趨勢的兩個中樞。兩個中樞前後一般都會有3段次級別走勢，設其為a，b，c。那麼整個走勢就可以表示為a+A+b+B+c。背馳，比較的就是b和c的力度大小。在《走勢力度》一節中我們已經說過了使用MACD系統來判斷背馳的基本方法，在這裡就對這一系統進行更深入的研究。在這樣一個走勢中，b走勢一定會將MACD的黃白線拉到遠離0軸的位置，同時MACD柱會創出新高，否則的話，b就已經出現盤整背馳。而中樞構造過程中，至少存在兩次回抽，這兩次回抽一般都會使得黃白線重新回到0軸線附近，然後c走勢則繼續拉動黃白線離開0軸，當c完成的時候，如果黃白線和MACD柱的面積都低於b走勢，那麼這就是標準的背馳。如果c走勢比b走勢的黃白線和MACD柱面積小，但是又差不多，這樣的情況就要注意一下，可能是不背馳的，如果小很多，那就太標準了。標準背馳後，走勢結束的機率極高，這裡基本就可以作為第一類買賣點處理。而如果只是MACD柱的面積低於b，但是黃白線仍然高於b，這就不是標準背馳。在《走勢力度》一節中，白線被理解為走勢的即時動量，那麼白線不背馳，就是動量不背馳，但是，由於MACD柱已經不能再升高，白線也不能繼續再升高，所以這時候，必然會導致白線的一些修正動作，這個修正動作就是走勢的回抽動作造成的，但是由於動量並不背馳，走勢在稍事休整後，繼續原走勢，創新高或新低是完全可以的。這種，白線不背馳，而MACD柱面積背馳後，稍微回抽一下，繼續原走勢的就被很多朋友通俗的稱為背了又背，這是纏論中一個非常難以解決的問題。因為這種情況下，原趨勢結束的情況有，原趨勢不結束的情況也有，這就是MACD的缺陷。這個缺陷，用短期均線和長期均線的面積來作為力度判斷，也是不能解決的。要解決所謂的背了又背的問題，首先要明白這是怎麼產生的。出現所謂背了又背的問題，本質上是因為走勢沒有背馳，而是因為指標的缺陷，導致指標不能繼續升高，不能真實的反應走勢的力度。這個時候，就要從指標的框框中跳出來，來觀察走勢本身。導致MACD出現這種情況的走勢，多半是一個窄幅通道走勢，由於走的的很平穩，所以不會導致黃白線向0軸線靠攏，而如果通道足夠長，很明顯是不存在背馳的。在通道比較短的時候，是否背馳，不能夠準確判斷，這時候就要用下一個走勢型別的開始，來判斷當前走勢型別的結束。也就是用第二類買賣點的出現來判斷當前走勢型別的結束，這樣的走勢必然存在一次破壞通道，然後有再次回抽通道的過程。在通道比較長的時候，由於不背馳，顯然就不需要太著急，要最終背馳，也至少需要一個類中樞的存在，注意是類中樞，不是中樞。一個類中樞的構造過程，也必然會有一次破壞通道的情況，然後再次回抽通道出現背馳。顯然不論是短通道，還是長通道，判斷通道的結束，一個共同的特點就是都要有一次破壞通道，而破壞通道的走勢，必然導致白線從高位回抽0軸線，然後下一次拉離0軸線的時候，標準背馳就一定會出現。另外呢，通道中的走勢，每次往返都接觸通道軌道是非常重要的，一旦某一次往返不能到達軌道震盪幅度收窄，就有可能是要出問題了，同步的體現在MACD上就是標準背馳。從上面的分析可以知道背了又背的問題，只是出現在某一線段的內部，不能準確判斷是因為“只緣身在此山中”，將級別調高，就很容易看清楚這一段整體到底是背馳還是不背馳。但是無論這一段整體是否背馳，實際中，買賣點最終都要回到確認線段結束這個問題上，所以必不可少要對線段內部進行一些分析，這時的方法有兩種，一種是等待下一段出現，也就是出現筆級別第二類買賣點，而另一種更常用的，就是對線段內部運用背馳的方式判斷，所以最終還是會去面對這樣一個棘手的問題。在MACD系統之下，解決背了又背的問題，這已經是最佳解決方案了，某些情況下背馳不跌的情況是因為MACD系統雖然顯示背馳，但走勢實際是不背馳的，這就沒有辦法了，除非引入我那個新的走勢力度系統。將思路開闊一點，上面講到背了又背，其實是走勢在一個窄幅通道中執行造成的，那麼這個時候，完全可以忘記纏論，用通道理論來解決。死抱著纏論，不又是一根筋嗎？注，不論某些人承認或者不承認，背了又背的問題是真實存在的，不要拿原文來說事，原文對於這個問題一直有所避諱，更不要拿時間視窗來說事，這種話說和不說沒什麼區別。還有不要引入更低級別來說這個問題，如果每次遇到問題都引入一個更低級別的第一類買賣點來解決，非但不能解決問題，還會引來更多的問題。另外呢，上面的方法，對於通道比較標準的走勢是非常準確的，但是對通道不太標準的走勢就難以適用了，或者需要進行變通了。萊垍頭條