宇宙譜2020-11-01 10:51:21當代最基礎的前沿科研應立足對電子的深入研究。為什麼是電子而不是量子或其它什麼粒子呢？原因很簡單，因為一切能量態與電子有關，一切有型物態體與電子有關，大千世界沒有任何有型物態體離開電子而能獨立存在。
電子是自然界最基本的有型動態體，是構成宇宙萬物的基礎粒子，標準模型中的幾十種粒子都是電子在不同環境下的運動變化狀態體。電子並非是一個固定半徑的實心體，其半徑與質量隨所處存在環境而改變，關於這一點可透過廣普的發光發熱熱漲冷縮排行全方位檢驗。
電子的這些功能態又是怎樣形成的呢？必須從電子的創生機制去找根源，電子在傳遞光與電其速度近似光速，而且傳遞後的電子能保持自身的動態不受傷害，如水玻璃傳遞光能，導線傳遞電能，停止傳遞水玻璃導線中的電子依然如故，這就是應該思考的重點，如果電子是實體有固有質量有固有幾何造型體，它根本不可能無損耗完成傳遞，也不可能恢復如初，怎麼理解？唯一的解釋就是電子本身具有光速動態本能，並且無固定幾何造型，要滿足這樣的條件唯一的方式就是自旋，以光速自旋，以光速自旋又非實體要滿足這樣的條件只能是非封閉動態，又不封閉又要光速自旋就必定產生自我吸斥，並且由巨量細微同速且不同步的光速動態來完成，如果想象為一個電子自旋轉體的型態，細小光動態比喻為細小彈簧絲，無數的彈簧絲以光速自旋，不停的吸進噴出首尾交換位置，這個現象造成的結果，使電子的轉體就具有力的形為，成為吸斥力，這個吸斥力根源是電子的細微動態不同步的自旋漩渦使電子體的體外空間產生動態負壓，電子自噴的一面產生動態外壓，電子的這種動態模式就是電子的電磁力，或者叫做正負電荷力（質子的正電荷力另外解釋，質子中子實質是電子的組合結構體），電子的電荷力是傳導能量的功能形為，能量本質上依然是動態正壓或負壓，例如裂變能就是負壓能，核聚變就是正能，只要是能使動態體產生動態幾何體改變，無論狀大縮小都是能量，能量之所以跑光速那麼快，不減速不消耗，實際是天體大環境下的動態內部平衡在起作用，就象水波不減速一樣，是地球的重力平衡在起作用。至於電子從哪裡來？怎樣創生？以前在其它文中有描述。
理解了電子結構與功能態有什麼科學意義呢？電子的細微動態差異創造了大千世界，細小的結構差異是大千世界中萬物不相同的根本原因，電子動態的壓強平衡變化態是全方位的過程態，其動態形為態沒有絕對相同的空間點位量，這是自然界萬物演化永恆不重複的根源。根據這一特性對自然界的生命起源，創生滅絕，如何與環境和諧共生，互為平衡將具有科學理論依據，認識電子的動態全方位平衡性，從理論上理解通訊事半功倍，如果能人為的模式自然動態平衡原理創造出人為光速動態負壓，那麼人類的能源永恆用不完，如果用於軍事將產生無以論比的毀滅，如果能完成對電子的人為創生，科學將擁有地球環境下的一切。（本文原創，個人研究結論供參考）
時代傻瓜李博士2020-11-03 19:34:53不管是前沿或不是前沿的科學，一切科學研究的立足點都是（0，1）或（無，有）。
天澤方圓之楊春順2020-11-02 22:55:27最基礎的就不一定是最前沿的，最前沿的也不一定是最基礎的。但是不管二者的關係如何，未來科學的發展方向必然是在微觀領域，微觀領域沒有突破，宏觀領域將寸步難行。
香菸飄渺352020-11-01 20:56:20兩面鏡子！
雙生子悖論象一面鏡子，照出了相對論的荒謬！為相對論打圓場的五花八門的解釋，解釋者都說自己的解釋是合理的！實際，沒有一種解釋是沒問題的！有的人在解題時，迴避了時間相對變慢。殊不知，若無時間相對變慢，光速可就變了！
雙縫試驗象一面鏡子，照出了量子力學的虛弱！什麼‘一粒過雙縫、平行空間丶一觀察就塌了……’等結論，明顯包含著唯心主義猜測的意味！
而盲目迷信這兩個理論的人，為什麼不反思一下呢？
人類在花大錢去驗證相對論、量子力學的一些結論時，為什麼不明白這‘兩雙’問題都還沒解決，那麼基礎不牢，不是早晚要地動山搖嗎？！
用‘專業、高數、你不懂’等詞，炫耀出來的高大尚，足以讓一些盲目迷信者忘掉懷疑兩字！實際在基礎的’兩雙’問題面前，相、量論則甚為蒼白！
董加耕2020-11-02 13:58:35應立足於觀測和邏輯。
當代物理理論的一個重要特徵，就是數學性很強，或者說是偏重於數學，沒有一定的數學基礎，你就根本理解不了這些理論究竟說了些什麼。這是一個進步，但也帶來了許多問題，下面我就來具體討論一下都帶來了那些問題。
首先，物理理論過份的偏向於數學，導致了對物理基本概念的忽視，致使當代物理理論在基礎觀念方面沒有取得任何實質性的進展。相對論和量子力學在基礎觀念方面的改變對人們的振撼，我想大家都印象深刻。相對論徹底改變了人們的時空觀，量子力學認為，能量只能一份一份的產生和相互作用，像電子這樣的粒子，在某些方面也像光子一樣，具有波的特徵，等等，這些，完全顛覆了我們的一些傳統觀念。但當代理論中沒有這種觀念的顛覆。當然，基本觀念的顛覆，不是隨心所欲的胡亂顛覆，如果沒有一些原則來約束，可能會帶來一些災難性的後果，這點我們放在後面再談。
第二，物理學的數學化，導致了我們對測量驗證的忽視，致使許多理論僅僅只是一個純粹數學方面的理論，而無法測量驗證。更令人不安的是，由於不在乎能不能測量驗證，使得一些根本就不可測量驗證的東西混進了物理學中，使物理學有滑向玄學的可能，更奇怪的是，有人居然宣稱，不可測量驗證是理論本身所固有的。
例如，多宇宙理論，宣稱存在著無窮多個宇宙。請問，在我們所在的這個宇宙之外的那些宇宙，我們能不能測量驗證它的存在？如果能，它還能是一個與我們所在的宇宙平行的另一個宇宙嗎？要測量到它的存在，它就必須要有一些東西到達我們這裡，或我們宇宙中的一些東西到它那裡去，並與它產生相互作用，這時，它還能是我們的宇宙之外的另一個宇宙嗎？如果它的存在不能測量驗證，我們討論它，是不是在胡說，是不是有意將物理學引向玄學。
又例如，薛定諤的貓，在我們沒有觀察它之前，它處於一種死和活的疊加態，但一旦觀察，它就立即坍塌為一個確定的死狀態或確定的活狀態。請問，沒有觀察，我們憑什麼宣稱它處於死與活的疊加態？沒有觀察卻發表一個斷言，是不是在胡說八道？令人奇怪的是，這個理論居然認為，這一切都是理論本身所要求的，似乎這完全是合理的。
下面再談一個當代物理學為什麼沒有取得重要進展的另一個原因，這個原因就是，相對論和量子力學在基礎觀念方面所存在的一些問題，對物理理論的進一步發展，構成了韁拌。前面說過，相對論和量子力學在基礎觀念方面的突破，才使物理學取得了飛躍式的進展，但在這些突破中，混進了一些脫離了原則的突破，這不僅韁拌住了物理學的發展，甚至有將物理學引向玄學的危險。這個原則就是，物理理論必須要能夠測量驗證。
量子力學中，關於波函式的解釋，一直是一個爭議的話題，如果波函式得不到一個合理的，也就是可測量驗證的解釋，基於量子力學的理論，就無法進一步向前發展，甚至，那些不可測量驗證的解釋，有將物理學引向玄學的可能。我認為，所謂的標準解釋，哥本哈根學派的解釋，隱藏著不可測量驗證的內容，甚至他們宣稱，不可測量驗證是理論本身所固有的。
相對論中也存在著類似的問題。請問，時空彎曲怎麼測量？最早，將時間和三維空間結合起來，構成一個四維時空的人是閩可夫斯基，他寫出了一個所謂的四維時空中的度規表示式，ds^2=-c^2dt^2+dx^2+dy^2+dz^2，洛倫茲變換可以看作是保持四維時空中兩點之間的距離ds不變的四維時空的旋轉，狹義相對論中的許多公式可以寫成簡單優美的四維張量形式。但在當時，據玻恩的回憶，愛因斯坦卻不認可他的數學老師閩可夫斯基的工作，愛因斯坦認為，閩氏的工作，除了能使物理公式的書寫形式簡化外，沒有任何物理意義。但是，後來，愛因斯坦不知為何改變了他的初衷，不僅認為那個度規表示式具有重要的物理意義，還進一步發揮說，閩氏給出的僅是平直的四維時空中的度規表示式，而彎曲的四維時空中的度規表示式為ds^2=gijdxidxj。這樣，問題就來了，請問，我們如何測量ds，測量了什麼才算是測量出了ds？如果ds無法測量，我們如何判定我們所在的時空究竟是式ds^2=-c^2dt^2+dx^2+dy^2+dz^2成立，還是式ds^2=gijdxidxj成立？我們如何判定我們所在的時空究竟是平直的，還是彎曲的？如果時空可以彎曲，那就是時間也可以彎曲，你就可以回到從前，殺死從前的你自己。從前的那個你已經死了，請問，現在的這個你怎麼還能存在？
一套優美的，但卻無法實測驗證的數學表示式，導致一場物理學的災難。