莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?使用者500983870812021-07-22 19:03:14

莒縣經濟讓古城拖累了!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?不忘初心987082021-07-22 22:36:19

一個人的面子,百萬人的負擔!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?新圖視野2021-07-22 18:47:40

有道是前人栽樹,後人乘涼,再過它100年,這不就是真的古城嗎?[比心]

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?大帥6422021-07-26 21:36:25

很多地方存在的問題,選一個古名人,建幾幢新老房子,就收費展覽旅遊。其實這種政府行為是想增加地方收入,初心是好的,不可能達到想要的效果,更可能投入遠遠大於收入,是一種走偏門行為,著實不可取。有此精力不如花在實實在在帶領群眾用實幹或根據本地實際情況增加收入上,民以食為天,人以勤為寶,失去了勤勞,靠投機是難以改變貧窮面貌的!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?阿狸1483081452021-07-22 23:01:29

刺激經濟發展,拉動內需,有休閒娛樂的去處。不要把它看成是古城,當成一個旅遊景點更合適。我覺得利大於弊,功在當代,利在千秋!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?雲華看天下12021-07-23 06:02:58

古城意思是古老的城,這隻能算是仿古城,最後的結果就是多了一個商業街。

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?記錄生活6662021-07-23 21:18:25

大興土木還是老百姓買單

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?月半灣700509712021-07-23 18:18:06

曇花一現

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?Rainboy友友2021-07-23 23:57:34

平地蓋房,冠以古建築,是典型的開歷史的倒車,有意願,你蓋個未來小鎮,集合當下熱門新科技,還能利國利民。思維短視,無大局觀,立貼為證火不過三年就會形成審美疲勞,難以再火。

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?治未病健康達人2021-07-23 21:21:33

45億貸款,莒縣人民有100萬人口,每人肩扛5000元外債。光利息每年需3000。萬人民幣,再加上安保維修電費等費用,那就是天文數字了。

如果門票每位收60。元,則古城每年要接待600。萬人才會有剩餘。這就是說每天要有1。8萬人來觀光族遊才行。

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?山海追夢2021-07-23 20:05:37

真的讓我說,我不敢說!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?莒萍2021-07-23 18:56:43

發展才是硬道理,功在當代,利在千秋。

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?聖青山2021-07-23 20:56:17

可拆了再重建,有歡喜者!百姓買單

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?老獵人2021-07-23 20:36:47

古是指古老的東西!再過它五百年才是古!哎!!!仿古的街道上擺滿了現代的東西,不倫不類!哪有購買慾阿!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?要火了2021-07-23 19:02:22

東夷小鎮模式嗎?

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?和諧936532021-07-24 00:49:17

古城遺址上面的老樹全部破壞乾淨,換上草皮。這正常嗎?!有錢沒地方花了!

莒縣“古城”開門迎客,這樣的現代“假古城”有必要再投資嗎?隨心所欲263947942021-07-23 15:52:01

在等500年就是真古城了