其一,因為腦力勞動一般都被歸結為辛勤工作,勤奮學習的範疇了;其二,腦力勞動不像體力勞動那麼顯性,那麼有視覺衝擊力。鋤禾日當午,汗滴禾下土,多麼的形象鮮活。
請問是誰這麼認為的?這是錯誤認識。
腦力勞動這個說法,在中國有很多年了吧,“勞心”的說法更有兩千千多年了吧,諸葛亮“鞠躬盡瘁”中國人都認可是腦力勞動吧,這個問題提的有點怪。
中國文化裡,腦力勞動分屬於計謀,預言等模糊演算法一類。基本不靠邏輯,靠蒙。所以,本身也不勤勞[呲牙]
因為中國體力勞動的佔大部分,精力勞動的匹指可數,所以,你看到的只是大部分人的心聲。殊不知腦力工作者才是最辛苦的,不理解的有可能真的沒動過腦筋。
只有搬磚的人才這樣認為吧,自古有勞心勞力的說法,動腦之人多數是小部中產以上人士,勞力者多數是廣大草根階層,說搬磚辛苦的人自然佔多數了,用腦之人排解壓力也是用腦去安排,搬磚之人則用囗去渲洩。
都辛苦
因為只看到勞動、沒看到是誰支配了勞動,支配勞動是腦力勞動、被支配勞動是體力勞動。勤勞與不勤勞是由實踐實際勞動踐行度量決定的。
因為動腦一般不出汗[大笑]
只因為不認為腦力勞動屬於辛勤勞動的人對這個世界,對人的認知上是膚淺的。與他所接受的教育,經歷有關。也與他的人生觀、價值觀的認知和取向有很大的關係!
這個命題適用於過去,腦筋動多了易造反,搬磚種地多數都是沒有其他技能的人做的事,現在的勤勞也多用於勞作,動腦筋還是用聰明表訴的多,就像君子過去指的是讀書人,小人指的是農耕者。
一、因為體力勞動者大部分是底層人,從事著體力勞動,用體力和時間換取金錢、維持著生計的群體。
二、因為這種群體的認知有侷限、思維不全面,不能理解“勞心者治人,勞力者治於人”的哲理。
三、因為勞力者和勞心者不在同一階層,無法溝通交流,永遠看不到腦力勞動者背後的艱辛和汗水。
四、因為大部分體力勞動者看不到腦力勞動者創造的社會價值、財富遠遠高於他們,還再報怨財富的分佈不均,貧富的差距太大。
五、因為體力勞動者和腦力勞動者的三觀不合,對價值觀的理解自然不在一個層次上。他們不太理解為什麼一臺機器的設計者為什麼要比一百名工人創造的價值還多?
以上幾點,就是為什麼有的人總認為腦力勞動者不辛勤的原因所在了!
理解一部分。
請問有幾個中國人是這樣認為的?頭懸梁錐刺股,某某人勤奮學習,深思熟慮,運籌帷幄之中決勝千里之外等等,這些不都是中國人對於腦力勞動的肯定和讚美嗎?中國歷史上有幾個人是靠體力勞動名垂青史的?你是不瞭解中國人還是不瞭解中國歷史?你心中有多大的偏見才這樣給中國人定性?
因為這部分人,懶得動腦子。
古代落迫文人的認知!
腦力屬於辛勤勞動,毋庸置疑!
這是有些體力勞動者的認識吧。也是社會發展階段的認識,因為之前社會普遍都是體力勞動者。發展到現階段腦力勞動者越來越多
那就讓他體力勞動吧
這也算問題嗎?因為這種想法的人都不動腦。
可能還是認為有捷徑可走吧 不用那麼多辛勤也能做好
謝謝邀請,無論是體力勞動或者是腦力勞動,毫無疑問都是勤勞,動歪腦筋損人利己投機倒把貪汙腐敗發財的人不屬於勤勞範疇。
因為“並不認為動腦屬於辛勤勞動”的人不會動腦,所以也就不動腦。
因為他覺得你坐在那裡,屁股沒有動,又不流血流汗,吹著空調就把錢掙了
但凡小學畢業證不是用錢買的,也不會提出這種問題
因為這麼想的人,沒動過腦子。
動腦子的想的是秩序,智慧方面的事,屬於邏輯方面的事,在體力上不好展示。所以經常被誤解。
因為他不會動腦子。
用腦消耗很大,比如攻讀碩士博士學位,寫程式碼測試程式碼都是很費神,科學研發。學歷低,不從事腦力勞動或者輕腦力者會覺得用腦不屬於勤勞。
因為動腦不像動手更形象、更容易量化!
說明他不動腦
這也算問題嗎?因為這種想法的人都不動腦。