御風212782020-12-06 21:52:28木匠是個古老的職業，由此可以想象中古古代手工技術的發達，石頭建築不如木頭建築容易塑造，且運輸木材教是頭容易，自然而然選擇效率高的
空空空4292020-12-04 01:18:27如果我說這些所謂的石頭建築都是近代白人偽造，它們都是白人構建偽史的重要組成部分，你信嗎？
當然會有人說我在信口胡說。也會有人建議我買張機票出去多看看。那麼接下來看看我究竟是不是在信口開河？為了論證這個結論，我們不妨從巴黎聖母院作為切入點。（關於歐洲哥特建築，詳細內容可以百度：《巴黎聖母院：800年還是155年？（增訂） ——偽哥特建築源頭考辨》）
首先，巴黎聖母院自稱有800年曆史，這是真的嗎？
但是我們把1800年的巴黎規劃圖找出來看看：
巴黎聖母院在哪兒？如果不是前些年聖母院一失火，被人一扒，有誰會知道它原來只有150多年曆史。請問這種公然說謊，為了給自己文明增高增厚的騙局，還有多少？其規模之大，覆蓋面之廣，讓人難以想象。而所謂上千年的歐洲哥特式建築，還有多少？
在這我告訴大家，歐洲一切高大宏偉的哥特式建築，必然是鋼筋混凝土建築。因為如此高大的建築，不用鋼筋混凝土，根本建不了。所以它們最多隻有200年曆史。因為混凝土的重要組成部分，水泥。它是在1824年發明。明白嗎？
看到這就有人一定想問我，歐洲那麼多的古建築，什麼萬神廟，雅典衛城，鬥獸場，龐貝古城，加爾橋……都是假的嗎？
不好意思，它們都是100%近代偽造的假古建築。雅典衛城直接露出鋼筋混凝土，央視都報道了。它們造這些假建築，是為了附會根本不存在的所謂古希臘古羅馬文明。
這種地方能夠誕生文明？
為什麼說它們是假的？原因很簡單。義大利的萬神廟，請問誓要剷除一切異端的天主教會允許它存在嗎？而希臘的神廟，信仰伊斯蘭教的奧斯曼帝國會允許它們存在嗎？這些極端的一神教，根本不會允許它們存在。所以它們儲存2千年至今，在邏輯上是不成立的，明白嗎？
看到這，言必稱希臘的一干人等肯定不樂意了：“要照你的意思，古希臘哲學也是假的嘍？”
我不說話，就發一張圖，供大家琢磨琢磨。
關鍵義大利希臘都處於地震活躍帶上，5，6級地震稀鬆平常的地方建石頭建築……其抗震效果還不如木頭建築，但人家居然還儲存2000年至今……你信嗎？
而鬥獸場是混凝土建築，有人說古羅馬在水泥發明之前就發明了混凝土，這是來搞笑的。別說水泥只有不到200年發明史。大家知道民用混凝土多少年壽命嗎？30年。而高規格混凝土，也不過百年。但是白人告訴你，鬥獸場有近2000年曆史？這是把人當豬來騙嗎？
還有加爾橋和龐貝古城。它們有磚頭建築，所以就直接秒殺了。因為板磚傳人歐洲，是在15世紀之後……有不同意見的，可以反對我。
下圖是白人考古出來的特洛伊遺址，看到右側的板磚沒有？
順便說一下兩河文明的古建築，也大量採用了板磚。
下面是英國巨石陣，看看英國人在幹嘛呢？攪拌水泥。而紅色箭頭處呢？是不是一層水泥路面？那麼我請問這兒是先有巨石，還是先有這層水泥路面？
至於古埃及金字塔，請問小數點，圓周率，經緯度，十進位制……這些近代知識和概念會出現在6千年前，還在以物易物的古埃及人腦中嗎？
至於瑪雅金字塔，請問修出來幹嘛用？熱帶雨林的原始人還有觀察天文的愛好？不種地務農的民族，觀測天文幹嘛用？我就想問問。
龍井茶葉虎跑水2020-12-04 10:21:20陝西石峁遺址的古建，就是石質建築。
下半身背叛2020-12-04 00:40:47因為這些所謂的西方石質建築都是近代偽造的假文物
莊生荒谷2020-12-03 23:26:31中國古人大多數是居住泥土牆、茅草房子、木房子……這些房子的舒適度並不亞於西方的石頭建築，儲存嘛，就有點……
中華文明都寫在竹木簡上，紙上，西方人羨慕而且嫉妒。
閻君左常事2020-12-03 16:25:50中國有故宮這樣宏偉的建築，埃及，瑪雅，希臘，羅馬為什麼沒有？原因何在？長城算不算石頭建築？
既然長城不是石質建築，那我也可以提問了。為什麼其他古文明沒有夯土的雄偉建築［微笑］？石質建築國內也有，但是雄偉與否就不知道了，比如閩南沿海地區的房子都是石頭建的。
晉上添花20202020-12-04 18:19:35中華文明所在地黃土高原 沒有大量石材啊。石頭都是花崗岩 玄武岩太硬，不好加工。
唯我獨尊4872020-12-04 07:55:12宏偉的石質建築相對於木質建築，更加耗費人力。歐洲的人力資源相對於中國更加缺乏。這兩點可以證明歐洲的上層社會對下層社會的剝削更加殘酷。
castilla_del_oro2020-12-04 13:26:13告訴你第一個基本常識：那些宏偉的石頭大教堂只有一層哦。我們那些爛大街的七層九層浮屠，可是實打實可以呆人的樓閣式高塔呢。既然跨度大、建築面積小、建造時間和成本讓人男默女淚揭竿而起，你覺得工部和戶部會同意建這些勞什子的。
第二個基本常識，不光是挑模特喜歡選高瘦的，建築也是。並且佔地面積小的多層建築技術難度上才更高。80多米高的南京大報恩寺琉璃塔一直被歐洲人當做世界奇蹟呢。哪邊的老祖宗都不傻，你看歐洲現代高層建築的主流是不是更像塔。
宏字號2020-12-04 00:26:06這就是充分務實的缺陷，想想看能用木材十天建屋，何必要多下功夫運用石材百日成房呢？
雖然石材建築更持久，但木材卻有經濟實惠的特點。
這給現代的中國人一個啟示：務實主義雖然靈活而機智，但過度的務實同樣不利於長久發展。
最起碼讓我們看到：過度崇尚木質建築易行實惠，是不會去發明“水泥”這種代石建築材料的！
這點拙見，希望引出美玉。［害羞］［害羞］［害羞］
取名不符規範2020-12-04 13:09:131。 石頭不容易開採和加工，特別是在金屬冶煉落後的時代。
2。 中華文明在很早以前就掌握了製陶技術，磚瓦的燒製比陶器簡單多了，而且塑型方便。
中國稱為瓷器國不是白叫的。
3。 中國的木材豐富，木質建築也是世界首屈一指的。
4。 其實也取決於材料，資源相對貧瘠的西北地區，石頭建築就比較多。
蓀哥是個傳說506520062020-12-04 00:09:20中華古文明有相當一部分在地下埋著呢，秦始皇陵，乾陵非常著名啊！萬里長城不宏偉嗎？
柳梧新區扎西嘉措2020-12-05 11:21:31除了石質建築更昂貴，耗費更多以外，中西建築差異其實反映了文明的差異。華夏文明更強調修煉內心，克己復禮，天人合一，所以沒有演化出對自然規律探索的科學。而西方文明從古希臘開始，走出了完全不同的路徑。各種基於數學的研究，在藝術、醫學、科學（哲學）等領域獲得了很大發展，並通過後來的文藝復興和工業革命佔據了當今世界的主流。在建築上亦是如此，高大複雜的石質建築需要對結構、應力有極為深入的研究，需要接近現代的科學設計，正因為有發達的數學和機械製造水平，古代西方可以，但中國古代沒有這個能力，雖然我們榫卯結構也很精巧，但不足以構建宏偉的石質大廈。
哈大叔32020-12-04 06:19:25中國民族具有上下五千年的“象形”文化歷史，中華象形科學理論遠比埃及象形更系統，更全面，更深刻。我個人認為，全世界的文化與文明來自中華民族萬年之前開始研究的玄學象數理論。
玄學象數理論的“意識形態”形成了中華遠古建築，蓋天論與天文在下論形成了類似蒙古包的草房建築，後來，天圓與上下四方的宇宙觀形成了宮殿、房屋，北極紫薇垣形成城池、皇宮建築。
所有的意識形態：天地是大人，小人有天地，無大無小，小就是大，大就是小。大是無，小是有。無生有，有化無，……為了有，秦始皇的“地下”宮殿全世界最偉大。
“地上”的為什麼大，大極變小，崩塌了，小可以變大，生長之中矣。
血山飛蟲2020-12-04 03:44:28這個實際的差異起源於主觀意識形態方面 因為早期歐洲人強烈的意識到人類不能永生，而力圖追求永生形成的，因為石頭建築可以存續很長時間，代表了永生。中國實際是一種喜樂文化，部落首領享有極大的權力，光老婆可能有幾十個，人生很幸福，大部分在快樂和忙碌中度過一生，沒有這個方面的特別強烈痛苦意識。
石頭加工比木頭難多了，特別是在原始社會，為什麼歐洲人選擇石頭呢？就是利用石頭表達永恆的理念，不管難度多大也要進行。和什麼產地和材料加工技術沒有太大關係。例如我用石頭墓室，就表明我可以永生，所以排除萬難也用石頭建造墓室。
盛世清風2020-12-04 00:43:36大樣的沖繩島附近海底，3600平方公里以上！小樣的河南泥沙裡，城摞城，傳說很多層！
蓋天宣夜說2020-12-05 19:13:36［捂臉］［捂臉］中華文明是由那盤古來地球開天劈地形成太平洋，“月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船”這說出現的！以古希臘的柏拉圖“亞特蘭蒂斯大陸”為根據的埃及、羅馬等“巴比倫”兩河文明，屬於地球上空的乾圈來形成來的！
嗚呼道載！自喻是龍（白蛇）傳人的天朝華下大中國中圓中國的正堂下里巴人，曾經抱有著“夜未央，月未殤”的伊斯蘭古月（舊約）秦樓月曆史文化！可惜的是“簫聲咽，秦娥夢斷，秦樓月。秦樓月，年年柳色，灞陵傷別。樂yue遊圓上清（仲）秋節，嫌（鹹）陽古道音塵絕。音塵絕，西風殘照，漢家陵闕”，讓痞子造反斬（白蛇）寓意的劉邦畜牲漢朝給“秦時明月，漢時關”閉了！漢文化的反人類歷史“專氣致柔（女）”的幹＋女=（奸）的文化！當今所謂的中華中國？還有敢言“善建者不拔，善抱者不脫”，不為“五斗米”來折腰“鐵肩擔道義”的強項令？哈哈，當今爾等儒家畜牲門徒控制著新聞媒體規範的“百家爭鳴”來“載營魄抱一”
八叔1868738282020-12-04 00:02:17提問者咁肯定中華古文明沒有宏偉石質建築嗎？中國的萬里長城是用泥築的嗎？
Tony1506639782020-12-04 11:54:23有啊。
石橋，萬里長城，帝皇陵墓，都江堰。
但是總體而言，中國宏偉的石質建築確實不多。原因有二：
1。開採石料耗費大量的人力物力財力。
2。中國古代發明了石頭的替代品：磚頭。磚頭雖然沒有石頭堅硬，但是用於建造房屋或者城牆卻沒有什麼問題。
古代無論是古希臘還是古埃及古羅馬還是其它文明都使用石頭作為建造城堡的主要材料，即使現在西歐南歐還有不少石質古堡，是因為他們沒有發明磚頭。
leang7892020-12-04 12:43:10應該說羅馬帝國之後歐洲人沒能力建造大型城池。只能建小堡壘了。中國人早就建了大型城池。還要毛線堡壘啊。全是石頭住著舒服麼？
還有就是要怪魯班發明了太多攻城器械。搞城池的動力也不大了。歐洲堡壘消失也是大型攻城器械發明後。不過落後中國幾千年