開朗陽光mG2022-10-05 15:18:24找不到
sunjin62782022-10-05 07:06:41在楚漢戰爭中，自從韓信被劉邦拜為大將後，才讓韓信有了充分展示自己才能的平臺。
他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭。劉邦的大漢天下，差不多都是韓信打下來的，因此劉邦稱韓信為創漢三傑之一，說連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。作為戰術家韓信也為後世留下明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等等諸多的戰術典故，被後人奉為“功高無二，略不世出”的兵仙、神帥。
那麼韓信之所以能取得如此成就，除了他的天賦和暗熟兵法外，還是有很多外因條件的。
其一，遇上了劉邦這樣的“不智不勇”會用人之主。
劉邦寬懷大度，對人才不拘一格。他拜韓信為大將後，就放心大膽地放任韓信統兵出戰。對韓信指揮的每次戰役，劉邦從不干涉，任韓信盡情發揮。韓信統兵指揮作戰，最大的特點就是靈活多樣，別具一格，隨心所欲。正是有劉邦的不干預，才讓韓信得心應手，酣暢淋漓地發揮了他的戰術藝術。
縱觀三國，曹魏的曹操、曹丕，出兵打仗，都是親自統兵上陣，從不輕易放權他人獨自統軍；蜀漢劉備也是親自掛帥統兵，以後的諸葛亮更是親征親伐，都不願他人染指軍權；東吳盤據江東，只想著孫氏的小地盤穩固安然，也時時遙控著統兵之將的作為。因此，韓信到三國時期，是很難得到獨自統兵征伐的機會的。
其二，背後有深謀遠慮的張良、陳平之輩為劉邦籌劃，使韓信能在正確的大戰略下很好實施自己的戰術。
劉邦說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房”。確實，劉邦在張良的謀畫下，時時能把握住天下戰略的優勢。在張良的謀劃下，劉邦首先進了咸陽，爭取了關中民心，還利用天下諸侯對項羽的不滿，讓劉邦聯結諸侯，爭取了天下民心；勸劉邦忍氣吞聲，進入漢中積蓄力量，以待時而作，佔領關中，以佔據天下地利之勢；劉邦彭城大敗，垂頭喪氣之時，又是張良為劉邦策劃了下邑之謀：讓劉邦自己抗住項羽，重用韓信開闢第二戰場，掃平各諸侯勢力，採取大迂迴之策，截斷項羽糧道，聯絡彭越、英布，進而合圍項羽。正是有了張良之謀，韓信才在此大謀略中，得以順水順風施展自己的精妙戰術。
但在三國中，能與張良下邑之謀匹美的，當是諸葛亮的隆中對策。但因關羽的傲慢，大意失荊州，致使隆中對策胎死腹中。就是韓信在世，因關羽的傲慢，張飛的驕縱，劉備的多情，諸葛亮的謹重，又怎能讓韓信隨心所欲呢？
其三，完美的後勤保障，讓韓信能專心打仗，無後顧之憂。
劉邦說：“鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。”蕭何很有治國才能，巴蜀的天府之國，關中的沃野千里，和漢中、關中便利的水運條件，讓蕭何如魚得水，為劉邦的軍備，積聚了大量人力物力。劉邦抗項羽，韓信徵諸侯，蕭何都能源源不斷地為他們提供軍糧戰備，讓他們放心地在前方打仗。正是“大軍未動，糧草先行”，充足的後勤保障，讓韓信再無後顧之憂，可盡情發揮他的兵法戰術。相比項羽，就沒那麼幸運了，後方糧道不時被襲擾被擷取，就是再強的兵將，能堅持多久？
可三國時期呢，能有蕭何一樣才能的，也只有諸葛亮和荀彧。但三國久陷大蕭條，整個三國人口據說不足八百萬，人力嚴重不足，產糧不足，長途運輸又極為困難，就是有蕭何在，也很難克服。更何況曹操多疑獨霸，孫權心忌多變，劉備情重專任，諸葛亮事事親為呢。韓信如果在這樣的環境中，要想超常發揮，謀名圖利，也是很難的。
因此，三國對峙不同於楚漢相爭，經過漢朝四百年的冶煉，人們心性早已不再是楚漢相爭那個單純的年代，三國君主的素質修養早已不是劉邦、項羽可比，人們的思想也遠比那時複雜多變，韓信如果到了三國時代，也只能像曹魏之張遼、滿寵，蜀漢之王平、姜維，東吳之周瑜、陸遜，很難百戰百勝，成為後世的“兵仙”、“神帥”的，其根本原因也許就是三國的主要領導們都太聰明瞭吧。
執著的宇宙PC2022-10-03 14:26:14韓信老弱殘兵殲滅龍沮二十萬精銳，放眼三國誰能做到，龍沮作戰能力對比項羽也只是稍弱一點，龍沮的死才是整個楚漢戰爭的轉折點…兵仙二字也只有韓信可擔
使用者一米七六2022-10-03 18:47:49韓信，當然傑出。放在三國，必然同樣非常棒。
第一是絕對的。曹公能支否？諸葛公能共情否？
這種張飛殺岳飛，殺的滿天飛的問題，說什麼好呢？
遙觀風景2022-10-03 14:18:17韓信是帥才不是將才，所以放在三國時代只能與周喻、諸葛亮、司馬懿比較。這三位都有敗跡，而韓信總是在絕對的實力面前戰無不勝、攻無不克，所以韓信放在三國是第一的存在，三國不歸晉而是歸韓。
文濤121382022-10-04 11:20:45如果放生曹公手下，一統三國不是難事。
都僕2022-10-05 08:04:12韓信既然是傳說中的“戰無不勝”、那麼把他放到三國裡面肯定也是頂尖水平！即：放到東吳東吳勝！放到西蜀西蜀勝！等等！這是毫無疑問的、但這也是猜測的！
實際的情況是、你韓信不管在哪兒、你的能力不變、但關鍵還是看你是否“走運”！如果韓信所到之處經常被人疑忌、經常受到排擠和打壓，試想韓信再怎麼有水平又能怎樣？
所以，韓信放到三國裡面究竟會是什麼水平、這就要看他是去了“哪個朝向”！是北面生扶他、還是南面生扶他！是東面能發揮他的才能、還是西面遇到了貴人等等！
所以，韓信放到三國裡面他的水平到底怎樣：總之還須看他個人的“命運”！並不是說韓信有了才能就什麼都行了！並不是說韓信會打仗他到哪裡一切都完美了！這種簡單的想象是幼稚的！
上邽之子2022-10-03 12:56:47這個比較不成立，不過我覺得很有意思的一個問題，我還是想說說自己的觀點。
如果韓信在三國時期，假如被曹操所用或孫權所用，有可能出現統一局面，也可能出現劃江而治的局面，但被劉備所用，蜀國疆域會擴充套件，但由於劉備的格局和諸葛亮的謹慎無法取得更大的勝利。
韓信既是軍事理論家，也是位優秀的軍事戰略家和戰役指揮性人才。三國所有的軍事人才無一能與韓信在軍事領域上的建樹相比美。如果韓信在東吳，憑孫權的大度和用人不疑的政治家氣魄，應該能向北突破，最小，也能將長江以南的廣大南方及蜀地統在自己手裡。
曹操的氣量表面大，但疑惑心重，難以獲得韓信效力。
何傑律師2022-10-05 14:54:49大概是曹操的水平，不過政治水平要比曹操低一點。
Ruin擱淺2022-10-03 23:19:49兵仙這兩個字可不是充話費送的，韓信放在任何一個時代的戰場都會戰無不勝，攻無不克，無往不利
瀟灑明月s12022-10-03 12:30:30韓信將兵，多多益善。在冷兵器時代，靠人海戰術力壓對手，韓信時代講究陣法佈局，他是帥才，用兵佈陣高手中的咖手。替劉邦同志打下漢朝天下居功至偉，最後被呂后一個女人收拾了。如將他延後至三國時期，肯定勝過周瑜，趙子龍，
此後只唱讚歌2022-10-03 22:22:12會被三國名將暴揍。
韓信的才華，放在三國不夠看的，經歷了漢朝四百年，三國的那些謀士武將，對戰略戰術研究，強過韓信的人太多了。
難忘歷史的改變2022-10-03 16:03:53如果將他放到三國中去，他在吳國不會有什麼大作為，因為高傲的孫家容不下他。他到蜀國的旗幟下，也許不是用武之地，因為諸葛亮和關張不服氣。只有當曹阿瞞的先鋒，才得到重用，因為他強過司馬懿…
熱情的船帆YF2022-10-05 12:06:57歷史不能改寫，更不會穿越。如果將戰無不勝的韓信放在三國，可能不一定能複製傳奇，打造“兵仙”的輝煌。
首先，魏蜀吳三國人才濟濟，良將眾多，歷來不缺乏能征善戰的將帥之才。韓信會遇上像劉邦這樣的雄主，全力支援他馳騁疆場、征討四方麼？他會不會被埋沒？抑或成為派系鬥爭下的犧牲品？
其次，魏蜀吳三國鼎立，魏國佔有天時，吳國佔有地利，蜀國佔有人和。各國達到一種微妙的平衡，任何一國，也一時半會無法佔領對方。即使諸葛亮北伐，也是弄得“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的境地。韓信統兵，也不一定能攻城掠地，一路奏凱吧。
再次，韓信帶兵，歷來是多多益善的。讓一個擁兵自重，百戰百勝的將軍征戰疆場，自然功高震主，必然受到各國霸主的排斥和猜疑：這是一方諸侯的實力，保不定哪天會掉轉槍頭謀逆造反呀。
最後，韓信當時對上的是缺少謀士輔佐的項羽，放在三國時代，他對上任何一國的霸主，都不是有勇無謀的窩囊廢，身邊忠臣戰將雲集，否則早就被別國吞併了，何來三國鼎立？因此他也不會輕易手到擒來、戰而勝之吧。
以為了不起2022-10-04 07:36:03時勢只造當時的英雄，換個時代也許僅僅只是路人甲，如果活在現代也不過是路邊攤喝著啤酒擼著串把牛兒吹上天的神賴。
橙紫魚2022-10-03 14:03:04韓信在喜歡猛將的項羽帳下出不了頭，在將才不多的劉邦這裡，反而有機會施展才能，劉邦並不完全信任韓信，但沒有更好的選擇，只能放手讓韓信去發揮。
如果放在三國，就要看在誰帳下。在曹魏這邊，只要諸曹及夏侯在，韓信最多如於禁，張遼。如果在孫吳這邊，參考四大督都。在蜀漢這邊可以更有機會得到獨擋一面的機會，但個人能力是一回事，國力能不能支撐是另一回事，最終只是讓蜀漢在排兵部陣上多了一種選擇，結果不一定能比諸葛亮好。
小鄭投研2022-10-05 09:42:10在秦末到楚漢相爭時期，韓信無一敗績，實現了從平民到王侯將相的驚人轉變，而這一切，韓信只用了四年時間。正因為韓信如此成功，如此神奇，被後世的人稱為兵仙、戰神，代表著以謀取勝的典型、功高無二的國士，可以說韓信之謀，不出則己、一出必勝。所以綜上所述，如果韓信處在三國中，那他定會是戰無不勝、攻無不克的統帥，三國所有的名將都不是他的對手！
中等的胖子asd2022-10-03 16:55:22要注意呀曹操可是小號的韓信。如果讓真正的韓信到了三國那肯定就一統啊。
鴻哥iouyh福小鋪2022-10-05 08:45:21謝謝邀請。
江山代有才人出，各領風騷數百年。
偉人說過，歷史是人民創造的，英雄只是人民力量的具象代表，也就是說，歷史可以是蜿蜒曲折，但它始終方向是前進向上的，英雄人物只是歷史長河的精彩紛呈，跌宕起伏的最美麗的浪花。
所以說，韓信永遠是楚漢爭霸時期的韓信，如果放在三國，他就不是歷史上的那個韓信，而會走新的人生道路。
舉個例子來說，我們網路小說不是常說什麼穿越啦、穿書啦、重生什麼的。
對於三國的人而言，韓信的一生就是一本書，若是要將其重新上演在三國時期，整個三國時期的人全都是穿越者、穿書人、重生者，韓信想要複製自己楚漢爭惡霸時期的人生，豈不是十分悲催、可憐和好笑？
畢竟，他的一切作為都被人看透和掌握，搞不好，連混跡市井時期的那個屠夫也重生，不敢讓韓信受什麼胯下之辱，而是堅定地轉為抱大腿。
量變到質變，從而使得韓信想複製楚漢爭霸時期的人生道路也愈發偏移，愈發不可能。
當然咯，三國時期的諸葛亮是想複製韓信的道路，可曹魏也不是當時的西楚霸王啊，根據地就不一樣的地點，諸葛亮的暗度陳倉也搞不起來，沒辦法迅速奪取秦地，而是後半輩子一直在渭水河畔打轉。
韓信的成功就是從暗度陳倉起飛的，起飛和撲街，差別很大。
天宇之塵2022-10-04 11:54:13如果把韓信放在三國就不一定有什麼建樹。一個人的命運隨著天時、地理、人和之間緊密結合。韓信是遇到劉邦，假如遇不到曹操，劉備就不可能揚名立萬。