沈冰CYps2022-09-18 13:55:11應該是後者和人性的奴化
魯南人家2022-09-17 15:18:52崇洋媚外者們缺失的不是文化自信，也不是缺少基本的文化素養，這兩樣與他（她）們毫不相干，他（她）們缺失的是一顆中國人的心，缺少的是中華民族的魂，在精神上他（她）們已經完全是個假洋鬼子。
昕昕姥姥9012022-09-16 17:34:37我覺得是缺乏文化自信。崇洋媚外的人多為公知、教授。他們的文化素養應該是不低的。可是他偏偏要崇洋媚外。他們言必稱西方，在他們眼裡西方的月亮都比中國圓。
他們不但崇美，更恐美。是他們學識不夠高嗎？不是。他們是被西方洗腦了，對自己民族的文化失去了自信。立場錯了，骨頭軟了，站不起來了。
秋一石2022-09-17 07:56:11宗洋媚外還有正常不畸形的嗎？崇洋媚外的本質就是病態畸形的，就是本土文化的流失、缺乏甚至是對自身文化的質疑，導致對制度、文化自信弱化、缺乏，對西方肓目的、病態的跪舔崇拜。
瀟灑明月s12022-09-18 06:30:20畸形崇洋媚外者，受到教育程度都非常高，他們或她們在媒體中看到外國的東西后立馬感到新鮮有趣，思想有所波動，一旦有機會出國旅居或留學，接觸西方的所謂民主，自由，平等現象多了之後，腦子大變化，精神大變樣，連外國的月亮都比祖國的都圓。先前在國內受的教育都覺得無用了，只有西方的價值觀才符合他們的追求，甚至於為了綠卡，不惜抹黑祖國的文化觀念，社會制度，滿足一己之慾，將國內所學拋到九霄雲外，完全沉醉於國外的自由生活中去，看啥啥都好，吃飯飯也香，吸`收空氣都覺鮮新，把自己的祖先也忘樣，好像自己就是某某國人，從骨頭裡恨國，棄國，拜倒在外國人腳下，做起洋奴來，連中國人傳統的仁義禮智信，溫良恭儉讓都不耍了，滿腦子的西方價值理念，丟掉國人起碼的文化自信，開口閉口外國的先進理念，網傳約許某某就是典型的例證，她罵祖國，恨祖國，骨頭軟了，中國文化自信沒了，最後追求國生話工作也不理想，返回祖國人設崩塌，遭人詬病。
微言大義9992022-09-17 00:40:54缺德
只認紅太陽2022-09-17 07:35:46他們不缺乏自信，他們也自認文化素養頗高，他們是以面板不白、頭髮不黃而痛苦，以自己不是盎格魯撒克遜人而嫉恨，他們認為自身的大學教授、文化名人、社會公知的身份卻不能成為西方人是不公平的。
淡雅人生19112022-09-16 16:57:51個人覺得是缺乏用傳統的國民基本教育，來抵制西方間接和隱形的文化入侵。俗言：打鐵還得自身硬，就是一個國家一個人最基本的要素。有了百毒不侵的民族氣節和良好的傳統愛國教育，才是每個人必不可缺的文化素養和行為規範。
邪不壓正PqIR2022-09-17 10:03:11那些崇洋媚外的人不但缺失文化自信更是心裡素質太差，也談不上有啥文化素養。這些人究竟還是跪的時間太長了，你扶他們起來他們還習慣不了，自以為出過國門好像有點見識，甚至把別人的垃圾都認為是時尚，回到國內還舉起一種目中無人的高高在上的架勢自以為很能，但是在大多數人看來他就是狐假虎威能力低下的表現。所以說這類人也就是非常可憐的人。
ly5609162022-09-17 11:16:20肯定是缺乏基本的文化素養。由於高考制度，不少人缺失了家教與傳統文化的教育，對許多事情缺乏正確的認知，導致空心人的出現。
四川攀枝花琴興9E6j2022-09-16 20:29:09畸形的崇洋媚外論究竟是缺失文化自信？還是缺少基本文化素養？
我以為兩樣都不是，因為這些“畸形的崇洋媚外論者，”他們都的不是普通的人，所以他們絕對不會“缺失＂文化自信，更不會“缺少”基本的文化素養，或者說他們的“文化素養”比普通的老百姓高得多。
我覺得他們這種“畸形的崇洋媚外”的形成恐怕要從他們受到的教育以及施教者身上去找原因。
兩者中施教者肯定更重要。
多的不知道，最近網路上鬧得沸沸揚揚的賈淺淺的詩和方力鈞的畫大可略見一斑。
她（他）們的詩和畫，雖然不敢說是非常非常的壞，但絕對可以說不算是“很好”！
作為都是“教授”的他（她）們，讓她（他）去教育學生，不知道這些學生的家長心裡會怎麼想。但如果換作是我，我是會非常非常的擔憂的。
謝軍03292022-09-17 04:42:07懦夫
湘江評議2022-09-18 18:29:10崇洋媚外大部分都是留學生博士生，在他們內心並不缺少文化自信和素養，而是一切向錢看的社會趨勢，更是攀比炫富產生的惡果，導致一些人認為外國的月亮圓又圓。
俺公司有不少留學生博士生，在與他們交流中得知，在國內家有金礦有社會關係，能混得比外國好的都回家做貢獻了，相反那些在外國靠洗碗掃地謀生的留學博士生，就在國外自謀發展了。
人往高處走，水往低處流，連農民工都明白的道理，有文化的人不可能不明白。
無論是家和國都有一個很簡單的道理，那就是富在深山有遠客，只有努力建設好家鄉繁榮富強，異國他鄉的遊子自會葉落歸根。
簡艾紅2022-09-17 14:37:09是由於文化入侵給的教育。
英語是必考主科，而且還是從幼兒園就要學習的，如果英語是零分，那麼高中就會讓這個學生退學，高中不是義務教育，所以說，高中有權力讓這個英語零分的學生退學，就算這個學生語文是滿分都沒有用。
感覺所有要學習的科目都不是純中國的，那麼當然也就有了這樣沒有國界，那樣沒有國界的宣傳，也就淡忘了自己的國家和民族，就只剩下國外的了。
一定要有國界教育，不能所謂的同國際接軌的教育，成年人才學國外的，不能一說名著就只有外國的。
我們一定要把外國文化技術都變成中國的才對，對外來的文化技術一定要消化成自己的才對，決不能全盤接受西化，要拿來主義，要消化成自己的文化技術才對，所有的文化技術都是有國界的。
伯牙摔琴2022-09-17 09:14:30都不是。慾壑難填。
手機使用者中國人該醒醒2022-09-17 21:51:58與文化教育高低無關，貪婪的性格，金錢的誘惑，心靈的紐曲，沒有底線的人格，最終走入不歸路，自作孽不可活。
優美柑桔n2022-09-18 13:22:11崇洋媚外的那些人？他們花了外資金主的錢替別有圖謀的外國人說話？他們內外勾結包藏禍心另有圖謀？一個目的就是要和平演變。
郭斯波2022-09-18 01:59:55不是缺失文化自信，是自己沒有中華民族的意志和骨氣！
南海好古齋主人2022-09-17 06:27:56文化是一個人的社會化的現象。人在人群中流動，要接受別人，也要被別人接受。這就不僅是物質依存關係，同時也必然是精神依存關係。由依存關係因而有家庭、家族、家鄉、城邦、國家。因而有親戚、朋友、老鄉、國人。因而有階層、政黨、宗教。作為物質的依存，是生命的本能，而精神依存就是文化了。不同的語言、文字、不同的歷史形成不同的文化。
文化的交流，似乎可以使任何人選擇自己喜歡的文化。可以離開家鄉、放棄母國。但實際上往往不能如願。物質層面的滿足容易得到，而精神層面得不得到滿足就只有自己知道了。有些人是無奈，在國內做大學教授和在加拿大做工程師，物質條件也許不如，但社會地位卻可能更高。
如果四十年前，崇洋媚外的多是有個人抱負的人，希望自己個人事業能夠得到發展；可如今崇洋媚外者多沒有精神追求。無論如何，“崇洋媚外”是個人的態度，只要不仇恨母國，我的態度是無所謂的。這如同婚姻，是私人的事，與他人無關。
文化自信，與崇洋媚外，大概沒啥關係。只要生活於中國，物質選擇和歐美沒有差別，可文化沒得選擇；如果你生活在國外，同樣文化沒得選擇。這叫入鄉隨俗。無論你喜歡怎樣，那種文化都不會因你少一分或多一分。人們關於文化的爭論多出於偏見，而非事實。
我們講中國文化，有好的，也有壞的。但中國人多就是識得幾個字，能夠到各地走走，住一段時間的只是少數，對歷史也多是一知半解，多是入鄉隨俗，少有能對文化有影響的。
但是如果認真看一看中國歷史遺留的文獻，寫幾行毛筆字，彈一段古琴曲，那你就不得不佩服中國古代文化的從容和對個性的張揚了。這種心理體驗不亞於西方貴族對古典音樂的喜好。別人的東西，從小沒學會，老大了也難得有什麼興趣。中國文化還是有很多好東西的，足以度過殘年了。生於中國文化，終於中國文化，也可說慎終如始了，沒什麼遺憾。至於別人，你“崇洋”與我大概是沒什麼關係了。