使用者25074072371562022-05-19 05:30:05老公房加裝電梯對一，二樓補償依據沒有明文規遠和相關法律檔案。但是老公房加裝電梯的目的是為了解決老年人上下樓困難而出現的辦法。那麼問題在幾個方面需要講清楚。
1該房屋當初設計結構並非電梯房，因此對一二樓在使用光照壽命造成影響那是亳無疑問的。
2加裝電梯對一二樓亳無使用價值無端增加噪聲雜音影響生活，對一二樓居民是不公正的因為對別人帶來方便而又為其它樓層造成損失。
3加裝電梯之後所產生的增加的費用問題比如電梯維修保養物業費及其他費是對一二層的居住者來說是不公平的。因此我認為政府這種老舊小區加裝電梯是不明之舉，是損害一部分利益換取一部分利益拆東補西。因此作為政府應該慎重考慮的。
海雨天風2022-05-20 18:45:27沒有具體的補償標準，現在多層老舊小區為了有效解決高層老人上下樓不便，鼓勵安裝戶外電梯，但需要業主們的同意，1樓加裝電梯沒有任何意義，且還要面臨房價下降的風險，遮光噪音的影響，就是不繳納電費及今後的電梯維修費，，但物業費肯定會有所增加，因此看百害無一利，有人提出給1樓補償，怎麼補償？
補償的標準現行沒有，眾口難調，，因此在很多地方加裝電梯已經停很難再繼續下去！
使用者28457568107832022-05-19 07:47:39一樓的業主不承擔費用。以樓房的中間層為標準，每增加一層增加5%的費用，每減少一層遞減5%的費用。
計算下平均使用電梯戶數，一般底層是不會使用電梯的，二層的人有的也不願意分攤電梯費用，如果他不願意你們完全可以在向電梯公司訂貨時選擇2層不停。