陳春花學歷造假已辭職，人生的一點瑕疵，至於被全盤否定嗎？

使用者zh339623曾恆2022-08-10 03:23:46

這是原則性的問題！也就是誠信問題！

過去將來2022-08-08 09:21:31

感覺提問者對學歷造假事件，是不是根本就沒有認識啊？

“人生的一點瑕疵，至於被全盤否定嗎”？那要看是什麼樣的“瑕疵”。

在一個法制健全的社會，任何職業和崗位，都有自己准入的最低門檻。這個最低門檻，對所有的求職者來說，應該是公平的。就拿前一段時間炒得沸沸揚揚的易烊千璽入職事件來說，實際上很多部門對於很多崗位，都有著自己“特殊人才”引進的專門通道。但就是這樣，仍然引起全國人民的公憤，說明現代法治社會，人們的公平意識越來越明顯了。

陳春花學歷造假，才具備了入職北大的最低學歷，這明顯不是“一點瑕疵”那麼簡單。細究起來的話，這裡邊包含三個層面的問題：

一、知法犯法。對於一個碩士畢業的學者（當時是這樣）來說，世界上哪些學校是正規的，哪些學校是“野雞大學”，說不清楚，肯定是沒辦法交代的。外行不清楚有情可原，業內人士說“不清楚”那就屬於明知故犯。

二、造假販假。《圍城》早有先例，因為留學畢業不了，而花錢買文憑。不管是克萊登大學，還是愛爾蘭國際大學，性質都是一樣的。學歷造假屬於學術造假的一部分，本身是違法的，更是不道德的。這樣的人，不只是“瑕疵”那麼簡單，不但應該全盤否定，還應該追究法律責任。

三、這幾十年的職務行為是否有效，收入是否應該被追回，需要重新評估。

作為事件的一方，北大簡單地以“辭職”作為處理，明顯具有搪塞的意味，推卸責任的目的非常明顯。作為國內頂尖的教育方面最高學府，假學歷能過關，是因為“認不出來”，還是別的方面原因？

“吾恐魯國之禍，不在季氏，而在蕭牆之內也”。北大，應該給全國人民，給教育部，一個說法。

使用者李全看世界2022-08-09 22:04:30

有人說，能力就是創造財富，很多的財富。還有人說，女子無才就是德

衛義8392022-08-09 14:49:38

這個問題現在就多了，陳春花學歷造假辭職了，難道在人生的這條道路上就沒有一點瑕疵嗎。在前些年替人考試，在他人不知道的情況下，拿別人錄取通知書冒名頂替去學校讀書，造成他人一生回舊，是他人的錯嗎。

智慧的雲帆2022-08-09 05:40:15

學歷造假首先是一個道德問題，其次是能力問題。如果一個人有德有才，還能選擇用學歷造假來開啟學術人生嗎？

至於說陳的學術與名氣，我國除了自然科學以外，其他學科的學術“成就”與名氣就像是經濟上的市場炒作一樣華而不實。

學歷造假不是一點小瑕疵，是嚴重失德，更何況是一個為人師表的職業，沒有被原諒的理由。

瀟瀟112252022-08-10 02:08:58

“人生的一點瑕疵”，說得好輕巧，但是有時候，這點瑕疵會斷人前途、殘人軀體、甚至毀人性命，能用輕輕地說個“一點瑕疵”就過去嗎？顯然不能。

前一陣子才在網上颳起輿論旋風的“小鎮做題家”言論，為什麼會颳起輿論旋風？就是因為這些人眼裡，他們憑藉其社會地位和資源的不平等可以謀求所需，而漠視小鎮做題家們的辛苦努力。看起來就是輕輕的一句話，但是反應出來的卻是他們對小鎮做題家們骨子裡的歧視和輕賤，也是對小鎮做題家們機會的剝奪，這種瑕疵，是可以輕輕就過去的嗎？顯然不能，不但不能，還應該加以控制和修正，以維護社會的公平正義。

就以陳春花事件來說，人們緊追不放的不只是她文憑的真假，更是她學術品行的不端，帶起學術風氣的不公不正，這是學術的恥辱，所以，她的“這點瑕疵”還真不能輕輕過去。

回到問題，是不是人生犯了一點瑕疵，就都要全盤否定，當然不是，要不要全盤否定，得看犯的是什麼錯，影響如何，有沒有改正。劉強東吃了口野味，鬧得沸沸揚揚，後來改邪歸正，他這個瑕疵就能夠被翻篇。但是陳春花這個，不行。

幽默海風vD2022-08-10 08:14:15

必須全盤否定啊！一個大學教授，竟然文憑造假，是品德太壞，也說明當下用人制度有貓膩，領導一言堂，把自己的親朋好友找過來充數，騙莘莘學子

劃破雲天2022-08-09 12:41:51

餘秋雨在德國鄉村小鎮租房，就因為沒將不小心打碎的玻璃杯渣，註明分放在單獨的垃圾袋中，遭德國房東拒租房子這樣的小事，讓德國人看清了一個人對別人的安全考慮與職業的尊重，從而拒絕與你有任何的交接。回頭在看看這種學業上的造假，存在的意義值不值得人們深思？

袋裡有糖糖2022-08-11 10:26:38

陳春花學歷造假事件，其實說白了一個事實，學歷和能力沒有關係。陳春花曾做過企業高層，發表過一系列論文，出版過多種書籍，足以證明，陳是一個能力十足的人才。之所以需要作假弄一個水博士，可能與中國的教育要求有關，海歸博士更香！為了面子，陳不得不弄一個水博士頭銜，但與她個人能力真的沒關係，我挺陳春花！

梵伊.蓮2022-08-12 23:24:39

謝謝邀請！

“陳春花”是何許人，在這裡，我們不必去深究，至於“造假學歷，辭職”，引起社會關注，這個可以談一談。

現在的社會是一個萬花筒似的、開放性的、十分包容的社會。在沒觸犯法律、有違公德的情況下，去大肆渲染、禍壞人，好像不應該。在這兒，談一下自己的幾點看法：

其一、“學歷、造假、辭職”，這三個詞包含了這名有瑕疵、被全盤否定的人，很多資訊。

“學歷，為什麼造假？”想有一份滿意的工作。“為什麼辭職？”，因為造假學歷。“滿意的工作”，不錯的活計，有時候某些地方的門，是要靠一些表面功夫，才能敲開的，即使你有真本事。所以就有了這個問題的出現。

對於“辭職”，我想大概是這樣的，一個女子，得知某個地方在對外招工，而且這個工作是自己有能力可以做的、還算滿意。即便自己沒有那個本本，還是弄虛作假的去了，成功被聘。雖然最後因事情敗落、辭職。但這些足以證明這個女子是一位有膽有識、有眼光有擔當、善於把握機會的、有能力的新時代、走在時代前沿的女性。如果換著別的人，機會就在面前，他或許只有嘆氣地說：“要是我有那個學歷本本就好了”。這個世界沒有“假如”，只有願賭服輸。

記得，畢業一年後，我就去了廣東，由於農村出來的人太過單純、好騙，一不小心，所有的證件，也包括身份證，被犯罪分子給弄走了。出於生計，整了一個假的初中畢業證，總算是有了一個落腳地方。對於當時來說，初中畢業證根本不用查，但是，如果沒有，你連填表、面試的資格都沒有，即使這只是做普工。所以，有時候，把自己抬高、貶低都很正常，那有什麼道德敗壞譴責之類的說詞，至於被全盤否定嗎？監獄裡殺過人、販過毒、幹過很多壞事的人改過自新的出來了，難不成，我們還要把以往的帽子給他們扣回去嗎？那不就是在說，我們國家對他們做出的一系列努力，沒有起作用。你們說說看，起作用沒有？

其二，作為社會這個大家庭，我們應以一顆包容之心，來對待這位女子這個事件，不可一棒子往死裡打。雖然她確實存在一定的過錯，如果真的全盤否定的話，或許這個人的人生軌跡會從此改變，幾經曲折，變好了，不說，因此而變的更糟糕、甚至走向了兩個極端，那才是我們社會的一個災害和悲哀。

既然已辭職，我們也最好就此收手收嘴收筆，人生一世，孰能無過？

2021年我來了2022-08-11 06:56:02

這是一個道德底線的問題，而不是“一點瑕疵”。不是全盤否定，她可以去幹其它工作不需要造假就可以做好的工作，提問者替她找一個吧。

端莊熊貓hr2022-08-09 17:18:03

提問的有點幼稚。假如不已位來說，你苦讀了十幾年的書，父母辛苦苦的供應上學，就是從大山裡走出來，改變自己。實然讓有權首利的人把你頂了，你如何反應和對待，默認了嗎。感心嗎！所以你提問的問題放民任何一個人身上，都不答應的。

湖廣熟2022-08-12 09:52:16

其實，華為的宣告也好，現在網上的輿情激憤也好。並不是針對陳春花教授個人。陳教授的課我聽過，應該說還是不錯的。既有自已獨特的見解，表達能力也很強，還是有一定的感染力的。現在問題的本質有兩點，一是蘇東水和其它XX水這些水導帶出來的水博帶來的一系列問題？怎麼解決？背後反映的中國教育，學術界的腐敗和造假亂象怎麼解決？二是管理學這些經管乃至人文社科類的科學到底有多科學，能夠給人類和社會帶來多大的貢獻？需不需要反思？