一個字錢,有錢有地位沒有錢啥也不是
家有二斗糧不當孩子王,那是古代的教師,靠學費吃飯。地位雖低但名望卻大。他們是才學很高命運差。他們教出了很多國家棟梁。如狀元等。他們本來沒有自卑感。學生都很感恩 稱為恩師。所謂家有二斗糧不當孩子王,是一些窮秀才,什麼也沒考上而又不服勁,又不想出力的醉鬼說的醉話。現在的教師是二十四級國家幹部地位,已經不低了。而且教師的工資待遇都很高。凡有消極情緒都是工作能力有問題,或許校外的輔導老師,他們都是因為性格急躁而落榜。我發現許多校外輔導老師脾氣都大。
過去教師地位很低,新中國成立後黨對知識分子重視,知識分子的地位在日益提高。特別改革開放之後,提倡增重知識,增多人才。教師地位顯著提髙,待遇一般都是公務一樣。
現在老師,都受到全社會的增重,薪資待遇提高,社會地位提高。現在想當老師是一職難求,工資高,還節假日多。是令人羨慕的職業,是受人尊重的職業。
物質基礎決定上層建築,教師工資和當地其他行業相比中等偏下,而且靠死工資生活,每天忙忙碌碌,如果再加上房貸和子女教育基本上就捉襟見肘疲於應對了,更別說家裡可能會有生病的老人或者健康狀況出問題的親人。所以說根本原因還是經濟基礎不行,就拿身邊老師來說,在小縣城的老師工資一般三千多,家庭生活相對緊張,老人養老孩子教育人情往來等都是不小的開支,疲於應對的應該不少。所以其他行業的人看到老師的收入自然而然的就感覺就那麼回事,順便考不上這個行業的從業者。沒辦法,教師吃財政飯,財政不批,學校也沒錢可發,就是典型的雞肋,丟了可惜,吃了無肉…
在中國這是個不可能改變的!
1、提高教師隊伍水平,改變拯救世界的心態(只有自己才能拯救自己),切實做到“師不順路”。
2、改變學生,要我學到我想要學的現狀。上趕著強制別人學習怎麼會有地位?更不要說,現在求著學生學習了。
3、整個社會不再以財富和地位來判斷一個人的人生價值。
全面實行公有制!
其實現在的教師社會地位已經很高了,哪裡還有“家有二斗糧不當孩子王”的情況存在?那是在解放前和解放初期教師被稱為“臭老九”的年代產物。
現在的教師,收入待遇高、工作穩定、工作壓力小、休假時間長(一年休息170多天)、還能對自己的子女進行學習輔導,是一個人人嚮往的職業。
你問問周邊的朋友,有幾個人沒有給老師送過禮?現在能收禮的職業有幾個?
當今的教師是受人尊敬的職業,就連年輕人談戀愛大多喜歡找教師作為物件。
很難改變,不只是錢的問題。無論當科任還是班主任,課堂上都有問題學生出現,那種讓人難受的體會,太難了。
沒得背景的到哪都是
把舊社會的觀念拿來討論沒意義。現實的批判就是許多人無法去任教,也沒有教師大量去辭職。
當今社會、老師的地位有多少人望不可及、特別是女性、怎麼到了你嘴裡說什麼、家有二斗糧不當孩子王那是哪個年代的比愉、你還想怎麼的、你想上天那!
燃燒自己,照亮別人,足矣!
老師是誰能當的嗎?想當一個再編教師得有相當硬的關係和門路,還得20萬的好處費,才能進入教師隊伍。由於入職就存在不正之風,所以教師課外補課收高價補課費就習以為常了?久而久之敗壞了教育環境,敗壞了師德,玷汙了學校這神聖的淨土。
難啊。原因:一是教師行業本身的性質、工作內容、要求、表現形式等因素形成,當教師就象打太極,慢工出細活,很難長時間堅持當教師。原因二,大部分人沒當過老師,難制定出符合教育規律的各種規則,老師積性總是難長期調動。大部分老師對職稱制度不滿就是例證。原因三,各級加給老師的副業折騰了老師,老師煩了,沒有精力搞教育教學;有的校長及相關管理者不懂教育,打擊了老師的積極性,老師沒尊嚴,無心搞好教育。
早就改變了,不知道你還想改成什麼樣子?
馬克思早就說過:經濟基礎決定上層建築!
我認為這句話應當改為,“
家有二斗糧,去當孩子王
”。
因為老師的職業收入相對固定,沒有多大的浮動空間,每月也就幾千元吧。不像別的職業,有成為富翁的可能。
那些家中有餘糧,家人也不指望她們掙大錢的人,大多會選擇老師這個職業。那些對孩子期望很高,希望孩子高官厚薪的家長們大多不讓孩子當老師。
最典型的是女性,家人們不指望女孩子掙大錢,只想讓她們終生有個可以養活自己和孩子的職業。那麼當老師就是最好的選擇。
老師這個職業特別適合女性,如果想要家庭事業兼顧,就去當老師。家長去教學,孩子去上課。孩子星期天在家,老師們也休息在家。孩子們放假在家,老師也放假在家。媽媽們既能經濟獨立、養育孩子,還能陪伴孩子。那個職業也不如教師這個職業。
一年有365天,老師只上106天的班,而且假期都有工資。那些家有餘糧的人們哪個不想當老師呢?
透過立法保護教師合法利益,不要家長一告不問青紅皂白就讓老師擔責,同時明確規定老師違反規章制度如何懲戒。讓老師既不敢做小動作收禮怠工也受到保護和尊敬。