兔哥哨位2020-07-10 18:06:40現在的驅逐艦等艦船都不在依靠單打獨鬥的方式進行作戰了，而是進行體系化的作戰對抗模式，這種作戰模式下，驅逐艦所攜帶的反艦導彈數量並不是越多越好，而是要尋求一種火力平衡。沒有任何一款武器能夠做到憑一己之力包打天下，驅逐艦的排水量畢竟有限，而且需要承擔反艦、防空、反潛、對陸打擊等等作戰任務，如果多攜帶反艦導彈必然會影響到其它作戰領域武器彈藥的攜帶，也會影響其它領域武器裝備的佈置，所以，驅逐艦的反艦導彈數量是一個尋求平衡的結果。
驅逐艦反艦作戰只是作戰模式中的一個方面，而現在能夠反艦的武器平臺越來越多了，例如，航母所攜帶的艦載機就承擔有反艦作戰任務，利用艦載機攜帶反艦導彈對目標進行打擊，更加有效。再如，水下潛艇，也可以攜帶反艦導彈對水面艦船目標實施打擊，而且更加隱蔽。還有，陸基彈道導彈、巡航導彈也開始對打擊距離內的水面目標進行遠端打擊作戰。同時，陸基戰鬥機、轟炸機打擊水面艦船目標也是一個重要的任務。正是由於水面艦船所面臨的打擊越來越多，所以，反艦導彈可以視為驅逐艦的一個自衛武器，而且，驅逐艦所面臨的導彈攻擊也都是來自空中，因此，防空作戰對於驅逐艦越來越重要，現在的驅逐艦都在盡力增加對空防禦作戰。驅逐艦上的相控陣雷達也是為了更加有效的對空作戰而出現的。
第二個原因是反艦導彈越來越先進了，反艦導彈由數量優勢進入質量優勢階段，驅逐艦雖然只攜帶8枚反艦導彈，或者是16枚，這個數量不少了，想想看，你一艘驅逐艦如何能夠讓這些反艦導彈都能發揮作用，戰果何等輝煌。因此，反艦導彈的效能就突顯出來了，現在的反艦導彈效能更加先進，射程更加遠，精度和抗干擾能力越來越強，結合作戰模式體系對抗化，因此，並不需要過多的攜帶反艦導彈，佔用寶貴的軍艦空間。現在的超音速反艦導彈處於很難防禦的狀態，而高超聲速武器的發展，未來也會進入到反艦導彈領域，這也讓反艦導彈更加先進有效，當然，火力平衡依然是一個主因，這也是驅逐艦上的反艦導彈數量並不需要太多的一個原因。
第三個原因是驅逐艦上的彈藥模組化的佈署方式的改變，驅逐艦上所採用的模組化的垂髮單元可以根據作戰需要進行合理搭配，特別是共架發射技術越來越成熟。所謂共架發射技術，就是在驅逐艦彈藥垂髮模組單元中即可以安裝防空導彈、反潛導彈、對陸打擊武器、又可以安裝反艦導彈，
這樣就可以有效解決反艦導彈數量不足的問題，增加驅逐艦遠洋作戰時的彈藥補給問題
；共架發射技術，可以實現防空導彈一坑數彈的佈置方式，這樣就可以使用少的單元實現多的數量攜帶，也就為反艦導彈數量增加創造出了有利條件。由此來看，驅逐艦的反艦導彈數量多，也確實是比少要好，把握性更大一些。
驅逐艦攜帶反艦導彈數量多少和驅逐艦排水量大小關係密切，驅逐艦排水量大小決定了武器攜帶量，畢竟一艘驅逐艦的體積是有限的，而驅逐艦本身就是一種武器裝備、人員、動力、各種技術裝備高度密集的武器平臺，做不到任何武器裝備多多益善，只能是尋找一個各方面的火力平衡。對於驅逐艦而言，反艦作戰只是一個任務之一，它還有很多事要幹，也就不可能眼睛只盯著反艦作戰，也就不會為了安裝更多的反艦導彈而犧牲其它武器裝備彈藥的攜帶，只能是尋求一種力量平衡。而體系對抗化的作戰模式下，驅逐艦也不在強調以一當十的能力，組團作戰顯然要比單打獨鬥要力量大的多。這樣看，驅逐艦上即便是隻能8枚反艦導彈也是夠用了，目前，採用外接反艦導彈的驅逐艦基本都是8枚反艦導彈，採用垂髮模式的驅逐艦肯定數量要多一些。
（以上是兔哥哨位個人觀點，歡迎探討評論，歡迎關注兔哥哨位，圖片來源網路）
武研社2020-07-13 10:06:28一艘驅逐艦攜帶8枚反艦導彈完全是常態，只有極個別的艦艇除外。而這“例外”的艦艇，無外乎是中國海軍第二、三代驅逐艦的代表作051D、052、051B/C。它們攜帶16枚反艦導彈完全是不得已而為之，當年中國海軍的主力艦幾乎完全靠它們，而它們必須要有比其它艦艇更能顯示它們是“主力”的過人之處
從導彈的裝配方向說，8枚導彈足以實現2次對艦攻擊。實際上對於驅逐艦來說，接近到反艦導彈射程內還沒意味著能發起攻擊。受到地球曲率的影響，一般反艦導彈如果在沒有中繼預警的情況下，有效射程較難達到100公里以上。這也並不意味著能接近到100公里就能直接打開發射開關，有時候還需要與敵艦展開電子對抗以獲得制電磁權。當制電磁權在敵方手裡時，如果功率足夠強大、干擾手段足夠豐富，反艦導彈的發射甚至壓到距敵艦20公里都沒用。
當然，關於一艘驅逐艦隻帶8枚反艦導彈夠不夠的問題，完全得分類討論。如果是冥河這樣的亞音速初代反艦導彈，沒準帶80枚都沒夠。萬一己方的反艦導彈是除爬升段以外都是4馬赫高速掠海飛行、末端還能鬼畜機動的鷹擊-12，恐怕只帶4枚都能夠應付絕大多數現代海戰。美國海軍興許有機率攔下，印度海軍呢？這得看對手。
如果是前蘇聯紅海軍的艦艇，沒準8枚反艦導彈還沒夠。在烈度等同於決戰的海戰設想下，蘇聯紅海軍哪怕是“基洛夫”“光榮”這樣的導彈巡洋艦也不過只是為了掩護核潛艇進入反艦導彈發射陣位的棋子。哪怕它們本就擁有16發P-700這樣的怪物反艦導彈的配置——戰鬥部重到靠砸都能把航母甲板砸穿。
如果是美國海軍的艦艇，恐怕8枚反艦導彈就過剩了。在以航母為中心組建航母戰鬥群進行作戰的戰術下，其作戰核心是艦載機而非核潛艇；因此美國海軍自二戰後都以艦載機為重。其艦載機之全面算是空前絕後的：冷戰高峰期的美國海軍艦載航空兵，擁有艦載預警機、艦載固定翼反潛機、艦載電子戰機、艦載攻擊機、艦載戰鬥機等等機種。戰時，在艦載電子戰機的支援和艦載戰鬥機的護航下，由艦載攻擊機攜帶反艦導彈進行精確打擊甚至是使用無制導航彈“凌空轟炸”。以艦載機為主的戰術思想下，艦艇攜帶8枚反艦導彈似乎反而是過剩的。
在反艦這方面，軍艦可比不上飛機。之所以“空潛快”型黃水海軍要在“空”即岸基航空兵的依託下近海作戰，大抵是因為如此。相對於軍艦，戰鬥轟炸機、轟炸機等擁有更廣闊的視野、更強大的機動。哪怕一架轟-6D只能攜帶4枚鷹擊-6，哪怕一個國家只有4架轟-6D可以攜帶鷹擊-6出擊，在1991年也是美軍忌憚的物件。網路上說的“兩個團的殲轟-7一口氣扔出近百枚鷹擊-83”，確是事實。在有岸基航空兵為依託的情況下，艦載反艦導彈估計也只是防個身。
在現代海戰中，當每艘驅逐艦都能夠打完8枚反艦導彈，那麼說明這場海戰的烈度顯然早已經超出了它們最大能力的範圍。這樣的海戰顯然會要求將8枚反艦導彈全部打光，這反而證明這艘驅逐艦已經成功實現了自己的價值。
釋放煙霧、干擾彈的136杭州艦
強調現代戰爭中不可能出現單艦對單艦的作戰情況。而所謂現代海戰也一直只存在於兵棋推演和計算中，根本沒有實現過。8枚反艦導彈自然不可能在1分鐘內發射完，而這樣也算不上飽和攻擊——絕大多數驅逐艦火控雷達的火力通道都達到了8個以上，美、中等國的主力驅逐艦甚至擁有16個甚至以上的火力通道。這也就是說單艦可以利用艦載電子裝置，同時協調8-16枚導彈去攻擊不同的目標；這樣一來，哪怕按照雷達在距艦50公里處發現反艦導彈，也足以有時間和火力去應對。再說了，還有友鄰艦艇可以分擔反導任務，還有誘餌彈、電磁干擾等軟攔截手段。
這傢伙的反艦導彈打光了就一直沒補充過卻照樣撒歡
而到了這年頭，8枚反艦導彈放到現在各大國海軍的主力艦上，已經是綽綽有餘的了。大家都開始使用艦載導彈垂直髮射系統來儲備、發射反艦導彈，在執行不同的任務時，導彈垂直髮射器裡面還會根據實際情況需要來裝填諸如反潛導彈、艦空導彈、巡航導彈等不同的彈種，甚至連反艦導彈都不帶就出門。
股期觀察2020-07-10 19:34:39一艘驅逐艦隻配備8枚反艦導彈會火力不足嗎？
事實上，絕大部分驅逐艦除了在演習中發射過反艦導彈外，在實戰中並沒有太多機會使用反艦導彈。所以一般情況下，火力不足是很難碰到的。
第一、 中國水面艦艇的反艦導彈一般比較多，有些艦艇還裝了16枚反艦導彈。主要是中國海軍過去需要對付的對手太過強大，我們必須以反艦火力上的優勢抵消他們技術上的優勢。中國海軍的強大對手主要是美日韓加上中國臺灣，都是世界上排名前十的高手。2010年以前，這些國家和地區的海軍水面艦艇都對我們有技術上的優勢。
第二、 俄羅斯的海軍艦艇更加誇張。在同噸位的艦艇上所裝的反艦導彈比中國還要多。主要原因就是他目前比中國海軍要弱很多，而他面對的威脅不比中國小。最近三十年來新建服役的軍艦數量很少，4000噸級的軍艦就當主力艦用，恨不得堆上比中國的052D還多的武器。任務多，海軍規模不大，就得多上反艦導彈，這也是沒有辦法的事。
第三、 歐洲的水面艦艇就完全不同，很多高大上的歐洲新艦，排水量6000到8000噸，也就裝個四到六枚反艦導彈。他們一出門都是盟友，都是北約小夥伴，就算彼此之間有些小矛盾，頂多撞兩下子，動槍的機會都不多，更不用說反艦導彈。裝那麼多幹什麼？他們主要的作戰目標是前殖民地的一些非洲小國和恐怖組織。至於有人說，和俄羅斯人打起來了怎麼辦？和俄羅斯人打起來了基本上沒有歐洲人動手的機會，強大的美國海軍在前面攔著，根本用不著小夥伴們操心。
所以一艘艦艇裝多少反艦導彈合適，更多要看自己和對手情況。對手強大，你弱小，你得多裝一點反艦導彈，否則真有可能出現火力不足的情況，而如果對手弱小，你很強大，你就只需要象徵性地裝一點反艦導彈，以備不時之需，裝多了不就是一種浪費嗎？
朋友們，你們看呢？