429方寸世界2018-06-02 20:34:50要看地下室高壓線路漏電還是設定線路有電。如果業主設定高壓線路漏電但沒有采取防護措施，例如在地下室鋪設裸線且裸線通有高壓電，小偷觸碰裸線死亡，業主要承擔過失致人死亡刑事責任。如果業主鋪設裸線就是防賊，涉嫌以危險方法危害公共安全罪，類似私設電網電死人處罰。
我願意積極回答網友提問，請關注我的頭條號，歡迎評論互動，請多給我點贊。
頭條精神病科主任醫生2018-06-02 17:49:36主要看地下室的安全措施是否到位，如題主的說法，貼有標識是不夠分。要想做到完全不用承擔責任，需要起碼做到以下幾點：
1，地下室入口有明顯，清晰，醒目的提示，告知地下室有高壓電
2，地下室門鎖正常，能起到正常的阻攔作用
3，地下室高壓電設施符合國家相關設施規定，無不安全，違章等狀態，例如線路散亂，線路老化等。切不能是未透過國家稽核的設施。
4，業主在事發後應儘快斷電，報警，120。及時進行救援處理，不能有延誤救援的行為。
5，如果以上都達到不會有刑事責任，但是民事賠償就很難說，按法理是不用負責的，但是法官一般都會判你人道賠償。這就是我說的會無條件無理由的維護弱者，小偷死了所以小偷是弱者
隨波爾起2018-06-02 17:22:45很高興能為你作答 我非專業人士，只能主觀感受發表我的想法。
小偷透過一系列非正常的手段進入別人住宅，並造成主人的損失，這是違法行為，而地下室明確寫著高壓電的提醒，小偷自己進入而被電死 在這種情況下，住宅主人在毫不知情的情況下，損失了金錢，物品，還有精神上的壓力（後續的）。而小偷本來與這家主人沒有絲毫聯絡，平白自己死在了這家地下室。這種關係是直觀的。戶主是不需要承擔任何責任的，當然，死者已逝，不在多說。
任何一件事都不能僅僅只想現在，我們要以小看大，只希望法律能給我們這些遵紀守法的人帶來公平。
飄1111122018-06-02 23:57:08還記得割水仙包膠子不，法院判無需承擔責任，小偷為什麼會被電，本人特意安裝陷阱：除外，只有在破壞及偷盜電線及電器才有可能被迴心，與屋主有什麼責任，不要用小偷不知電的危險性汙辱小偷，也有說你應該貼個告示，這個理論就水仙要告知有毒一樣，告示一般貼於公共場合，私人物產非外向隱性的，國家沒有法健規定，如果有我們每戶都要貼有電危險了