國家禁止小戶養豬,會不會規範養殖行業?

國家禁止小戶養豬,會不會規範養殖行業?山鄉剛子2018-12-26 08:38:39

個人愚見不看好,養殖業的良性發展不在堵而在疏,小規模養殖取消,而全部轉化為大規模養殖,對養殖行業和消費市場是災難性的,為什麼如此講?最好的解決方法到底又是什麼?

國家禁止小戶養豬,會不會規範養殖行業?

前言:

搞養殖風險大,投資大,回報慢,國家不管是從貸款、補貼還是監管方式,現在都不鼓勵小型養殖,小型養殖很多已經退出市場,都在向大型養殖集中,更大的問題來了

1、養殖規模越大,越不可能生態養殖,都是用飼料,幹過養殖的人都懂,都是上雜交的瘦肉型成長快的豬種,而不可能選擇肥肉型成長慢的黑豬,我從來還沒有聽說過誰家養白豬會喂一年左右的飼料,沒誰養得起,會賠錢,都是透過喂有成長激素的飼料五六個月速成,而豬不管從口感還是從營養價值角度,沒有一年的養殖,這豬肉的品質是很差的。

2、這麼多豬集中在一起,要不要做預苗,能不能離開抗生素?這種一身都是抗生素的豬肉我想問完全靠國家監控能忙過來嗎,會沒有漏洞嗎?

3、大型養殖,就像今年的一場瘟疫你想像一下對一個養殖上千或者上萬的養殖戶意味什麼?要麼傾家蕩產,要麼活過來了就是完全不顧養殖的規範,為了撈回以前的損失,只會更加瘋狂的違規,為了降低成本和風險,使用更多激素早一點養成脫手賺錢和打更多抗生素而避免瘟疫,從而在帶動黑飼料廠和黑心藥廠,形成惡性迴圈。

4、飼料豬產生的糞便,重金屬是超標的,搞過生態種植的人都懂,都不可能使用,哪怕是大型養殖場沒有直接排放,我想問,不直接排和加工以後在免費拉去送農戶種莊稼會不會一樣是汙染土壤,排汙的問題不是要不要直接排,而是如何利用的問題,我們這邊的農民如果自己種菜根本都不要大型養殖場的豬糞,種菜肥力差,種出來口感也不行,而都是送大型種菜場,在禍害可憐巴巴的城裡人。

結論:

鼓勵大型的養殖是不對的,是對養殖行業的錯誤引導和隱埋了更大的垃圾豬潛在養殖市場。國家應該轉變思路,透過貸款或者政策開放扶植願意搞立體生態農場的企業,從根本上解決這些問題,把養殖和種植結合起來,從源頭上疏導而不是一刀切

國家禁止小戶養豬,會不會規範養殖行業?

立體生態養殖到底是什麼意思?

就是以小規模一個基地不超過半放養豬200頭為基數,在大山深處國家允許範圍,建設一個豬圈,在圈最少5畝區域作為豬豬活動範圍,豬圈下方承包最少100畝土地,種蔬菜,水果樹和牧草,自然吸收排汙。好處在於

1、一個基地最少可以幫襯2個家庭的山區農戶脫貧,國家本身有政策扶植,給他貸款修建家庭農場,解決投入問題,公司拉豬仔和糧食過去和提供技術以及解決銷售的問題,這是三贏局面。

2、飼養的豬都是選用黑豬,養足一年,僅僅是小豬苗的時候為了補充營養,要吃兩個月的幼苗豬飼料,這裡面是不含成長激素的,主要是營養均衡,就像小孩吃高品質奶粉,搞過養殖的人都懂,養黑豬就是選擇生態,這貨不管你用什麼飼料沒有一年它不會肥,你用飼料養一年,除非你有病,飼料都是速成,並不比生態的一年養育法,用牧草和糧食餵養便宜。

3、一個養殖場透過對糞便乾溼分離,幹糞養蚯蚓在補充餵養果樹下的雞,並且透過蚯蚓養殖以後的豬糞是目前全世界最頂級有機肥,你可以百度,種植出的水果和蔬菜才敢說是有機。溼糞透過沼氣池後的沼氣灌溉蔬菜水果,效果極好。

4、因為單位養殖數量減少,並且黑豬本身的抗病毒能力強,又是半放養,呼吸更多更好空氣,生存的環境也經常奔跑,根本不需要你注射太多抗生素,哪怕是真的有瘟疫,農戶還有水果和蔬菜收入,還能支撐。不會和大型養殖一樣,一場瘟疫就要跳樓。

國家禁止小戶養豬,會不會規範養殖行業?

總結:

這需要很多這種型別企業穩健發展,然後不斷的複製小型生態農場,收購農副產品,做成品牌,在透過城市加盟店銷售(當然豬肉消費市場大,可以分三個等級,全放養,半放養,圈養,不管如何養,但是一定是生態豬,而不是全飼料豬),農副產品不缺規範,這都有漏洞,缺品牌意識的企業帶動整個行業的顛覆。這裡隱藏著巨大的商家,誰可以解碼這個模式,他就是新三農改革的明星。