小兵影視12019-02-26 22:58:44肯定不行
憶塵瀾2019-02-27 10:09:19個人認為，是不可能飛上天的
電視裡的天使，它們有翅膀，他們能夠飛，那都是虛構的，人們總是完美主義者。
首先，人類的體重，相比飛行動物來說，還是比較超負荷的
要知道很多動物本身就有翅膀，但他們並不一定都是飛行動物，大多長有翅膀，而不能飛行的動物，都是因為本身的體重問題，導致他們失去了飛行的能力
別擔心我們擁有更強大的隱形翅膀，你想要飛多高就可以多高？
使用者3734531643875442019-02-27 09:01:56我個人認為，目前是不可能的，首先人類還沒有進化到這個地步，大腦開發的餘地很小，但是如果人類大腦完全開發，身體中的潛力完全激發，還是有可能的，畢竟以前我們祖先就是從細胞進化到現在的我們。
彼岸花開清香為你回眸2019-02-27 08:27:15在電影或電視劇中天使的翅膀也不盡相同，如果他是人體機制的一部分的話，那肯定是飛的，但是這是不可能實現的，人類的進化也不可能上天
BingoLsr2019-02-27 00:36:49從現有知識角度不行。但從科幻或信仰角度解釋，你怎麼知道那看似普通的翅膀裡有啥黑科技呢！反重力、微型聚變發動機啥的，鋼鐵俠能上天為什麼鳥人不行，好歹也是天上老大造的啊。
喵一喵ymm2019-02-27 11:28:31不能吧，影視劇中只是造型大於作用實質的用途吧。側重點不同，只是呈現出來翅膀這個實物感官造型。
xmz梅子2019-02-27 09:46:21不能啊，人的體重多重啊，那麼個小小的翅膀能帶動嗎
十年夕2019-02-27 10:14:33這種問題，看過它的結構了嗎？符合力學嗎？那些都是道具做的造型，風大一點都會毛飛掉。當然，它是可以飛的，你從高樓把它飛出去，它會飛上十來秒的。
楓鬥2019-02-27 11:26:35這個我之前看過一篇相關的文章，就算人擁有像鳥那樣的翅膀結構，還是很難“扶搖直上”的。因為要想飛，不單單是靠翅膀，還要有適合飛行的身體結構，就像流線型、氣囊、中空骨。所以，飛行需要多個器官和組織的聯動，而不是僅僅靠一雙翅膀就能翱翔。
抖影動人2019-02-27 00:00:43肯定不行，看現實生活中鳥類身體和翅膀的比例就知道了，翅膀要遠大於身體部分的比例才能提供足夠的力量飛起，況且鳥類的骨骼是中空的減輕了很大一部分體重
蓮韻依然原創文學2019-02-27 10:19:28要知道很多動物本身就有翅膀，但他們並不一定都是飛行動物，大多長有翅膀，而不能飛行的動物，都是因為本身的體重問題，導致他們失去了飛行的能力。別擔心我們擁有更強大的隱形翅膀，你想要飛多高就可以多高，那是一種理想信念和夢想。最終飛機實現了人類飛翔的願望。
自由與人生2019-02-27 17:38:46首先感謝悟空邀請。
影視始終是影視，現實始終是現實，雖然說影視中的很多東西現實能做到，但是在怎麼說天使始終是夢幻人物，不能與現實所相襯托出來，因為兩者本身就不掛溝。
學詩以言2019-02-27 07:44:48天使的翅膀能飛，現實裡的人工翅膀不能飛。
雲四叔2019-02-27 07:34:00翅膀大到足以支撐體重的時候，估計能滑翔