一看就懂2020-02-24 15:08:53不是不鼓勵發SCI論文，仍然鼓勵發表高質量論文，是不鼓勵將SCI異化，不鼓勵發表灌水論文，不鼓勵將任何學術晉升，榮譽，畢業等都與SCI繫結。
獨一無二的zhong666882020-02-24 13:25:49最開心的是那些看不慣別人發文章，自己發不了也升不上去的，我不行你也不能行！
高校教師春風十里2020-02-24 15:27:14我本身也寫SCI，也祈禱SCI投稿能小修就收，也盼望SCI文章在高影響雜誌釋出。
話說回來，作為高校混的小小青年教師，俗稱青椒，如何在資格老，教齡長，弟子遍地的科研“老前輩們”吃飯時候能喝口湯？每年自然科學基金能期望得個略好於“B”的評價？廣大青椒需要一個基本都認可的評價體系。
可以不唯論文，可以拋棄SCI評價體系。但我們需要知道，後面的遊戲規則是什麼？以後我們拿什麼指標來和別人PK？
可能拋棄SCI體系，大有人高興，科研界的圈子文化可以發展的更極致，只有認識與否，不論國際同行評議。我們當然是唯論文的“受害者”，但是就像高考一樣，考試考分這種量化的指標至少給考生指明瞭道路，否則沒有更好的評價體系，目前如何談拋棄SCI體系都為時尚早。
百問百答2020-02-24 15:53:28不鼓勵發論文，其實科研人員都不咋開心，因為這是屬於相對公平的方式。
如果沒有論文，那關係晉升，人情晉升就要氾濫了，雖然發論文有水的情況，花錢買的情況，但是SCI還是相對公平公正的。
它只是個評價指標，被我們玩壞了，當然不鼓勵也是好的，畢竟壞了，但是別走另一個極端。
那既然科研人員都不開心，誰開心呢？
1。老百姓開心
老百姓心想不以論文為唯一指標了，高福們該玩完了吧，當然很開心，這種開心有理由，但是比較無知。
2。混學歷的很開心
終於可以踏踏實實混了，沒有發論文的困擾，頭髮是保住了，錢也保住了，之前還要花錢買個論文混畢業，現在錢也不用花了，成本大大降低，開心。
3。本來處於高位的庸人開心
這個位置坐的穩穩當當，只要把關係打理好。後面的人，說你不行你行也不行，儘管他沒能力，你還是要捧他，不然沒有出頭之日。
4。關係硬的人開心
假學歷都不用做了，說他行他就行，上就是了。
還有哪些人會開心呢？歡迎補充。
作者簡介:一個愛思考和分享的學生，喜歡就關注我吧。記得幫我分享哦
剪輯回憶2020-02-24 16:19:11最高興的是那些混學歷，混科研經費，會打關係的那些人
呆瓜小白兔2020-02-24 14:57:00我自己有不少sci，但是我很反感這東西，我自認為好的研究，沒有幾年反覆推敲，是得不到好成果的。
個人很反感論文，佔據我大量的科研時間，可是沒辦法，指標那麼多，造咱也得造出來［黑線］
BTr514251262020-02-24 14:34:23對醫學來說，臨床一線的高興了。以前臨床的總比不過實驗室的，SCI少課題少名頭也不如
紅雪資本2020-02-24 13:21:59最開心的是國內的期刊，我認為研究生一下都不需要發表論文。
本尊福氣2020-02-24 15:05:02發不出論文的低職稱低智商的教師和所謂科研工作者。
日暖風輕662020-02-24 15:23:43沒有不鼓勵發scI呀！只是不能把scl作為唯一標準。以後還會出其它標準的。不要高興太早，可能要求更高。
阿丟丟dundun2020-02-24 14:51:48啥時候說不讓你發文章了，是不給你發獎勵了，這些年國家給發論文的就獎勵，論文大量灌水，沒有任何實用價值，有些人能力並不強，上課效果極差學生意見很大，反而成了論文專業戶。
於樂609618892020-02-24 15:28:59最開心的就是混日子大學教師！我整不出來！你也別整！
手機使用者632180216022020-02-24 14:51:42當然是畢業時學校要求用sci論文換學位證的博士們啦！
科技農民哥2020-02-24 13:32:28喜歡發論文的高興，國內期刊也認可了。
丶XFactor2020-02-24 13:42:05說了不鼓勵？
星星之火1432291862020-02-24 13:39:50民間可以評論