期待1924047372017-10-31 22:42:43知道英國有個聯賽盃麼，可以換好多人，，，，
衝頂遠角2017-10-28 15:05:11
限制換人名額是有必要的。為何限定三個也是足球發展的產物。
不然一場足球賽會因為雙方無限制換人而斷斷續續，觀賞性爆減。
如何合理地分配體能也是足球中教練和球員需要訓練的一部分，當然如果遇到炎熱天氣，裁判會增加補水時間。
球比賽也沒有犯規次數的限制，如果不限制換人名額，弱的一方可以持續犯規，直至領到黃牌被換下，然後換上球員繼續以犯規來限制對手的進攻。這樣不僅會增加球員的傷病情況，也會大大降低比賽的精彩程度。
足球發展到今天，規則基本趨於穩定。如果沒有特別的缺陷，或者科技足夠進步了，輕易不會改變。
很多年前年前，足球連一次換人都沒有，但是如果一個也不能換，如果守門員被罰下去，就完蛋了。現在已經可以換３個人了。以後會不會象冰球一樣隨意換人，有這個可能，但可能性很小。
近幾年，在某些青年隊的淘汰賽比賽中，也會在加時賽增加第四個換人名額，以保持體力和觀賞性、不確定性。
內德看英超2017-10-28 22:09:49謝邀。
其實，足球比賽規則一開始是不允許換人的，因為足球的起源於英國，在場上的比賽更多被看成戰爭，上了場即使受傷了也要堅持戰到底。後來發現確實有漏洞和不人道，特別是英格蘭足球那幫糙漢子，每場比賽都有很大機率受傷。所以1958年，足球比賽不再是一套陣容打到底，引入換人機制，可以進行換人，但只能替換傷員。再後來，才有了三個換人名額。
雖然有了三個換人名額，但實際上對換人的精神核心理解並沒有改變，不僅嚴格限制換人人數，而且換下去的不準再換上了。
更重要的是，足球比賽不停表的，意思就是你8：00開始的比賽，8：45左右去看就半場差不多結束了，最多多個一到兩分鐘。而傷停補時用於把停頓的時間不足，沒特殊情況補時不會超過5分鐘。而可以無限換人的籃球比賽，8：00開始，8：45第一節說不定沒打完呢。這就決定了足球比賽不能無限制的換人。如果無限換人，只能導致兩種結果：
A。一場比賽沒幾分鐘踢了。
B。 補時超過20分鐘。
當然，也會有人有疑問：“可以像籃球一樣無限制換人啊，大不了補時20分鐘就是了。”但是，我們又要考慮足球和籃球的區別了。足球是個場面激烈但是進球少的比賽，足球場100多米，意味著每20分鐘能進一個球就不錯了。但籃球是個場面激烈而且進球多的比賽，一場比賽雙方可能能投進60個球。
所以，籃球可以經常打斷卻不影響進球和精彩，但足球如果每五分鐘就停一次，比賽就完全沒法看了。
烏魚足球2017-10-28 21:46:39相比其他的團隊型球類運動，比如籃球、排球、冰球、橄欖球、曲棍球等等，足球比賽的換人次數的確是最少的。現代足球運動有不少延續了很多年的悠久傳統，正式比賽每場只允許換三個人，就是傳統之一。
全場只允許三個換人，讓足球成為限定性極強的球類專案，對於球隊主帥執教技藝的要求也就更高了。一方面，首發球員不能大規模更換，那麼主帥對於首發陣容就必須精挑細選，畢竟首發的多數人都要打滿整場比賽，另一方面，比賽裡只能換三個人，那麼，選誰替補上，在什麼時機上最好，就是檢驗一個主帥臨場觀察能力和應變能力的最關鍵指標了，由此，足球歷史上也產生了眾多換人逆轉比賽的經典時刻。
對於球員來說，多數首發球員一旦首發就要踢滿全場，也不能像籃球和冰球隊員那樣多次換上再換下，對於主力球員的體能要求自然也極高了。競技籃球可以背靠背地連續兩天進行比賽，而競技足球的兩場比賽必須要間隔兩三天以上，其實也和每場比賽只允許換三個球員的傳統規則密切相關。
王義濤2017-10-28 18:29:06這是足球的特點決定的。換三個球員，是戰術的需要，也是為了保持比賽的激烈程度，觀賞性和合理性。也是補充場上受傷球員和調整發揮不佳球員的需要。如果一味換球員，足球比賽的公平性銳減，如果有的隊一場比賽換七八個乃至更多球員就沒有意思了。