那日舊時2018-03-05 13:15:19正義感誰都有，打抱不平的可不是人人都能做的。我和你素不相識，聽說了你的不公平遭遇，正義感油然而生，為你申訴，為你感嘆，甚至為你大罵對方，這些都是正常的。但，為你千里迢迢遠赴“戰場”？別忘了，我與你素不相識，我不是大俠，我不是超人。我也有工作，有家庭，我也要吃飯。
我有那麼多的顧慮，我怎麼“行俠仗義”打抱不平？
新視野眼鏡92018-03-05 16:24:33個人覺得這個問題不能一概而論，既然這個影片存在，那就有導致它存在的理由。至於為什麼最終以網路的形式公之於眾，受委屈的一方也接受這種方式，一個是網路與輿論的速度確實能迅速佔領各個角路，在輿論的壓力下可能會加快問題解決的速度，另一個對於廣大普通老百姓來講，也許他已經找了很多辦法，中間的層層障礙或者是自己對事情解決流程的無法儘快領悟，而願意選擇簡單快速的方式。當然這個打包不平希望的是理性的，而不是簡單粗暴的以暴制暴，向社會展現不公現象但最後希望帶給大家的是正能量和正確的解決方式。
張子鈿2018-03-05 12:15:35網上直播的東西，要看什麼樣的直播團隊，私人和央視等正規直播團隊的差別，可以說是天差地別。如果是私人直播團隊，直播替人打抱不平，炒作虛假的可能性就非常大，猶如這幾年，有些直播平臺，給貧困地方的人們發紅包的一樣，玩的就是煽情炒作，更是為了吸引粉絲，說到底，就是為了賺錢，不擇手段，這樣的行為最為人不恥。而如果是央視及其他正規媒體直播的替人打抱不平，就基本上就可以認為是屬實的，因此分清好直播團隊非常關鍵。謝謝。
仙人掌1399548472018-03-05 13:49:13個人認為有極大的炒作可能性，打抱不平這種行為的發生前提必須有不公平不合理或者違背社會公允的事件出現，理論上應該是不可預知的突發事件，而透過網上直播的傳播手段本身就是人為可控可彩排的炒作形式，其真實性存在太多可質疑因素，相信具備理性客觀思維的人可以明辨是非和真偽。
ALEX陽7212018-03-05 15:09:01首先，明確一點網上替人打抱不平或者解密各種欺詐等都是假的，並不是真的去替人打抱不平，直播裡的情況都是事先商量好的劇本，人員都是朋友或者花錢僱的。
任何人都不會傻到真的去揭秘這揭秘那，更何況是直播，自己的資訊完全暴露在大眾面前，如果是真的去打抱不平或者揭秘，那我估計這個人也直播不了多久就被那些壞人給打了。
這些所謂的直播，都是為了錢。錢怎麼來？粉絲就是錢。粉絲又怎麼來？那就是抓住痛點，在網上炒作增加別人的關注度，進而形成大的傳播效果，就可以有效的給自己加粉絲。所以，這些所謂替人打抱不平的都是為了錢而炒作的。
Silence1461868342018-03-05 16:23:19對於這個問題，我們不能直接評論是否是炒作，打抱不平是指幫助弱勢群體，維護他們自身利益，如果出發點是幫助弱勢群體維權，且沒有違背道德底線和觸碰法律紅線，個人認為是可行的，但網上那些以暴制暴的行為，拍成影片發在網上，是有炒作的嫌疑，因人而異吧，不能一味斷定是否是炒作！
三小小子2018-03-05 13:21:52我個人覺得有真的也有炒作的。首先因為從最初的極少數公眾號發展到現在的越來越多。其次是故事情節也變的越來越不現實。我看過很多影片，有些確實看的出是動真格的，故事情節是突發的，主人公不懼危險的去解決問題。這些不像是提前設計好的。但有些比如砸車，砸場子，還有就是用一萬兩萬現金去拯救這個，幫助那個的，我個人覺得很不現實。
海 波 2018-03-05 12:10:04我最近經常在網上看到直播替人打抱不平的，先不說是否炒作，其出發點起碼是正確的，宣傳了正能量，維護了弱勢群體，打壓了強硬勢力。但是一定要注意方式方法，暴力肯定是不提倡的，要講究有理有據。以暴制暴，然後再用錢擺平，一犯了法，二宣揚了錢本位的不良風氣，三也讓炒作的嫌疑暴露無疑