新發現之旅2019-03-17 21:17:17一、旅遊作為“富人的休閒方式”，農民群體總體而言出遊比例確實少於城市人群
旅遊的起源本來就是歐洲中世紀少數富人週末遠足的產物。旅遊作為空間經濟行為，離不開旅遊者和旅遊地，旅遊者離不開同時具備較高收入和閒暇時間，只有同時擁有多餘的儲蓄和剩餘時間的人群，才能具備出遊的能力和條件。農民一方面由於歷史原因和生活環境，通常收入遠不如城市人群的高（或不足以一年多次出遊）。另一方面，由於農民從事的主要是農業生產活動，勞動報酬大多要考繁重的體力和時間堆積置換，紛繁複雜，沒有嚴格的時間管理和固定的時間規定，加之為了照顧家畜、莊稼，通常一年四季離不開家。此外，農村勞動生產的特點以及生產力相對低下，很難像城市或都市一樣可以加班加點換取休假之間。而且很大程度上還要看天勞動勞作，並不以自己意志為轉移，或者說農民生活生產的主動權很多時候並不掌握在自己的手裡。也就是說，農民並不是很少去旅遊，而是農民身不由己。
二、農民生活環境和生產本身就是一種農業旅遊過程——“農民就是就地鄉村旅遊的旅遊者”
鄉村旅遊的核心就是三農——農村、農業和農民。農民生活、生產的場所——農村，構成鄉村旅遊的理想場所。一方面由於城市環境-鄉村環境的差異性，導致鄉村旅遊是城市或者都市人群旅遊的重要形式。另一方面，由於有錢和有時間的人通常是城市人群，所以這種通常而言旅遊活動的方向大多為從城市到鄉村或者自然界。也就是說鄉村區域和大自然區域通常是城市旅遊者旅遊的目的地。按照此邏輯，農民作為農村旅遊或者鄉村旅遊一個很重要的旅遊資源要素，農民日常居住地、生活環境、日常勞作生產等本身，就是典型的鄉村旅遊目的地。農民天天所見所聞、生存生產生活的過程就是鄉村旅遊的過程，從某種程度上講農民就是“農民就是就地鄉村旅遊的特殊人群”。從反向思維分析，因為農民對鄉村環境和大自然習以為常，鄉村和大自然對農民並不具備太大的吸引力，農民真正想去的地方，便是城市或者都市，也就是城市旅遊或者都市旅遊。而城市或都市旅遊的花銷要遠高於鄉村旅遊的費用。所以說，農民到城市或都市這個方向的旅遊活動並不佔多數。
三、農民由於生活環境和生產特點使其旅遊需求確實低於城市人群，且難以辨別農民旅遊者的身份
農民由於所從事的是以體力勞動為主的事業，“面朝黃土背朝天”，早出晚歸，整日辛苦勞作，辛苦勞作閒暇，首要需求的是就地休息積蓄能量，好繼續接下來的勞作。加之，莊稼、畜生和家庭必須照顧，所以就縣階段農民主要是活到老忙到老。也就是農民的身份、生活環境和職業性質及其收入等主要原因，決定了農民出遊的動機、目的和需求，遠遠少於城市人群。從另一個角度看，就目前的旅遊統計，通常並沒有具體到旅遊者的具體職業身份。無論是國內還是國外，旅遊中的農民和生產中的農民具有非常大的區別，因為農民在居住地生活生產過程中，呈現的是原生態的生活生產狀態，具有明顯的“農民標識”。然而，農民一旦離開居住地到城市或都市旅遊，穿著打扮與城裡人並沒有多大區別，也就是我們很難在匆匆的遊人隊伍中，去別處誰是農民身份。所以，我們很難看到或者有閒暇去關心誰是農民旅遊者。
應該看到的是，隨著經濟社會發展，農民旅遊者呈現逐年明顯增長趨勢，尤其是歐美地區，甚至我國東部沿海和廣大東部平原地區鄉村。隨著時代進步，農民旅遊將成為旅遊者隊伍的潛在的巨大主力軍。與其說農民很少去旅遊，還不如說還沒有到農民大量出遊的時機，或者說農民大量出遊的時代還在路上。
