我也想跟樓上一樣回答:不是,但是自己都覺得敷衍,問題解釋起來有些麻煩,因為會牽扯到很多理論性的東西,解釋出來也是隻有一些有一定中醫基礎的人才能理解,才能看懂,所以,我還是回答不是吧
當然不是。
中醫所謂的“血”,與西醫所說的物質層面的血有所不同,中醫所謂的血,還代表它的功能性。
血虛,或因思慮過度,暗耗心血;或失血過多;或脾胃虛弱化源不足;或久病失養等。這不是說血容量上的減少,而是血的生理功能下降。
當然,西醫所謂貧血,缺鐵性貧血也會損害到血液的正常生理功能,不過中醫的血的功能是與氣同時作用的,氣屬陽主動,血液的執行全賴於氣的推動,除了供養身體營養以外,還具有化生津精,以及抑制陽氣過亢的作用。
而在西醫,是不存在這些理論的。中醫的氣血雖然是生命的基本物質,但其概念都具有實體和模型的雙重屬性,是實體及其作用、功能、屬性的辯證統一。也就是說,中醫所說的血,比西醫所說的血,包涵的內容要更多。
比如,中醫認為,年老體弱,血液營養濡潤功能減退,也可發為血虛。也就是說,即使按照西醫的檢查,血液成分是正常的,但是在中醫裡,仍然可能存在功能減退的情況,這就與缺鐵貧血更無關了。
所以,氣血虛,完全不等於貧血缺鐵。
不是
中醫氣血兩虛與西醫缺鐵不是一回事
缺鐵可能引起血虧貧血,但氣血兩虛並不一定缺鐵。