朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?幸福一家402002018-02-19 09:51:16

謝謝邀請,朋友在—塊喝酒,關建喝的舒服就行了,表示感情不在於喝酒上,有些朋友為了表達感情猛勸猛喝,如果真的喝出事來,或者喝死人,所有在場的人,都要追究法律責任的,希望廣大朋友,在一塊繁餐的朋友少喝酒,喝酒要個量喝的舒服。

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?農村阿姐2010303902018-02-19 06:42:32

承擔責任是一定要承擔的,這就是教訓,切記飲酒要有度,喝好就行,不要勸酒逞強,最終害人害己。

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?NHTER2018-02-19 15:22:37

什麼感情深一口悶,感情淺舔一舔,扯淡,如是這樣,哪來的日久見人心,患難見真情?

酒桌上這種勸酒文化早該廢除,喝多喝少、能喝不能喝全憑自願和自己的酒量。

酒桌上這種勸酒至使傷害人身健康和生命安全的,酒桌上共同喝酒之人都應該承擔相應的民事或刑事責任;勸酒和未勸阻這種過火行為的都已經間接造成故意傷害。

這本身就是過猶不及的害人害己的行為,就應該透過律法嚴令禁行,必要的制裁是不可少的。

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?小胖子2790332922018-02-19 11:03:35

謝謝邀請,朋友聚會喝酒是平常之事了,為了盡興不少人都會不醉不歸,像這位的一個勁猛喝酒,最終喝死酒桌上,這個責任在場所以知情人都應該承擔責任,為什麼?有些人有疑義了,喝酒喝多的又不是我,為什麼我還要去承擔法律責任,這不是抵賴嗎?是的,這種看似不關己事,但是,別人喝多了,你應該勸說,或是阻攔,不然就不會發生這種事,舉個例子吧,一個KTV包房經理,顧客朋友多,一晚上的去敬酒,原本自己酒量還是,但是不同包間顧客喝的酒不同,導自己因為混酒喝多了導致酒精中毒,一個2。30歲的年華,憑著自己的才華橫溢,混著經理職位,這麼優秀有才華的人,就這樣結束了生命,有人說,如果他沒訂那麼間包廂,就不會發生混酒事,如果顧客勸他意思一下,就不會喝多,也就不會發生後面的事,所以兩者之間是有一些牽連,就寫到這裡吧,希望大家可以看一下,加一下粉吧,我會繼續努力回覆問答

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?大家聊影視2018-02-19 15:23:43

在場所有人都要承擔責任的。所以千萬不要愛勸人喝酒。你想想看,我跟幾個朋友出去喝酒,喝死了。我父母肯定會追究幾個朋友的責任。因為一起就負有互相看護的責任的。否則我為什麼不跟陌生人喝酒,跟朋友喝酒。

還有啊,跟朋友出去喝酒,父母是會允許的,但是跟陌生人出去喝酒父母鐵定不允許。也是因為,朋友間負有互相愛護以及互相救助的責任的。

朋友聚會免不了喝酒,猛勁喝後最終一人喝死在酒桌上,其他人應不應該承擔責任呢?雲淡風輕ywx2018-03-01 07:44:21

這個問題怎麼說呢?一,聚會的人應該攔著點而不是猛烈灌酒,這種情況,有喝死的,都應該承擔責任。二,可有的人,別人見他有點多,阻攔了,他還會罵人,打人,說捨不得酒等沒用的話,這種情況,喝死人不應該承擔責任。